目击美国大选|美国大选2018

　　四年一次的总统大选，仍是美国人的盛大节日。它至少让大多数美国公民在这几个月里有了参与和掌握美国命运的强烈感觉 　　 　　尽管基地组织曾放话，本•拉登要用炸弹给2008年的美国总统大选投票，但此次大选还是平平安安地走到了尾声。民主党获胜，奥巴马创造了美国第一个黑人总统的纪录。
　　道理很简单，选民可能不懂经济、不懂得不同候选人的政策差异，但他们懂得自己现在过得好还是不好；懂得，既然现在的经济一团糟，正在执政的共和党当然应该承担责任，他们当然希望让另一个政党上台来试一试。
　　
　　但稍微明白一点的人，是不会因为一个贫困出身的黑人总统上台就有了改朝换代的期望：无论民主党还是共和党、白人还是黑人、穷人出身还是富人出身，他只要竞选成功，就只有一个属性――美国总统；而美国总统只会干制度和时代要他干的事！
　　理是这个理，但四年一次的总统大选，仍是美国人的盛大节日。它至少让大多数美国公民在这几个月里有了参与和掌握美国命运的强烈感觉。
　　
　　一场有观赏性的表演
　　
　　大选也是美国电视传媒的盛大节日，无论老牌的三大电视网ABC、NBC、CBS，还是后来居上的FOX、CNN，这些日子几乎全天候地转播或者直播两党候选人的竞选活动，而且收视率极高。
　　不管哪一家，电视里都是竞选节目，就像是我们的奥运转播。而且，画面生动，常常看见主持人和嘉宾指手划脚、品头论足，像中国的超女大赛评委，而观众也是笑声连连、激情多多。这与我们看政治类节目的气氛是那样的不同，那样的不够严肃。
　　这两位准总统的表现也常常是不那么严肃，不像是在搞政治活动，而像在表演。他们即使在攻击对方时，都表现得那样的绅士和优雅，而被攻击的人即使微微地摇头，也仍然面带笑容。
　　是天主教组织的一场慈善晚会吧，两位候选人应邀发表演说。民主党候选人奥巴马第一句话就是，“过去，他们说我和恐怖分子‘混’在一起，今晚，我可要和这么多名流‘混’在一起啊！”
　　他又加了一句，“我喜欢和你们‘混’在一起！”
　　共和党的候选人麦凯恩笑了，笑得前仰后合，而且鼓起掌来。
　　我很是诧异：他们是对手！？他们此刻正在竞争的，是世界上最大的权力？！
　　但随即就是深深的感叹：权力竟然可以如此轻松而友好地竞争？！
　　是应该感叹，哪怕这种轻松和友好带有表演的痕迹，也无论如何要比带着阴谋、带着血腥的争斗来得文明。
　　不过，彬彬有礼的优雅之下，也有咄咄逼人的攻势：那是10月18日晚上9点，总统候选人的电视辩论。这是第三次、也是两位候选人最后一次面对面的电视辩论。
　　美国人早早地打开电视，等待着，就像我们等待着春节晚会。
　　直播设在一个不大的舞台上，只有一张讲台、一名电视主持人――哥伦比亚广播公司的鲍勃•西佛。
　　两位对手上台，微笑，握手，奥巴马还亲切地拍拍麦凯恩的肩膀。
　　一开始，奥巴马就毫不客气地指责布什总统领导下，国家财政赤字持续高企，而麦凯恩一直是美国总统布什“强有力的支持者”。
　　麦凯恩马上还击：“奥巴马，我不是布什，如果你想反对布什，你应该在四年前去竞选总统！”
　　接下去的辩论题目很大、很严肃：税收政策、金融危机、财政赤字、能源危机、伊拉克战争；还有发展与人权，堕胎与宗教……
　　双方的质问和陈述并无多少新意和深度，而且除了伊拉克战争，以及对富人增加税收用以补贴低收入人群的政策双方有分歧外，大多数问题，他们都在同一方向上强调自己能做得很好，而对方不可能解决之类……
　　题目很大、内容很空是双方留给观众的共同印象。有的只是口号而不是他们日后执政方针，只是煽情而不是对当今社会问题的冷静思考。
　　其实这并非水平不够，而是竞选的策略。民主党的一位竞选顾问公开说，“我们在给奥巴马提建议时，让他在公共场合不要提及具体方案，尽量笼统一些，只点明自己的倾向性就可以了。”
　　这样做的好处显而易见，说得越具体越容易让对手找到破绽和攻击的把柄。
　　精彩的是他们的口才和辩论技巧。整整90分钟，质问和答辩都是在流利的、令人赏心悦目的表演中完成的。他们使政治术语变得如此动听、使英语变得如音乐般悦耳，他们将一场关乎国家命运的争论，变得像一场十分有观赏性的表演。即兴演说对美国的政治家而言，绝对是关系到政治生命的看家本领。
　　辩论结束，双方友好地握手并称赞对方，接着是双方的夫人也走上台去，与丈夫的对手和对手的夫人握手、拥抱。
　　
　　在以后的几天内，各个电视台轮番地播放着这场辩论，而且加以剪辑，把最精彩的对抗变得更快节奏、更具观赏性，然后加以解说、评论或者嘲笑。
　　是啊，忍受嘲笑，也是美国政治家必须面对的功课――主持人的嘲笑、电视嘉宾的嘲笑、公众的嘲笑。有时，我会以中国人的心态为那些个主持人或者嘉宾（教授、学者和著名评论家）担忧：他们就不怕他们嘲笑的这一位，当上了总统？！
　　这种嘲笑，有时变得很放肆。一位长相与共和党副总统候选人佩林酷似的喜剧演员，用惟妙惟肖的模仿、夸张的丑化，将这位选美皇后出身的美女候选人在竞选中的漏洞、尴尬表现得淋漓尽致。
　　可是，佩林没有生气或不敢生气，还被电视台安排与这位喜剧演员见面，同台作秀。这个节目安排在晚上11点，于是美国人就像我们看因时差原因而很晚才转播的足球赛或斯诺克赛一样，熬着、盼着也要等到那一刻。
　　我们终于看到了真假两个副总统候选人的表演，我们哈哈大笑，她们一个比一个快乐、俏皮，做出许多怪异可笑的动作来。我常常会问旁边的朋友：这是哪个？真的还是假的？
　　表演完结之后，我听到美国人居然说，“当然是那个假的佩林有水平了！”
　　权力之争变得如此轻松，如此愉悦，这到底是政治文明，还是政治被游戏化了？我想，如果这些政治家对他的选民、他的对手，以及那许多需要一个政治家去解决的社会难题，具有足够的真诚，那么，这个过程无疑是一种文明，是一种进步。可是，他们是真诚的吗？我难以判断。
　　
　　包容和尊重反对派
　　
　　但我在美国的选民身上真真切切地感觉到了真诚。
　　10月18日，共和党副总统候选人佩林到宾夕法尼亚州的兰卡斯特市与选民见面。
　　18日早上，赶到现场时却大吃一惊，那等待入场的人排了至少1公里的长队。看见大家秩序井然，没有拥挤，没有嘈杂，也只好在后面排队。我对同去的朋友说，这是我这一生排过的最长队！
　　在排队等候的同时，民主党的支持者就在街道对面静静地举着抗议共和党政策的标语牌，向共和党示威。
　　排队的支持者和举着标语牌的示威者，尽管在同一条街上，隔着街道面对面，但都是静静地：没有口号声，更没有振臂的激昂。抗议者仿佛没有看到马路对面那许多排队的共和党的支持者；而共和党的支持者也没有对这些抗议者有任何反应。我想此时，那不惜排长队的支持者，和那静静地举着抗议标语的示威者，都是理性的、真诚的……
　　整整一个半小时，终于通过了如机场那样的安检门，进入到体育场。
　　开始是共和党的国会议员匹茨的演讲，然后是一个乐队的演奏。整整一个小时，才终于等来了美女候选人佩林。
　　“选美皇后”出身的佩林，被麦凯恩挑选为副总统候选人后，曾经给共和党的选情带来转机，她的火爆登场让保守的共和党选战终于有了激情四射的风光。
　　佩林是抱着她5个月大的小儿子登场的。这已经是家喻户晓的故事，这个孩子在出生前就被诊断出先天残疾，但她义无反顾地将孩子生下来，因为她反对堕胎；而堕胎合法与否，正是共和党与民主党在竞选中一个关键的不同主张。
　　教会历来反对堕胎，而教会对选举的影响举足轻重，曾经有过这样的选举：一直领先的民主党，最后时刻教会的转向而功亏一篑。
　　但佩林让5个月大的孩子陪她参选，也受到民主党支持者的猛烈抨击，说她让一个残疾孩子当道具，太不人道。
　　佩林不仅美，口才和演说技巧更好。这位阿拉斯加州的女州长，将她的美丽、潇洒和自信尽情地展示给她的崇拜者。
　　于是，我刚刚感受到的理性消失了，人群骚动起来、激昂起来，几乎是佩林每说一句话，人群就狂热地呼叫一声，呼喊声中还夹带着尖锐的叫声。那感觉一点也不像政治集会，倒像是我们这儿的年轻歌迷与港台歌星的见面会。
　　佩林并没有讲出什么深奥的政治宣言，她只是将那些竞选主张，夹带着非常具有感染力的情感，爆发出来――
　　“华尔街的贪婪让你们的养老金缩水了，流失了！
　　“如果奥巴马当选，你们许多人就要多缴税。他要把你们辛辛苦苦挣来的钱由他去随意分配。他这是搞社会主义！
　　“我们也要从伊拉克撤军，但我们要赢，而不会像奥巴马那样，只管撤军、不管后果，他要把伊拉克送给恐怖分子！
　　“奥巴马说要削减驻伊拉克军队的经费，可是我的大儿子和你们的孩子正在伊拉克为那儿的自由而战！”
　　佩林有一个在伊拉克服役的儿子，这个也被她在选战中派上了用场。
　　不管怎么说，佩林一个小时的演说是流利的、激昂的，没有稿子、没有停顿！
　　演说完毕，佩林走下台来，挤进人群给人们签字。于是那许多标语牌、许多帽子、许多可以签字的各种东西从我的头顶递过去，递到佩林手里。她来者不拒，整整持续了半个多小时，才在好几名保镖的簇拥下离开了现场――她还要去赶下一场。
　　散场了，体育场外民主党支持者的示威仍然还在持续；仍然是静静地、秩序井然地举着他们的标牌……
　　而从刚才的狂热中冷静下来的共和党支持者又恢复了来时的礼貌和文明，他们从这些不同政见的示威者身边静静地走过去，没有争论，更没有冲突，他们对对手的选择充满了理解和尊重……
　　此时，感受颇深：对权力的公开竞争真好！能包容和尊重公开反对自己的反对派真好！

相关热词搜索：大选 美国 目击 目击美国大选 美国大选 美国总统大选