化解“奥运风波”:2008奥运金牌值多少钱

　　北京奥组委应成立由熟悉西方媒体运作规律的人士组成的公关机构，一旦发生风波，能第一时间把中国政府的立场和真实的情况通过西方媒体传达给公众。而不是等到西方炒得沸沸扬扬了，才出来简单回应。
　　
　　就在斯皮尔伯格宣布辞去北京奥运会艺术顾问一职事件仍在发酵的时候，两天后的2月14日，英国著名大报《独立报》在头版以整版篇幅。刊登了一封声称是由包括8位诺贝尔奖得主、奥运会选手、政治家和明星等80人联合签名要求抵制北京奥运会的公开信。
　　公开信要求中国向苏丹施压、参与解决达尔富尔问题，并强调关注奥林匹克精神，在联合签名里，国际奥委会主席罗格的名字也赫然列在其中。
　　公开信指责说：“我们看到，中国在2007年仍然同苏丹政府不断加强经济和军事上的合作，并且阻挠联合国通过制裁苏丹的决议。在达尔富尔地区大量难民流离失所的局势面前，中国政府更多的是保持沉默。北京奥运会举行在即，我们希望能够继续呼吁中国政府采取行动，正视达尔富尔问题。”
　　这一事件立即在西方引起更大的风波。
　　报道刊发当天，罗格立即发表声明称，他没有签署过有关要求中国改变对苏丹政策的信件。
　　经查明，12日公布的信件中的80位签名人中并没有国际奥委会主席罗格，但是，《独立报》14日刊登的信件复印件上却出现了罗格的签名。虽然《独立报》在公开信发表的第二天即为自己的失实报道公开道歉，但是此次事件已经不可避免地给北京奥运会带来了负面影响。
　　上述事件仅仅是最近发生的奥运风波的冰山一角。
　　
　　此起彼伏的抵制
　　
　　一个不容忽视的事实是，随着北京奥运会的临近，许多国内外事件都被贴上奥运的标签，并被用来质疑北京承办奥运会的道德正当性和能力。
　　去年发生的产品质量安全和食品安全风波，虽然是极其个别的个案，但却被西方炒作成世界闻名的大事件，到最后已超出事件本身，质疑集中到中国是否有能力确保奥运会举办期间的食品安全；
　　而当去年9月份，缅甸发生袈裟革命事件后，西方人权组织再次利用此事呼吁抵制北京奥运会，除非中国在奥运会之前向缅甸施压：
　　与此同时，北京的空气质量也成为西方抵制北京奥运会的理由：从去年开始，西方一些国家不断派人到中国，他们在比赛场馆和运动员的生活区域取得空气样本回国化验，而后，不断对北京奥运会期问的空气质量发难。
　　这样的事例还有很多：2007年3月，联合国儿童基金会亲善大使、美国女演员米娅?法罗在《华尔街日报》上发表署名文章，将2008年北京奥运会同苏丹达尔富尔问题挂钩，诋毁北京奥运会是“种族灭绝奥运会”；
　　2007年5月，108位美国国会众议员发表抗议信，要求中国向苏丹施加压力，否则2008年北京奥运会可能会变成中国形象的灾难；
　　北京奥运会甚至被一些国家的总统竞选人拿来吸引选票：去年，在法国总统竞选的过程中，两个处于弱势的总统候选人贝鲁和罗亚尔就先后拿北京奥运会说事，发表了和米娅?法罗类似的言论；
　　6月3日，美国民主党总统竞选人候选者之一、新墨西哥州州长理查森也公开鼓吹如果中国不在达尔富尔问题上有更多作为，就应抵制奥运。
　　
　　抵制背后的博弈
　　
　　对于这些此起彼伏的事件，中国外交部和北京奥组委已无数次不厌其烦地发表严正声明：中国反对将奥运会政治化，西方借抵制奥运会来达到某种政治目的，是不能得逞的。
　　那么，明知抵制不会成功，为何西方某些人还热情高涨地不断发起抵制事件呢?
　　首先，西方国家认为奥运会这个平台是其推销西方政治价值理念的绝佳机会，也是其撬开一些国家政治开放大门的契机。成功案例如1988年的韩国汉城奥运会，当年，西方国家就凭借奥运会的举办，打开了韩国的政治、经济之门，将其纳入西方价值观序列。
　　在过去的若干年，西方国家对中国采取了各种各样的方法，试图将中国纳入其价值序列，但是一次次失败。中国申奥成功，让西方国家又有了重温旧梦的冲动，如果能在中国复制当年汉城奥运会模式，无疑是兵不血刃的好办法。
　　2006年11月1日，国务院总理温家宝签署国务院令第477号――《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》，宣布自2007年1月1日至2008年10月17日期间，外国记者在华采访，只需征得被采访单位和个人的同意。该规定一经公布，西方媒体一片喝彩，纷纷予以报道和赞扬。
　　虽然这可能是中国早已列入计划的北京奥运会开放的一部分，不过，西方记者仍愿意坚持自己的看法：这一开放是不断对中国发起一轮轮限制言论自由的攻击后取得的成果。
　　西方国家的如意算盘是，不断发起抵制活动对中国施压，迫使其在政治上一点点让步，一点点向西方价值观靠近，即使无法通过一次奥运会达到目的，最起码也可以让中国距离西方价值观更近。
　　其次，西方一些组织希望通过抵制奥运，让中国在一些政策上让步。如一些人权组织、环保组织就抓住了中国对奥运高度重视的心理，不断发起抵制奥运活动，迫使中国政府在人权、环保等领域作出让步，不断冲撞中国的政策底线。
　　此外，西方国家对中国的发展一直抱有戒心，利用一切机会牵制中国，奥运会这样的好机会，他们当然不愿错过。台独、藏独、疆独、法轮功，没有一个没得到西方国家的支持，虽然西方一再声明反对这些组织的分裂活动，但是，私底下却支持这些分裂组织的活动，用以牵制中国的发展。西方国家还不断对中国发起反倾销调查、贸易战等经济手段，目的亦是牵制中国。
　　对于中国来说，旗帜鲜明地反对将奥运政治化应是一贯的立场，但是，对于西方一贯利用奥运会以推销政治价值观的手法却不能不察。
　　
　　化解之道
　　
　　对于中国来说，奥运会承载了多数国人的光荣和梦想，中国希望借着这个世界上独一无二的盛事，向世界展示古老文明的新生。因此，无论对于政府还是民众来说，办好奥运会已成为头等大事。
　　为此，中国倾举国之力修建豪华、现代的奥运场馆，投入巨额资金治理大气污染，希望能办一届最好的奥运会。上至退休老人，下到牙牙学语的孩童，为迎接即将到来的西方贵宾，认真地学起了英语。政府甚至组织了庞大的队伍去纠正人们乱吐痰、上车不排队的不文明行为。
　　西方的抵制，正与中国人的美好愿望背道而驰。如何化解抵制，办好奥运会，让中国人了却心中夙愿，已是当务之急。
　　首先，中国应该拿起法律的武器，对抵制奥运的做法依法予以反击。众所周知，奥运会举办城市是由国际奥林匹克委员会(IOC)115个会员国共同投票依法选出的，北京是依法取得奥运会举办权的，因此，任何抵制北京奥运会的行为都是违反国际法则的行为。
　　西方自我标榜是世界法治的典范，西方公民是世界上守法的模范，那么，对于一个合法取得奥运举办权的城市进行不合法的抵制是违反西方倡导的法治精神的。因此，对于此起彼伏的抵制活动，中国应该跳出道德谴责的套路，旗帜鲜明地用法治精神捍卫自己的台法权利。
　　其次，中国应以谦谦君子的风度，主动邀请那些抵制奥运会的人士和组织到中国来，实地了解真实的情况，消除误解。事实上，许多抵制活动的组织和人士对中国了解并不多，甚至从来没有到过中国，其了解不乏道听途说，有些是从媒体上了解到的片面信息，难免有偏差。“事实胜于雄辩”，只要这些人士了解了实际情况，相信会纠正自己违背客观事实的行为。
　　再次，对于西方关注的话题，要及时阐明自己的立场，以免给西方民众造成误解。国务院新闻办前主任赵启正3月6日在回应记者提出的有关斯皮尔伯格辞去北京奥运会艺术顾问一事时就表示，对于达尔富尔问题，中国应该更早向国际社会说明自己的立场。
　　最后，北京奥组委应成立由熟悉西方媒体运作规律的人士组成的公关机构，一旦发生风波，能第一时间把中国政府的立场和真实的情况通过西方媒体传达给公众。
　　从过往的抵制事件的回应看，有关部门几乎很难在第一时间作出反应，一般都是西方炒得沸沸扬扬了，才出来予以简单回应。而且，由于不熟悉西方媒体的运作规律，其声音很难被西方媒体传播出去，使回应的效果大打折扣。
　　现在，中国正在投入一切的力量进行奥运会开幕前的最后冲刺，我们有理由相信，中国无论在硬件还是金牌数量上，都会交出一份满意答卷。但是，如果不能及时化解西方发起的此起彼伏的抵制活动，不能做好国内诸多领域的“软件”改进工作，可能就会发生赢了比赛、输了形象这一所有国人都不愿意看到的结果。

相关热词搜索：化解 风波 奥运 化解“奥运风波” 历届奥运国旗风波 宁泽涛奥运风波