[哈马斯，是不是恐怖组织]哈马斯是恐怖组织吗

　　在当前的巴勒斯坦,哈马斯(“伊斯兰抵抗运动”)已是一支不可能被排斥在局外的重要政治力量｡今天它正同巴解法塔赫相对峙,在加沙地带自治区掌握政权;而领导法塔赫的巴民族权力机构主席阿巴斯则在约旦河西岸自治区执掌另一个政府｡一个巴勒斯坦,出现了前所未有､两下分割的局面｡西方舆论大都把该局势演变归罪于哈马斯,指称哈马斯搞“政变”,“颠覆”阿巴斯领导的巴自治政府｡它们称哈马斯为“宗教极端组织”与“恐怖组织”,把巴以和平步履艰难及巴内部斗争尖锐化,归因于哈马斯的“极端行为”｡这是西方政界人士和媒体出于其固有的政治立场与偏见,对国际舆论的有意误导｡为弄清真相,需要认真看一看哈马斯究竟是一个什么组织,它的由来以及它在巴以和平进程中究竟有过什么主张､政策与举措｡
　　
　　
　　当年一位巴解官员的态度
　　
　　哈马斯成立于1982年,紧随在当年巴被占领土人民发动广泛的反以起义斗争之后｡它的成员最早由三个部分组成:一部分是受穆斯林兄弟会教义影响的伊斯兰教徒;另一部分是参加过巴人起义的年轻人,其中有的后来成为哈马斯重要的军事领导人;再一部分是因对巴解领导人的内外政策不满､而投奔哈马斯的原巴解成员,据西方媒体透露,这后一部分人约占30%｡若不是笔者当时亲眼见到一位巴解干部口袋里装的是刚成立的哈马斯的政治纲领,很可能会想不到情况竟是这样的!
　　笔者在埃及首都开罗任新华社常驻记者时,曾于1981年在约旦结识一位持约旦公民护照的巴解干部,他当时是巴解执委会被占领土地事务部的办公室主任(几年前曾受巴解派遣任巴解常驻北京代表处副代表)｡这位巴解干部在同笔者多次交谈中,倾吐过不少对巴解领导人的严重不满,包括在对以斗争中的妥协求和倾向,指望并依靠美国当局的调停与干预,以及阿拉法特大权独揽､不团结巴广泛政治力量共同决策和谈的路线与方针等｡他还谈到巴解领导人在内部财务和人事管理方面存在腐败作风｡1983年笔者返回北京后,这位巴解干部也曾因公来访巴解驻北京代表处,并约见笔者,交给笔者一份他随身带来的哈马斯政治纲领,其用意大概是希望笔者将该纲领转报我有关方面,争取我方了解并支持｡这一份纲领中明确指出,哈马斯主张巴人通过暴力斗争,收复包括当今以色列国土在内的“全部巴勒斯坦土地”｡像他这样一位巴解中上层干部竟然同哈马斯有这样的关系,显然,确实有不少巴解成员弃巴解而去投奔了哈马斯｡
　　
　　哈马斯有群众基础
　　
　　哈马斯内部在对以斗争方面,有比较温和和比较激进两股势力｡一般认为,政治部门领导人比较温和,而军事部门领导人比较激进｡哈马斯有一支进行反以斗争的武装力量叫“卡桑旅”,主要斗争方式是向被占领土上的以色列驻军和犹太定居者实施自杀性炸弹袭击,再就是向以色列南部边境内的城镇发射火箭｡由于这些袭击通常容易伤及平民,美以当局就把它称作“恐怖组织”｡哈马斯除在政治和武装活动方面开展反以斗争外,还在巴自治区社会基层办有慈善福利事业,如开设义务的诊疗所､孤儿院和教育设施,以及救济烈士家族和其他生活困难的巴人,因而得到巴人民群众的拥护｡哈马斯这方面的活动曾得到阿拉伯国家媒体的赞扬,埃及《金字塔周报》就曾载文指出:鉴于哈马斯在开办慈善福利事业,不应把它称作“恐怖组织”｡然而美以当局却始终坚持哈马斯是一个“恐怖组织”,并一再要巴自治当局取缔它从事的慈善福利事业｡因为他们知道,正是哈马斯这方面的活动为其存在培育了扎实的群众基础｡
　　
　　调整了目标与主张
　　
　　哈马斯的创建者是谢赫?艾哈迈德?亚辛,他已在2004年被以军“定点清除”｡当年他创建哈马斯后,以色列当局曾一度支持哈马斯,欲把哈马斯作为一支在被占领土上对抗法塔赫的力量,以削弱和制衡法塔赫｡然而过不多久以当局又开始镇压哈马斯｡亚辛最初不接受奥斯陆自治协议,后来态度有了变化｡1997年,他曾在以色列狱中写信给哈马斯各地领导人,表示他“有条件地同意”和以色列停火,并愿意参加巴自治选举｡此前,哈马斯一位政治领导人马尔祖克说:哈马斯准备在1967年边界基础上同以色列达成一种安排｡另一位加沙地带政治领导人巴哈尔也表示:如果以色列撤出被占领土上的驻军和犹太定居者,那么,哈马斯攻击以色列的原因就不存在了｡以上这三位哈马斯重要领导人的讲话和表态,都是以色列《国土报》于1994年4月26日报道的｡《国土报》还报道:哈马斯在巴内部斗争方面也表现了灵活性,这表现在它同法塔赫的武装组织“鹰”签订了和解协议｡从以色列这一家主流媒体的上述报道可以明确地看出,随着形势发展,哈马斯已在实际上调整了它初建时政治纲领中提出的目标与主张,它不再坚持收回包括以色列国土在内的“全部”土地,不再坚持不承认以色列,且已表明它愿意同以色列达成某种和平安排,尽管它并未正式修改成立时的政治纲领｡然而迄今西方政界人士与媒体始终在宣传哈马斯要消灭以色列,不承认以色列国的生存权利｡
　　诚然,哈马斯的政治趋向,毕竟是同美以对巴勒斯坦政策以及巴当局对哈马斯的态度有密切关联｡奥斯陆协议签订后,以色列领导人多次宣称,以色列不会同意建立一个独立的巴勒斯坦国,不会归还东耶路撒冷,不会退回到1967年的边界｡不仅如此,由于签订奥斯陆协议的先决条件是巴人必须放弃暴力斗争,巴自治当局必须镇压巴人暴力活动｡据报道到1996年被巴当局拘捕的哈马斯成员及其支持者竟多达900余人,好几位哈马斯主要军事领导人遭到以巴双方的捕杀,而迄今仍有一名起义斗争中的主要领导人､哈马斯最早的军事领导人被关押在以色列狱中｡这就不可避免地会增强哈马斯成员特别是年轻的武装人员的激愤情绪｡然而即便如此,亚辛于1997年被以色列当局释放出狱后,仍在两次公开声明中表示,他将信守哈马斯已宣布的同以色列停火的条件｡同时亚辛也再次表示,哈马斯不会同巴自治当局发生冲突,哈马斯将尽力实现巴内部团结｡据媒体报道,以巴双方专家估计,正是在这个时候,哈马斯在加沙地带和约旦河西岸获得的巴人支持率高达40%～50%,而巴人对奥斯陆进程的支持率降到了8%的最低点｡这一时期,哈马斯也获得不少阿拉伯国家以及伊朗的支持｡亚辛于1998年出访沙特､阿联酋､科威特､叙利亚､苏丹等一系列阿拉伯国家以及伊朗,历时四个月,得到沙特､伊朗､阿联酋等国的宗教与国家最高领导人的接见与宴请,也得到了巨额美元资金援助的保证｡
　　2006年1月,哈马斯以“改变与改革运动”名义､打出“改变与改革”口号,参加巴立法委员会选举｡我国内政治分析人士指出:这表明哈马斯对外反占领,对内反腐败,是哈马斯志在改变巴现状的一个纲领｡哈马斯顺应巴广大人民群众的意愿,终于使它赢得这一场自由选举｡
　　
　　哈马斯不会屈服
　　
　　当前,巴局势严峻,哈马斯又面临新的严重挑战与任务｡估计哈马斯将坚持斗争,不会屈服于美以的“分割战略”和残酷的镇压行动｡6月24日,加沙地带哈马斯政府总理哈尼亚发表讲话,批评阿巴斯主席另立政府有违巴法律｡他同时指出,巴自治当局的做法不会削弱哈马斯的力量｡眼下也有一种看法,阿巴斯若果真置加沙地带150万巴人于不顾,继续追随美以的“分割战略”,那么“法塔赫由此而失去的民心将会超过它所得到的支持”｡阿盟在事变后不久召开紧急外长会议,已表态支持阿巴斯的合法地位,同时也表示支持现存的巴立法委员会的合法地位,这实际上也是对哈马斯合法地位的含蓄承认｡阿盟外长会议还要求巴分裂双方通过谈判实现和解｡迄今,没有一个阿拉伯国家公开出面反对哈马斯,尽管不排除有极少数国家对哈马斯怀有一定的戒心｡此外,西方媒体已开始出现一些不利于美以的评论和报道｡
　　造成巴内部危机的深刻根源一时难以消除｡美以当局正加紧对阿巴斯和法塔赫实施“胡萝卜政策”,坚持推行“支一派压一派”的“分割战略”｡阿巴斯的动向受到各方关注｡阿巴斯已正式表态,说法塔赫“绝不会同哈马斯进行任何对话”｡阿巴斯也向西方国家提出了在加沙地带部署国际部队的请求｡然而据报道,即使在法塔赫内部,已有人认为“目前的状况让人感觉巴自治权力机构正在与以色列建立一种联盟”｡经过这一次“分割”,阿巴斯的地位已明显削弱,据6月28日民意调查,有41%的巴人支持解散巴自治权力机构｡哈马斯已公开声明反对在加沙地带部署国际部队,指出“一切在加沙地带的国际驻军都是对巴人和巴问题的入侵,都是对巴事务不受欢迎的干涉”｡看来,哈马斯在准备迎接新的严峻挑战,它还将继续在复杂､曲折的斗争条件下接受新的磨练与考验｡

相关热词搜索：哈马斯 恐怖组织 哈马斯，是不是恐怖组织 中国支持哈马斯组织 哈马斯法塔赫波兰球