强强联合共创繁荣【“强强联合”咋得势不得胜】

　　加快转变战斗力生成模式，关键在提高基于信息系统的体系作战能力。2010年，某炮兵团组织信息化条件下“红”、“蓝”对抗演练，“蓝军”在装备居于劣势的情况下，竟然打败了拥有新型突击炮、先进雷达等信息化装备的“红军”。这一典型训例警示我们：如果形成不了体系作战能力，即使单项能力再强，也无法赢得未来战争。
　　
　　强势“红军”输给弱势“蓝军”
　　
　　去年深秋，成吉思汗横刀立马的古战场烽烟再起。某炮兵团“红”、“蓝”对抗演练在千里瀚海拉开战幕。
　　战斗刚一打响，拥有新型突击炮、先进雷达、侦测指挥车等信息化装备的“红军”战斗群穿沟越壑，旋风般向“蓝军”阵地发起攻击。
　　在众人眼中，这是一场“猫捉老鼠”的战斗，“红军”官兵胜券在握。论主战装备：“红军”新型突击炮具有先进的火控系统、优越的机动越野性能，善于运用“闪电战”对目标发起突然攻击；而“蓝军”配备的则是上世纪生产的老式牵引火炮，其火力射程、机动性能和射击精度都难以望其项背。论配套设备，“蓝军”更是逊色不少，“红军”不仅拥有新型矩阵雷达和侦测指挥车，而且配发了多部大功率电台和卫星通信装置。“红军”官兵个个都是精挑细选的“神射手”……
　　可没想到，就在许多官兵认为演习胜负已成定局时，战斗结局却出人意料：在“红军”快速穿插包围中，“蓝军”冒着密集的弹雨，巧妙避其锋芒，伺机对“红军”雷达站、通信站等要素进行精确打击，使“红军”很快成了聋子和瞎子，反被“蓝军”包了“饺子”。
　　面对这一结局，不少官兵目瞪口呆，大家都不明白：处于劣势的“蓝军”凭啥打败了优势“红军”?
　　
　　赢在集成，败在分散
　　
　　硝烟刚刚散尽，“红”、“蓝”双方就带着疑问走到了一起，通过复盘很快找到了症结所在。
　　瘫痪节点，破击体系。“打掉了‘红军’一个接力站和两台通信车，我们就开始从被动防御转向主动出击。”“蓝军”特战分队队长邓壮一语道破天机：“现代战争，各系统之间互相依赖越强，其结合部往往也是薄弱之处。只要找准位置实施体系破击，就能一下子打在‘七寸’上。”
　　战斗打响不久，“蓝军”很快发现了红军战斗力链条上的两个薄弱点：一是前沿战斗群与“中军帐”沟通联络的两台通信指挥车；二是连接后勤、装备物资补充的接力站。趁“红军”突击炮分队一路猛攻之际，“蓝军”特战小分队悄然出动，炸毁了这几个重要节点，“红军”指挥体系一下子就陷入了瘫痪。
　　“蓝军”不仅偷袭重要节点，而且实施电磁干扰和网络攻击。回忆“战事”，“红军”通信参谋曹金直拍大腿：大家费了九牛二虎之力抢修好被毁的通信台站，刚一开机联络，耳机里就传来电磁干扰声。紧接着，计算机系统瘫痪，连鼠标、键盘都失灵了。这样，我们空有好装备，却像老牛陷在泥潭里――有劲使不上。
　　信息主导、火力主战，也是这次取胜的关键。“炮手前台显威，系统幕后建功。”“蓝军”指挥员、一营营长龚振彪一针见血地说：“现代战争已进入体系对抗的崭新阶段，每个人、每件装备都是系统的一个节点，任何一场战斗都要靠系统取胜。”
　　“‘红军’虽然装备精良，但忽视了各要素系统集成，没有攥指成拳。”该团参谋长包代勤分析后认为，对抗中，“红军”没有发挥整体装备的功能，而是单凭突击炮优越性能对“蓝军”围追堵截。反观“蓝军”，虽然火炮性能较差，炮阵地也相对分散，但指挥员将各种作战力量、各个作战单元、各类作战要素合理调配，整体联动，形成了一个强有力的“拳头”。炮弹一打一个准，几发炮弹就给“红军”造成了致命伤。
　　新的战争形态，使精确打击和体系破击变得更加迫切。“红”、“蓝”指挥员一致感到：只有不断提升基于信息系统的体系作战能力，实现信息与火力的高度融合，才能在未来信息化战场上攻坚克难。
　　
　　攥指成拳提升体系作战能力
　　
　　弄清了败北原因，就找准了练兵方向。一场以信息平台融合、单元要素集成、系统一体联动为主要内容的体系作战针对性训练，在该团拉开序幕。
　　突出信息系统一体化联合训练。该团以集成训练为抓手，以指挥自动化网、办公训练网等为平台，开展信息系统联调联试，为全团主战装备一体联动创造条件。针对软件不兼容、系统不互联等问题，他们以一体化指挥平台为依托，开发出“野战炮兵综合数据接收器”，运用无线网桥等传输设备和情报采集终端，将视频信息系统接入群团指挥系统，使指挥平台向各作战单元延伸，确保战场信息实时共享。
　　强化单元要素合成训练。他们按照大纲要求制订各要素演练方案，细化各要素演练考评标准和考评职责权限，使要素演练更加科学规范。训练中，部队采取先单项后综合、先单要素后多要素的方法，开展纵向联通和横向融合训练，有效提高了各要素互联互通能力。
　　单元要素攥指成拳，信息系统一体联动，使部队综合作战能力突飞猛进。经过几个月的苦练，“红”、“蓝”双方“战场”再相逢。记者在演兵场看到，“红军”吸取上次败北教训，战斗中通过初级战术互联网，借助卫星、移动集群等通信手段，使信息系统成为一个整体，打得“蓝军”节节败退。
　　
　　转变战斗力生成模式刻不容缓
　　
　　某炮兵团团长陆岳：当前，随着日益成熟的信息技术向军事领域的全面渗透，战斗力要素的内涵与战斗力生成模式都发生了深刻变化。其中，较为突出的变化是，核心军事能力建设从增量转向求质，即更加强调基于信息系统体系作战能力建设。未来军事对抗，没有强大的体系作战能力，即使单项能力再强，也无法在以体系对抗为基本特征的战场上赢得主动。
　　基于信息系统的体系作战，是在信息链接融合下生成的一种全新作战模式，它不是作战力量的机械组合，更不是作战效能的物理叠加，而是通过指挥信息系统这个纽带，把各作战力量、各作战要素联结起来，以“信息能”结合“机械能”，最终实现作战力量和作战效能的高效聚合。
　　因此，当前最重要、最紧迫的就是要强化全体官兵的信息意识。首先是强化信息主导制胜观念。体系对抗，信息就是资源、信息就是战斗力。各级应广泛组织官兵对信息的获取、传递、处理、分发和应用进行专项训练，提高战场信息的同步互联互通共享能力，实现作战效能的大幅提升。
　　其次，要构建训练保障平台。各级在依托一体化训练平台的基础上，应建立信息网络系统，建设包括各类数据库、地理信息系统、战场态势生成系统，以及接口规范、信息共享的信息应用平台，对现有指挥信息系统、综合信息网和指挥自动化系统进行集成改造，进一步完善系统结构，拓展系统功能，推广系统应用，形成一体化训练技术支撑平台的信息传输通道。
　　第三，要组织要素集成综合训练。当前，我军作战体系建设“短板”不少，制约着体系作战能力的形成。这就要求我们放长眼光，盯住最新动向，组织官兵练精练强侦察、情报、指控、火力、保障等作战子系统，通过提高单个系统能力，强化体系作战结构，从而不断巩固和提高体系破击能力，促进体系作战能力的飞跃。

相关热词搜索：得势 强强联合 得胜 “强强联合”咋得势不得胜 1965强强联合 超品相师