《百家讲坛》死亡倒计时，现在开始？ 死亡倒计时

　　 　　阎崇年挨打，于丹受威胁，收视率已经被挤出央视科教频道的前十名……多事的《百家讲坛》，如今也显出了一股颓势，有人甚至认为这个曾经风光火爆的栏目已经进入死亡倒计时。
　　《百家讲坛》的娱乐化、庸俗化曾经引起很多主讲者的不满，但是巨大的利益诱惑还是让某些学问人趋之若鹜。解剖《百家讲坛》，揭示的不仅是电视节目的本质，还有学界的悲哀。
　　
　　收视率日薄西山
　　
　　创立于2001年的央视《百家讲坛》，转瞬已整整七年。七年之痒――据称，虽然2008年年初《百家讲坛》仍可保持央视十套收视前三名，但原来的头把交椅可能难保。到了5月，关于收视率的风波又起。有媒体爆出，《百家讲坛》栏目主讲人纪连海称，从2007年10月份起，除了他讲的李莲英系列之外，“收视率再也没有超过0.1%”，还不到高峰时的七分之一。随后，纪连海又出面否认自己说过类似的话。
　　一位不愿具名的央视科教频道(即央视十套)的节目编导告诉记者，2008年《百家讲坛》的成绩确实变化很大，跌幅之大令人吃惊。“现在科教频道的24档节目中，《百家讲坛》在9、10月份的收视排名已经跌到了十名开外，最低的时候已经是第18位，已经处于中下游水平。”
　　《百家讲坛》的衰微气象，从今年主讲人的火爆程度也可见一斑。2005年《百家讲坛》推出刘心武与纪连海；2006年易中天和于丹更是异常火爆；2007年栏目大力推荐王立群、蒙曼等，但声势明显弱了很多。到了2008年，后继无人的栏目只能让刘心武、易中天等老面孔轮番上阵，重新出山。即使老面孔，也不一定靠得住。易中天就向记者透露，自己现在最大的想法就是退出《百家讲坛》。
　　与此同时，之前《百家讲坛》系列图书市场上“打遍天下无敌手”的状态，也堕入低谷。
　　
　　娱乐化与伪学术
　　
　　早期《百家讲坛》走的是精英路线，比如霍金、杨振宁、李政道等，还有童庆炳、叶嘉莹、莫砺锋等名家都相继到节目做客。对它的前期节目，西北大学文学院院长李浩是肯定的，但对后期也就是“变脸”之后的节目他主要持批判态度。他表示，“变脸”后的节目无学者。改革与变脸后，担纲主讲的并非这一领域的知名学者，甚至干脆不是做这方面研究的，没有写过相关论文，没有先行研究，对这一领域的现状知之甚少。
　　让一个领域的专家讲述另一个专业的内容，这几乎成了主讲人能火爆的铁律，刘心武、易中天、于丹等人莫不是如此。也正为此，这些在学界看来根本没有该领域普及资格的学者，引起了来自学界和草根阶层的争议，而这种争议，恰恰又暗合了传播学的规律，“争议化传播”将主讲人推到更火爆的境地，个中微妙令人玩味。
　　在《娱乐至死》中，美国学者尼尔?波兹曼提到了娱乐遵循的三原则：第一，你不能有前提条件，观众在观看你的节目时，不需要具备其他知识；第二，你不能给观众出难题，动脑筋的事儿别涉及；第三你应该像躲避瘟神一样避开阐述、争论、假设、讨论、说理、辩驳或其他传统演说方法。
　　这三条，条条都像针对《百家讲坛》而言，似乎在提醒观众：这是一个娱乐节目。
　　在这种原则下，很多主讲人即使自己想做一些有价值的发挥，却被编导以“太专业”的理由砍掉。对此，很多主讲人都表示了不满，与栏目组的矛盾也公开化。武汉地区上央视《百家讲坛》第一人、“武大名嘴”赵林教授，就曾公开发飙：“央视《百家讲坛》如果还是这种讲故事的形式，我肯定再不上了。”
　　周国平在谈到《百家讲坛》时指出，作为强势媒体，它排挤了传统载体，他担心:“由于它的大众传播性，会带来人们阅读思考的缺失。”
　　
　　产业与利益的诱惑
　　
　　内容的娱乐化与操作的产业化，是《百家讲坛》成功的两大法宝。其实，说到底，所有的围绕学术明星的衍生产品，都是一个利益问题，收视率上去了，电视广告就上去了；名气来了，出版商的利润就上去了。
　　即使没有易中天、于丹的火爆，只要你成了《百家讲坛》的主讲人，书的销量跟之前皓首穷经写成的学术著作难以同日而语。从穷教书匠到名教授，社会地位的提高显而易见。
　　李浩认为，所谓学术明星的流行，给了一些学者不少误导，觉得上《百家讲坛》才是学者的风光，能名利双收，特别对中青年教师以及地方高校的教师影响颇大。“不少年轻学者把上讲坛作为终南捷径，以为做学者也可以像当明星一样一夜成名，大红大紫，这就极大地误导了青年学生。”
　　身为西北大学文学院的院长，李浩对很多地方大学热捧《百家讲坛》的风气不以为然。“有些院校认为，自己学校的老师上《百家讲坛》，等于是给他们学校争荣誉，也等于给他们学校打广告，就鼓励自己的教师去争取。”他认为，《百家讲坛》已经变成了个人与团体的名利场，这使本来就浮躁的学风更加盛行。
　　
　　改不改或许都是死
　　
　　无论精英分子，还是草根，都希望在《百家讲坛》上实现对话，意图让持不同意见者占据一样强势的平台。魏明伦就直斥《百家讲坛》垄断了无法对答的话语霸权，“《百家讲坛》可否另设一席，请海内外持不同学术观点的俊杰，与易中天‘教父’、于丹‘圣母’对话《三国》，答辩《论语》?”
　　对于《百家讲坛》的模式，易中天觉得无法改革，他斩钉截铁地说，互动是不可能的，场场自发的提问，根本不可能，只有找托，找托还不如不做。“这是不懂行的意见，因为不可操作。任何意见在我看来，我第一考虑就是可操作不可操作。不可操作的听都不听，你再正确我也不听。因为你不可操作，有什么用?”
　　易中天不想对《百家讲坛》的未来做预测，“小于丹”蒙曼则坦率地表示，《百家讲坛》的衰落是符合规律的。“这是符合一个电视节目生命规律的，从一个新生事物到大家司空见惯。这不是没落，是回归正常，当年的狂热现象只是一时的，是不正常的。”
　　推出阎崇年、于丹等人图书的中华书局副总编顾青，则从国学热的角度分析了图书市场上《百家讲坛》系列的集体衰退。他说，“作为一个栏目，《百家讲坛》讲了很多年，到了阎崇年、易中天、于丹，在国学热的背景下大火。但国学热也是有起有落，如果很长时间的书在长销前列，本身都不正常了。大众图书市场总是一波波的，大众的阅读趋向会有变化，观众的口味也会发生变化。”
　　李浩说，虽然《百家讲坛》一直在想推新人、新选题、新思路，但从传播学的原理来看，大众的兴奋期已过，不会再亢奋了，更不会再如痴如醉了。他甚至表示，《百家讲坛》再要变脸也为时已晚。“凤凰卫视、北京电视台、山东电视台的相关节目已弥补了《百家讲坛》的不足，要再改，就成了地方台的跟屁虫。”
　　“《百家讲坛》已进入了衰退时期，将成为一段历史。”他说。

相关热词搜索：倒计时 百家讲坛 死亡 《百家讲坛》死亡倒计时，现在开始？ 百家讲坛李白死亡之谜 百家姓