不适用烟叶田间处理对经济收入的影响

　　摘要 比较分析了不适用烟叶田间处理与采摘烘烤之间的成本投入与经济效益。结果表明：不适用烟叶处理和采烤所投入的成本分别为1 105.76元/hm2和2 310.05元/hm2，加上行业补贴，不适用烟叶处理后获得19.24元/hm2的经济收入，而除去成本投入，不适用烟叶采烤交售后却亏损747.80元/hm2。所以不适用烟叶处理对于改善烟叶结构，增加烟农收入都是十分有利的。
　　关键词 不适用烟叶；田间处理；经济收入；影响
　　中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号1007-5739（2012）20-0023-01
　　近年来，随着知名卷烟品牌不断发展和卷烟结构持续提升，工业企业消耗的上等烟比例从2009年的51.48%上升到2011年的59.67%[1]，而2009、2010年全国烟叶收购的上等烟比例仅为41.4%和45.05%[2-3]，烟叶的结构性矛盾日益突出。解决烟叶结构矛盾，关键在于进一步优化结构，通过提高上等烟叶价格，以经济手段让烟农自觉把不适用烟叶处理在生产环节[4]，是增加优质原料保障能力的有力举措。笔者对不适用烟叶田间处理和传统采烤对烟农收入的影响作对比分析研究，为提高泸州有效烟叶供给能力提供依据。
　　1 材料与方法
　　1.1 试验地概况
　　试验于2012年在四川省叙永县分水镇终南村某农户烟田进行，全部集中连片种植，土壤质地及生产操作技术相同，烤烟品种为当地主栽品种云烟97。
　　1.2 试验设计
　　试验设2个处理，分别为：不适用烟叶田间处理（A），面积1.333 hm2。烟叶封顶后7～10 d，清除2～3片光照不足、发育不良、叶片轻薄、烤后品质较差、工业不适用的下部叶；上部叶4～6片一次性采烤前，清除1～2片结构僵硬、病斑较多、长度小于35 cm的顶叶。处理方式为就近就地挖坑撒生石灰掩埋。以不适用烟叶采烤作对照（CK），面积1.333 hm2。烤房为密集烤房（规格2.7 m×8.0 m），烘烤采用三段五步式。
　　1.3 调查方法
　　1.3.1 物资成本。记录不适用烟叶处理用生石灰和不适用烟叶采烤用煤、用电数量，根据当地市场单价，计算物资成本。
　　1.3.2 用工成本。记录不适用烟叶处理和不适用烟叶采烤用工数量，根据当地市场单价，计算用工成本。
　　1.3.3 烟农收入。不适用烟叶烤后按照现行烤烟国家标准进行分级，记录各等级重量，根据当地2012年烤烟收购价格，计算烤后烟农收入和纯利润。根据当地烟草行业关于不适用烟叶补贴政策标准，计算不适用烟叶处理后烟农纯利润。并对处理和对照进行数据分析。
　　2 结果与分析
　　2.1 不同处理对物资成本的影响
　　由表1可知，处理A物资成本52.50元/hm2，较CK减少295.08元/hm2。结果表明，不适用烟叶处理只需少量生石灰，无需用煤、电，因而大幅减少了物资成本。
　　2.2 不同处理对用工成本的影响
　　由表2可知，处理A用工成本1 053.26元/hm2，比CK减少909.21元/hm2。结果表明，不适用烟叶处理相比CK减少了运输、编烟上坑、烘烤、下炕解烟、分级扎把、交售等环节的用工量。
　　2.3 不同处理对纯收入的影响
　　由表3可知，处理A行业补贴后纯收入为19.50元/hm2，比CK多767.04元/hm2。结果表明，不适用下部烟叶采烤后干烟135 kg，其中为X4F 54 kg，CX2K 81 kg，不适用上部烟叶采烤后干烟118.75 kg，其中B4F 45.2 kg，B3K 73.55 kg，按照2012年当地烤烟收购价格计算，售烟收入为1 562.25元/hm2，经济价值较低。
　　3 结论
　　试验结果表明，不适用烟叶田间处理纯收入高于不适用烟叶采烤，主要表现为不适用烟叶处理物资、用工成本小，并得到烟草行业补贴，同时，增加了烟株下部通风透光条件，有效促进了烟株生长发育，提升了整体生长水平，增加了烟农收入。因此，应加大对烟农的宣传力度，切实推行不适用烟叶田间处理工作，提高优质烟叶有效供给能力，推进原料保障上水平。
　　4 参考文献
　　[1] 武玉军.稳规模，优结构，上水平[J].中国烟草，2011（23）：35.
　　[2] 闫新甫.中外烟叶等级标准与应用指南[M].北京：中国标准出版社，2012.
　　[3] 刘国顺.中国烟叶生产实用技术指南[M].北京：中国烟叶生产购销公司，2011.
　　[4] 栾庆忠，李锐.烟站管理[M].北京：北京出版社，2012：147-148.

相关热词搜索：烟叶 田间 不适用 收入 影响