高等教育学与哲学的“对话”

　　【摘 要】 从某种意义上说，没有哲学的支持，就没有高等教育学的产生、发展和进步。但在高等教育学与哲学实际的学科对话中，哲学以其深厚的学科知识一直源源不断的为高等教育学提供理论、方法乃至思维等，这在学科对话中是一种不平等的现象。随着高等教育学的不断发展，与哲学应该走向平等对话，以共同促进学科的繁荣。
　　【关键词】 高等教育学；哲学；学科；对话
　　在人类的整个精神文化体系中，哲学是一枝富丽的奇葩。它在整个民族文化中占据着核心地位，因其独特的世界观、人生观、价值观和理论思维而成为人类文化的精华和活的灵魂，并且是民族文明和智慧的结晶。在学科发展过程中，各门学科尚未取得独立形态之前，哲学作为学科的“母亲”就已经存在。随着学科的不断分化与独立，即使脱离“母体”，也并不表明该门学科与哲学再无关联。相反，在科学的实际发展过程中，哲学总是在背后支持着它，科学所取得的每一次进步都与离不开哲学的帮助。数千年的学科发展史也表明：哲学的发展以各种具体科学的成果作为支持；同时，哲学的理论与方法给各学科的发展提供了基础与指导。
　　一、哲学对高等教育学的贡献
　　高等教育学科创立只有三十余年，但是高等教育知识与相关学科知识的对话，早在古代教育活动开始之初，就显示出自身强大的包容性和对话性。从早期的与哲学、数学、神学，到近代的宗教学、社会学、自然科学再到现代的多学科研究方法的建立，高等教育一直在各种环境中不断地完善自我，以建立坚实的学科基础。
　　西方的哲学从中世纪大学开始，就显示了它不可忽视的影响力，从博洛尼亚大学、巴黎大学，再到柏林大学，无一不体现出哲学在大学的建立和发展过程中不可或缺的作用。大学与民族的命运息息相关，但是最主要的问题在于，大学主要以什么为后盾来体现自己在民族事业中的作用，这一点，西方哲学史已经明确地给出了答案，哲学在大学当中的奠基是必不可少的，也正是由于哲学如此长时间的发展，不断的在大学内部发挥自己不可或缺的作用，因此在整个文艺复兴乃至科技革命时期，哲学不仅促成了欧洲大学的繁荣，更加影响着整个欧洲大陆的发展，正如张楚廷教授所说，是“如此全面地影响着那个文明史以来特别昌盛的时期”。
　　然而，无论在欧洲大陆哲学以什么样惊人的态势在影响着大学，近代中国却是始终如闭着双眼的婴儿，还继续沉醉在我们古老的文化中。直到被国外的坚船利炮打开国门，我们睁着朦胧的双眼看世界的时候，看到的是满目的机械和船只，即使中国古代哲学多么博大精深，对大学的影响多么深刻，也阻止不了我们对新奇事物的探索，于是，这一时期的大学都停留在器物层面的简单模仿，大学忙着教人造船、教人纺织、从当时各类大学的名字，就可见一斑。直到蔡元培出任北大校长，不可忽略的一个事实是，蔡元培不仅让腐朽的北大在“学术自由，大学自治”的旗帜下获得重生，也给北大注入了新的哲学精神。他带来了一种其他时期都没有明确提出来的新的哲学理念，“哲学一科，遂凌驾于其他三科之上，而为大学中最重要之部分”，其他三科即神学、法学和医学。在蔡元培的倡导下，同一时期的梅贻琦领导的清华大学也积极响应，使哲学在大学中的地位有了明显的提升。从这一时期一直到20世纪50年代，中国大学有很多有实力的哲学家，他们基本上都有海外留学经历，都在北大清华任教，也正是有这一雄厚的哲学实力，使得北大清华处在国内大学的顶端。而后一系列的政治磨难，让本来可以生根发芽的哲学在大学中经历了磨难，也由此很难长出有成就的哲学家来，贫瘠的大学土壤最终没能给哲学足够的养分，使得现阶段的大学，没有稳固的根基，也没有大学本该有的哲学厚度。即使在上世纪90年代，人们也不得不承认，国内总体学术水平较高的大学，哲学水平也处在中国的顶端。也就是说，哲学水平高低与大学水平高低仍然是高度吻合的。
　　大学与哲学的关联是与生俱来的，因此高等教育学更应该认识到本学科与哲学的关系密不可分。这种与生俱来的关系，使得高等教育学在研究大学的时候，不得不考虑其中千丝万缕的联系。哲学促进了大学的发展，反过来大学又成为哲学成长的温床。而在高等教育学的发展历程中，深深的受到了哲学的影响。很多学科在建立之初都试图从最原始的哲学寻求自己的起点，高等教育学也不例外，而正是这一寻根究底的询问，让高等教育学发现了自己与哲学天然的联系，即使学科建立才三十多年，但是高等教育学所走的每一步，都少不了哲学的支持。
　　二、高等教育学与哲学的“不平等”
　　大多数学科都来源于一系列的实践活动，高等教育学也不例外。高等教育学起源于教育实践，经过三十多年对实践的探索，不断的升华为理论，才形成了目前高等教育学研究的体系。在这个体系中，哲学一直作为一个“帮助者”在引导和帮助高等教育学向前发展，同时，也是作为一个“给予者”给高等教育学提供各种理论和方法。高等教育学的研究通常是从多个具体的实践中得出普遍意义的理论基础。由个别推论一般，由已知推论未知，由过去推论未来，在高等教育领域，大学内部的组织结构是重点研究的对象，了解一个学科内部的组织机构能更好的进行研究，因此哲学的结构主义研究方法为高等教育提供了坚实的方法论基础，由于高等教育活动的特殊性，高等教育学的这种研究方法更多的是社会学与哲学的综合，这一现象反映了人文社会科学领域一种新的综合趋向，即当结构与系统、功能、元素等概念结合在一起构成一个相互联系的整体时，各个部分的意义才能显示出来，即在整体结构上的意义。因此，结构主义更多的是一种关系描述与分析，而不是根据个别的事物或事实来解释现实。它的基本原理是，具体存在的事物，只有存在于一定的结构联系或关系中，才是有意义的。哲学给高等教育学提供的理论、思维和方法论还远远不止以上的方面，这些都显示着高等教育学在这样的学科发展过程中，一直受到哲学的帮助和引导，但是高等教育学可以为哲学提供的理论与方法，几乎没有。
　　三、走向平等对话的学科关系
　　从布鲁贝克的以《高等教育哲学》命名的著作问世，关于高等教育哲学的讨论不绝于耳。最初始的学科还未分化之时，教育与哲学总是以细密的不可分割的状态存在着，一直到学科逐渐分化，教育学也逐渐建立，再到高等教育学的建立，学科的分化也未能切断这种联系。从中西哲学史不难看到，高深知识总是在高等教育机构里面进行，两者相得益彰，互相促进。即使到现代，高等教育衍生出的知识传递与创新职能，也不可避免的需要哲学的辅助，知识的传递固然包括哲学的知识在内，而知识的创新尤其需要哲学的理论和原理作为生长点，使人类的文明不断的延续下来。
　　虽然哲学的方法论与关于世界原始的解读给我们的研究带来了极大的便利，但是从科学发展的内在逻辑上看，它也存在局限性和片面性，如果只是机械的将理论运用于高等教育实践，很难提出正确的假设，理论发展也会比较艰难。因此我们在借鉴的时候，需要取其精华，并且与高等教育的具体实践活动结合起来，才能更好的促进高等教育的发展。
　　这也正是学科对话存在的意义，整个学科由混沌的哲学时期中分化出来，随着科学化的进程不断的个体化、独立化，但是最本真的联系是一直不变的，我们也需要在不断的学科分化中找到彼此的结构和秩序，这样子不仅能保证各个学科的有序进行，更重要的是让各个学科有一个对话的环境和机制，可以随时找到“回家的路”。
　　【参考文献】
　　[1] 彭新武主编.哲学导论[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2008（04）131-132.
　　[2] 张楚廷著.高等教育哲学通论[M].北京：高等教育出版社，2010（09）14.16.

相关热词搜索：教育学 哲学 对话