概念重建主义课程论流派的历史演变及教育启示

　　作者简介：王梦（1988——）女，汉族，内蒙古呼和浩特，内蒙古师范大学教育科学学院在读研究生，主要从事课程与教学论研究。
　　摘 要：本研究共包括四部分：已有研究、概述、历史发展与现状、教育启示。在已有研究这部分中，综述了概念重建主义课程论流派的研究的现状以及存在的问题，从而得出进一步研究的方向：从课程论的崭新视角，把概念重建主义课程轮流派作为一门学科，按照课程论的要素进一步对概念重建主义课程论流派进行研究。本研究从概念重建主义的概述、发展历程、教育启示三个方面进行研究，以期望通过全新视角的研究，为我国教育改革提供借鉴和参考。
　　关键词：概念重建主义；课程论；课程论流派
　　概念重建主义课程论流派是众多理论流派中的一种，是20 世纪60 年代末70 年代初兴起的一个课程论流派，它积极阐释了课程含义的转变，把课程理解为一种动态的过程，一种个体体验的过程。概念重建主义是当代课程论流派中一个重要的学派，它的课程主张，深深影响了当代课程的方方面面。概念重建主义作为一个课程论流派，其观点和主张对课程发展有着积极的影响。它对我国当前的教育理论与实践有着诸多值得借鉴的地方。
　　一、概念重建主义课程论流派概述
　　通过对相关资料的查阅，笔者认为相关的专著和期刊论文还是比较多的，认识也不尽相同。
　　（一） 概念重建主义课程论流派的研究现状
　　1.国外的研究概况
　　在查阅资料的过程中，本人发现国外概念重建主义课程论思想大都见于其流派代表人物的著作中。麦克唐纳《教育研究杂志》的 《课程理论》，派纳《意识提升、文化革命与课程理论》、《课程理论化：概念重建学派》，《课程理论化》、《向课程研究的国际化迈进》 [美]派纳、何华武译。国外的这些著作和期刊对概念重建主义课程论流派进行了一定程度的阐析，分析了其内涵、理论依据、历史背景、基本主张、影响等等。
　　2.国内的研究概况
　　我国研究和探讨概念重建主义教育思想及课程论的主要是一些期刊论文，如张华的《活动课程的概念重建主义》 汪霞的《概念重建课程研究的后现代本质与评价》，姜俊和郝世文的论文《论当代课程论的超越与创新》，陈卯轩《后现代视野中法的概念重建》，罗儒国《课程理论论析》等。
　　（二）概念重建主义课程论流派的理论基础
　　概念重建主义课程论的研究大致可以从以下几个方面来分析：
　　1、现象学、存在主义、哲学解释学
　　概念重建学派的存在现象学理论以派纳为代表，认为传统课程就是“跑道”（curriculum有跑道的意思），是为学生心理所环绕的跑道，是预先设定的教学内容和教材，而存在现象学课程论强调“跑”的过程上，课程是自我的经验、体会，强调动态的体验，这种体验就是存在现象学所说的课程。“概念重建学派” 还把解释学作为构建其活动课程理论的重要方法论。
　　2、精神分析理论、法兰克福学派、知识社会学
　　“社会批判理论”，是由德国著名的社会哲学学派“ 法兰克福学派”所建立起来的。该派的主要代表有阿普尔、麦克唐纳德、吉鲁克斯、韦克斯勒等。
　　3、人本主义——弗洛伊德主义”的心理学基础、人本主义社会批判理论
　　“ 概念重建学派” 儿乎都把其活动课程理论建立在现代人本主义心理学的基础之上。张华《活动课程的“概念重建主义” 理论探究》概念重建学派”的“个体一社会统合论者”（ 如阿普尔、吉鲁克斯等人）主要从“社会批判理论”的观点出发，认为学习者个体与社会整体结构是一种“辩证”过程，批判课程论主要以人本主义社会批判理论为哲学基础，在20世纪70年代于美国兴盛起来，代表人物是阿普尔、吉鲁。
　　（三） 研究对象
　　从目前本人所收集到的文献来看，学者的研究对象有以下几种：
　　1、对概念重建主义教育家、代表人物的教育思想进行专门研究。如《重建与替代》——对哈贝马斯“重建”和“历史唯物主义”的澄明（马金杰）。
　　2、对概念重建主义课程论的产生背景、理论基础、历史发展、基本主张等的研究。如《概念重建主义课程理论述评》郇红。
　　3、对概念重建主义课程论的启示、应用及对策研究。钟启泉的‘概念重建与我国课程创新— 与《认真对待“轻视知识”的教育思潮》作者商榷’。
　　（四）研究方法
　　从本人所搜集的已有研究来看，无论是国内还是国外的学者对概念重建主义课程论的研究方法基本上都是采用文献资料法和实践分析法，查阅国内外有关概念重建主义教育思想、国内有关教育改革实验的著作、文献和国内各种教育期刊所载论文，为研究提供理论参考资料。
　　（五）概念重建主义课程论内容体系
　　概括如下：
　　1、重视个体的主体地位，将个体视为知识与文化的创造者
　　2、重视知识的情境性
　　3、强调反思能力和批判精神的弘扬，并以个体
　　4、解放或自由为终极目的
　　5、研究方法的变化
　　（六）已有研究中存在的问题
　　1.从对文献资料的浏览，本人发现国内学者侧重于对概念重建主义课程论的内涵、主要观点、概念重建主义课程论的启示及应用等进行探讨，这些方面探讨得比较多，对其理论基础的研究却很少，只有少数文章涉及概念重建主义课程论的理论基础，基本上没有对其理论基础进行详细阐述的文章。
　　2.研究方法单一，已有研究多是实践操作层面，关于真正理论层面的研究不多。
　　3、概念重建主义的课程论观点还没有真正运用到课程改革的研究中。
　　（七）进一步研究的方向
　　针对已有研究存在的问题，本人将进一步的研究方向落在概念重建主义课程论流派的理论基础上，虽然有很多学者在其文章中提到了该流派的理论基础是什么，观点却不尽相同。还有就是概念重建主义在实践教学中的作用是什么？这就是笔者准备进一步研究的方向。

相关热词搜索：流派 演变 重建 启示 主义