罗培新：愿恩师吴志攀教授和师母杨锐女士的温润和善良得以栖居

　　提示：新浪网管，请你不要再将此文删除。媒体要真正成为社会公器，其前提是为每一个人提供说话的权利。正如法国启蒙思想家伏尔泰所说：“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。”本文首发于2008年12月12日，一天之内阅读数百、跟贴踊跃且一边倒地声援恩师和师母。但2008年12月13日17：00时许，新浪网管却将此文删除，令人匪夷所思。现再次贴出，希望新浪网管信奉职业操守及开博公约，不要再将此文删除。愿大家温情的话语，能够温暖师母那颗无比悲凉的心。我在默默祈祷着，祝愿师母早日康复。

　　以下是2008年12月12日贴出的原文。

　　题记：12月12日，恩师吴志攀教授的生日。以往每年此日，我都会短信遥祝其生日快乐。而今天，我却要撰写长文为其暖寿。因为此时，弟子深知，恩师的心，比往年悲凉。

　　说几句公道话，否则这辈子难得心安

　　2008年12月9日，一位署名为“华政学生2007”的学生在我的博客上留言：“毕业一年多了，一直关注罗老师博客。罗老师是性情中人，文章中曾多次提到北大导师和师母的热情与善良。如今季羡林之事沸沸扬扬，不知罗老师现在怎样看待师傅和师母？希望能听到心底的声音。吾爱吾师，但是否还能爱真理？(2008-12-09 21:44:05)”！

　　事实上，自季羡林先生“假画门”事件进入公众视野、恩师吴志攀与师母杨锐女士被卷入风口浪尖以来，我和所有的吴门弟子一样，渴望能够站出来，在自己的能力范围之内，为他们分担些痛楚和压力。因为我们坚信，所有的一切，都只是谣言和闹剧。然而，一贯低调、温和而善良的恩师，却一再劝止我们，“清者自清。相信组织的调查和处理，组织会给出公正的结论的”。

　　于是，我们也善良地相信，谣言止于智者。

　　我将永远不会忘记那些日子。2008年10月底，张某那篇充满漫骂、侮辱和诋毁之词的博文，现身新浪首页并被广为转帖之时，尊敬的吴志攀教授正在上海参加学术会议。会后，恩师接受华政邀请，于2008年11月2日晚，为我校广大师生做学术讲演（因吴老师公务繁忙，这是他第一次到华政做讲座）。

　　当晚华政盛况空前，最大的学术报告厅水泄不通。多年的奔波劳碌、数天紧凑的会议安排和莫须有的精神责难，使恩师早就身心俱疲。然而，当晚他却仍然抖擞精神，为我们师生奉献了一份精采的智慧大餐。在讲座现场，我看他两鬓斑白，银丝稀疏，俨然一位风烛残年的老人。为教育事业鞠躬尽瘁、惠人无数的恩师，却在过了“知天命”之年后，经受着网络群氓无端的诋毁和谩骂，我的内心已在倘泪。

　　讲座提问阶段，我悄悄递给恩师一个条子，问我是否能够在这里谈一谈师母，以澄清一些不负责任的谣传。吴老师当即制止。在讲座现场，上海的吴门弟子悉数重回恩师课堂，再次聆听恩师教诲。讲座在热烈的掌声中结束后，在吴老师房间，师生聊至深夜。告辞之时，我们读出了恩师眼中无尽的悲凉。

　　2008年11月3日早晨，驾车送恩师前往机场的途中，我和就读于耶鲁大学的程金华博士再次征询恩师意见，是否愿意让我们这些学生担当起来，写一些文字，以厘清事实的迷雾，为恩师说一些公道话。吴老师仍然一口回绝。我们何尝不明白，恩师和师母一再隐忍，是为了保全季老的隐私和北大的声誉。在这个网络社会，民众渲泄对社会不满的冲动，似乎总是胜过发现真相的耐心。恩师和师母忍辱负重，不愿把事态扩大。

　　于是，我们能够做的，似乎只能是在网上不断回复诋毁老师名誉的帖子。然而，奇怪的是，我回复的一些帜子，总会被博主无情的删除，这是一场多么不对称的战争呵！

　　在忙碌复忙碌之中，一晃一月过去了，我居然什么都没有做，只是善良地企望，时间可以沉淀真相，阳光终究可以冲破迷雾。

　　2008年11月5日，北京大学校方发表声明称，学校对季羡林收藏正在逐一进行清点登记，目前尚未发现其藏品外流的情况。声明表示，北大对有关季羡林先生私人藏品外流拍卖的消息高度重视，学校已成立工作小组展开调查。根据季羡林先生意见，目前某些人手中流传的上款为季羡林的当代字画，并非其真藏，学校工作小组正对此进行调查，并希望有关部门给予积极配合。

　　北大衷心感谢媒体和公众对季羡林先生的关心，学校将始终尊重他意愿，妥善安排好医疗照顾和日常起居，为他舒心愉快地生活工作创造条件。北大同时也呼吁有关媒体尊重事实，尊重法律，客观报道。

　　随后，又接到师兄北大法学院教师彭冰发来的短信称，北京市公安局文化保卫处负责同志来校内通报了有关调查结果，所谓被盗卖的字画完全是假的，与杨锐老师无关。

　　我想，终于，拨开云雾见日出。社会还给了恩师与师母一份清白。吴门弟子无不明白，名节与清誉，是恩师和师母此生最为看重的。

　　然而，数天前，我却惊诧地知道，师母几天前昏厥过去了，一度呼吸终止，如果不是邻居及时发现，后果不堪设想。送到医院后，恩师收到了病危通知书。现在师母虽然好转些，但必须每天服用抗抑郁的药。现在恩师不让师母收看短信、不让师母接触网络，因为一看到网上骂人的话，就气得浑身发抖，抑郁症将会加剧……

　　原来，谩骂与诋毁，并没有因为北大的声明而终止。新的一波暗流在潜滋暗长，甚至又开始兴风作浪。是的，只要阴暗的图谋未能得逞，陷害与诽谤就会变本加厉。

　　我们的社会，我们的网络，还能够为恩师和师母的温润与善良，提供一片栖居之所吗？

　　不能再沉默了，不能再习惯于沉默了。我们知道“清者自清”、“谣言止于智者”，然而，我们同时也不该忘却“众口烁金”、“积毁销骨”！

　　于是，我决定写些文字，在恩师吴志攀生日这一特殊时日，为恩师和师母说几句公道话。否则，这辈子我都不会心安！先说一说我心目中的恩师和师母吧！

　　如此恩师和师母被“妖魔化”，我们的社会情何以堪？

　　2000年9月，我考取了北大法学博士，幸运地烙上了吴门的印记。我清楚地记得，2000年9月的某一天，我第一次到恩师吴志攀的家里。中关园某栋单元楼，没有电梯，拾级而上，到了五层，按了门铃，有些忐忑地等待。杨锐师母开门，很热情地招呼我，请我坐下。狭小逼仄的过道厅，放了一张小饭桌，就再也无法容纳两个人同时通过了。过道厅之内有两个不大的房间，一间是卧室，另一间是书房兼工作室，因为堆满了书和资料而略显零乱。或许这就是当时知识分子的普遍状况吧！然而，无论如何，房屋之狭小逼仄，令人很难将其与北大法学院院长和知名法学教授的家，划上等号。

　　第一次见到师母，我略略有些拘谨，就近找了一个位子坐了下来。这时，一只猫忽然不知从什么地方跳到我的身上，我吃了一惊，本能地站起来。师母忙安慰我说，不要紧的，是季老送给我们的猫，不会伤人的。当时我还不知道，师母在帮季羡林先生做些事情。而且当时，吴老师并不是北大的校领导。

　　到上海工作之后，有一次恩师抵沪出差，我送他回宾馆，无意中说起第一次拜访之事，我说“没有料到吴老师您的房子这样小”。恩师似乎有些尴尬，停了两秒，说“房子虽然不大，但我却一直很有成就感的”。我立刻觉得自己把话说错了，窘迫至极。我本意是想表达对吴老师舍私为公的尊敬，但可能表达方式有欠妥当，当时我明显读出了吴老师因无力为家庭提供更好福利的些许愧疚。

　　师母心脏一直不好，每天爬五层楼，来回数趟，非常辛苦，常常爬到三层楼的时候，就要歇息一下。恩师是好丈夫和好父亲，他何尝不想尽快让家人住上有电梯的房子？！何尝不想让爱妻早日摆脱爬楼吁喘之苦？然而，行政事务繁杂，恩师只能顾及北大法学院这一端了。

　　终于，此后和北大许多教授一起，恩师和师母住上了蓝旗营的寓所。有了电梯，师母就不用气喘吁吁地爬楼了。搬家那天，学生们去帮忙照看，免得搬家公司有所闪失，搬丢了书本等物件。终于搬完了，师母很高兴，看着一地零乱的书，说“书生搬家尽是‘输’”，呵呵，我们都笑了。师母说，虽然不能做饭，但还是要生个火、煮一锅水，这样来年就能顺利吉祥。

　　然而，没有想到，恩师让师母住上了有电梯的房子，却在数年之后的今天，居然无力保护爱妻免遭无端的诋毁和谩骂！2008年11月2日，在上海，面对众多吴门弟子，恩师神情无限悲凉：“我现在连我的家人都保护不了”。

　　恩师为了北大的声誉，不能说，不便说，就让我们来说吧！说错了不能怪恩师，不能怪北大，所有的责任都由我一体担当吧！

　　恩师吴志攀教授，“另类”的“官员”

　　如果说恩师是位官员，在一般人看来，他也颇为“另类”。恩师主政北大法学院多年，招纳贤才，募集资金，凡事亲历亲为：他可以对不屑于职称外语考试的某才俊说，请你参加北大职称外语考试吧，就算是为我考的；
他也可以与渐生离意的教授三次推杯换盏，以盛情挽留，说“大不了我们一起去洗胃”……恩师对北大法学院的贡献，有口皆碑，想来对此北大法学院的老师们比我更有发言权。

　　恩师后来成为校领导，“官”似乎越做越大了，却依然不改“另类”本色。恩师只要有时间，就坚持前来参加我们的“金融法5566读书会”，写出文章，供我们“无情地”批判。讨论得晚了，回家之前，不忘把自己的自行车放倒，说车子放倒了，小偷就不会偷了……

　　恩师无论是对待下属还是普通教职员工，甚至是普通的学生，他都和风细雨，从不以势压人。我曾多次见到恩师接待教职员工来访，耐心听讲，细致解答，然后一一送出校长办公大楼，礼数之周到，令人感念不已！我问其故，他说，他们都是我的老师，是北大的老功臣，我们要敬重他们的。

　　恩师几次到上海出差，都要求我们带他到书店，我和另一位吴门弟子——复旦大学法学院的张建伟副教授，曾经充当了几次向导。恩师流连于福州路的书店，也驻足过淮海路地铁里的季风书屋。到书店之后，恩师总是手不释卷，离开时便带着厚厚的几袋子的书了。送他到机场，帮他一起托运行李时，他总要留出几本书，说要在飞机上看的。看着他一手拎着重重的电脑包，另一手提着装着厚厚几本大书的袋子，慢慢消失在安检处，消失于上海这个繁华乃至于浮华的灯影之都，我不禁感慨万千……

　　恩师淡泊名利，“渡”人无数。发生在我身上的故事，只是他“普渡”众人的一个极小的缩影。

　　在2004年出版的小书《公司法的合同解释》后记中，我曾发自肺腑地感激恩师和师母，在此不妨照录如下：

　　三年来，导师吴志攀教授精心指导弟子的学业。他带着我们南下北上，完成了多次调研。他的“问题意识”和务实的学术风格，给予我许多方法论上的启示。在生活上，他对弟子的百般关照，常常令人忘记他还担任着繁重的行政职务！过度的操劳使他早生华发。最难忘的是2002年一个炎炎夏日的中午，他竟坚持自己开车来接我们几个做课题的同学回北大。我坐在车的后座里，偶然瞥见他的两鬓被风拂动的稀疏的银丝，一时极为感动。能够成为他的学生，真是此生的至幸！他这种关爱别人胜过自己的博大胸襟，值得我一生学习。另外，师母杨锐女士对我全家的照顾，也让我心存感激。小儿韬韬出生前，师母不止一次地叮嘱我们诸事小心，韬韬出生后她又亲自上门看望，关爱之情，溢于言表。

　　因而，2008年11月2日，在主持恩师的讲座之时，面对济济一堂的数百名师生，我动情地说：“非常感谢大家与我一起分享我到华政以来的最幸福的人生时刻……我终于实现了代表华政邀请吴老师到我校做学术演讲的梦想。我和在场的今天的所有吴门弟子一样，都把成为吴老师的学生作为此生最大的幸事。吴老师关爱学生之风，山高水长……”

　　的确，有太多、太多的细节值得我细细品味。我清楚地记得，刚到北大不久，吴老师就送给我一份礼物——一条印有北大logo的领带，他说，这是北大给你的第一份礼物。此后他创造机会让我到牛津大学做短期交流时候，因为是第一次出国，我有些担心，吴老师看出我的紧张，就安慰我说：“不用怕，英国是小国，中国是大国。”在杏林山庄做课题的时候，我记得，当时很多同学都非常意外地发现，吴老师居然亲自开着车来把我们接回去。那时我因为紧张，居然指错了路，吴老师一点都没有责怪我，反而安慰我说：“不用紧张，路还是能够找回来的。”（现在，我想说，吴老师，不管别人如何诋毁，吴门弟子始终与您站在一起，坚定地支持您，把路走下去！）

　　回到母校华政任教之后，每当我评上教授、博导、“最佳教师”、“上海市优秀法学家”、入选“教育部新世纪人才支持计划”，甚至在《中国社会科学》发表文章这样一点点小小的成绩，我都及时和吴老师分享，吴老师总是很好地鼓励我。(点击此处阅读下一页)

　　我每每感怀，忙碌得快找不到自己的恩师，就是凭着一颗关爱学生的真诚之心，做到了短信必复！！能有这样的恩师，我这辈子是了无遗憾了。

　　高山仰止。如果说这个世界上只有一位让我敬畏的人，那一定非恩师吴志攀教授莫属了！而在恩师的背后，始终站着一位默默奉献的女性。师母说，做吴老师的学生，是非常辛苦的。我们说，吴门弟子非常幸福，而真正的辛苦，却由师母默默承担着。

　　温润如玉、低调谦和、关爱学生的恩师和师母，怎么能够就这样被“妖魔化”！这是一个由媒体主导的群氓的时代么？一些不明真相的网友，对政府、对教育体制的怨尤和不满，却不分情事地释放到这两位好人头上，实在于理不公呵！

　　媒体缺席审判，真相却只有一个

　　媒体一度被信奉为议会、政府、司法之外的“第四种权力”，是“无冕之王”，然而，正如绝对的权力终将走向绝对的腐败一样，缺乏制约的媒体，也终于难逃滥用权力而面临的重重责难。

　　“假画门”事件中，在多个网络媒体添油加醋不遗余力地炒作中，在骂声滔天的网络上，师母似乎成了十恶不赦的毒妇，恩师成了知情不语的共犯，北大成了助纣为虐的贼窝……

　　然而，不管流言飞天，真相始终只有一个。凭着与恩师、师母多年的交往，我本能地拒绝这些恶毒的飞短流长。其实，沉下心来细思慢想，正如现在许多理性的网友所说的，至少有以下疑点：

　　其一，一生视清誉如生命的恩师和师母，会在区区6万余元的蝇头小利面前，迷失自己的人生信条吗？恩师作为北大校领导和国内权威的金融法教授，其收入足可使自己和家人过上体面的生活，何至于罔顾自己和北大声誉、铤而走险去赢取些许市井小利？

　　其二，季羡林先生是“国宝”级大师，其收藏的书画虽然并非每一幅均可列入国宝级，但想来价值不菲，可几十幅字画只拍卖出6.1万元这么低的价钱，委实令人匪夷所思。毕竟，“被盗”书画均出自名家，比如费孝通、臧克家、廖汉生、艾青……另外，张某声称买到了季先生被盗的字画，却在艾青家人等出面证明其为赝品之后，仍然始终不肯主动拿出来公开鉴定，在逻辑上已经很难圆畅。

　　其三，某网络新闻（http://news.sina.com.cn/c/2008-11-05/040614680091s.shtml）称：据报道，师母此前长期担任季羡林秘书，但却对这位今年已97岁高龄的老人疏于照顾，甚至拿吃剩的鸡骨头给老人当午餐。这将善良的民众的愤怒引向了高潮，竟然敢这样虐待一个老人！而且是一位国宝级的大师。然而，仔细想想，师母只是秘书，不是保姆，老人的一日三餐自有医护人员监督，是谁用哪只眼睛看到她抱着鸡啃再把骨头给老人？师母跟季老是工作上的合作伙伴，而不是满怀怨恨要虐待公公的儿媳妇！别说季老，就算是一般的老年公寓，你给食堂负责人员十个胆，他也不敢把“吃剩的鸡骨头给老人当午餐”。

　　后来一些记者了解到，季老早年留学海外，对西式食品，尤其是乳鸽、羊肉、罗宋汤等，很喜欢。但季老所住的北京301医院，一般不提供这样的饮食。因此，师母偶尔会从外面的饭店带一些季老喜爱的餐食回去，给他尝尝。那些所谓“吃剩的鸡骨头”，是师母从五星级饭店带回去的乳鸽。至于师母打开301医院的窗户，想冻死季老的传闻，更是子虚乌有，连七岁孩童都不会听信的了。

　　我们的“无冕之王”，请慎用权利！不负责任的缺席审判，终将使自己遭受道德伦理与职业操守的双重审判！我们都要警惕，新闻伦理的彻底失范，将使媒体公器演化为媒体暴力！

　　最后，回应文首署名为“华政学生2007”学生的留言：“我爱吾师，亦爱真理”。因为我从不怀疑，在假画门的闹剧中，恩师吴志攀教授和师母杨锐女士的言行，是一道真理之光，终将使阴谋家的卑劣行径大白于阳光之下！隐忍不等于怯懦。我愿意和所有的吴门弟子一道，为了恩师吴志攀教授和师母的名节与清誉，去战斗到底！祝愿尊敬的师母杨锐女士早日恢复健康！

　　（另外，这篇小文，只想为恩师和师母说几句公道话，无意亦无力承载太多，例如，对于季老的继承人资格等问题，因为事涉法律程序，本文不予置评）。

　　附：以下的媒体报道和评论，有助于大家了解事实真相：

　　http://www.chinaxwcb.com/xwcbpaper/html/2008-11/11/content_42530.htm

　　新闻出版报的评论

　　http://e.cdqss.com/html/2008-11/05/content_6507.htm

　　《三联生活周刊》王小峰的评论

　　http://www.nanfangdaily.com.cn/epaper/nfzm/content/20081106/ArticelA030

　　03FM.htm

　　南方周末的调查

　　http://www.gmw.cn/content/2008-11/10/content_857720.htm

　　北大的声明

　　http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2008/11-12/1446788.shtml

　　人民政协报的报道

　　http://www.dswhb.com/news/gzhu/20081114/0811141134466045.html

　　都市文化报的调查

　　http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2008/11-05/1437645.shtml

　　人民网的评论

　　http://www.thebeijingnews.com/culture/2008/12-10/008@021407.htm

　　新京报最新的报道

　　http://epaper.jinghua.cn/html/2008-12/10/content_373563.htm

　　京华时报最新的报道

　　两个博客

　　http://blog.sina.com.cn/shandaren08

　　http://blog.sina.com.cn/dapianzi08

相关热词搜索：栖居 师母 恩师 温润 得以