合作竞争并存的中美俄三角:中美俄大三角

　　中美俄关系是当今国际舞台上最为重要的三角关系之一，对国际战略格局具有关键性的影响，牵动着国际和地区形势的发展变化。近年来，中美俄战略三角的互动更趋频繁，总体呈现出相对稳定性，但是受到结构性矛盾的制约，相互之间的摩擦甚至冲突仍然时有发生，未来发展存在一定的不确定性。
　　
　　中美俄战略三角具有相对稳定性
　　
　　冷战结束后，中美俄三角互动的外部环境发生了巨大改变，相互之间的利益基础和需求也在发生变化，导致中美俄战略三角关系的结构更加复杂。突出表现在：中美俄战略三角关系不再是冷战时期的两方结盟针对第三方、敌友阵营泾渭分明，而是呈现出一种竞争与协调并存、合作与对抗交替的局面，总体上保持了相对稳定的态势。国际金融危机爆发以后，中美俄战略三角互动更加频繁。金融危机重创了美国的软硬实力，奥巴马上台后大幅度修正布什主义，着力推行外交“新政”，缓和与合作成为美国外交政策的主基调。
　　在此背景下，奥巴马动作频频：主动提升中美关系的定位，“重启”对俄关系，这牵动中美俄战略三角关系中的合作面进一步增强。但不容忽视的是，中美俄三方仍然不时发生矛盾和摩擦，2008年8月的俄格冲突更是冷战后俄罗斯首次对外用兵，导致美俄关系一度剑拔弩张。同时，中俄与美国在国际秩序改革上的竞争也在进一步加强。不过总体来看，各方均有意要避免矛盾的升级，中美俄战略三角关系仍处于可控状态。一言以蔽之，竞争与协调、合作与对抗并存是中美俄战略三角关系的基本态势。
　　
　　中美俄战略三角不平衡性仍存
　　
　　进入新世纪以来，中美俄呈现出不同的发展势头，这推动三方的实力对比更加均衡。中国经济快速发展，实力地位不断上升。俄罗斯充分利用能源优势，保持强势复兴的势头。反观美国，自“9?11”后就陷入反恐泥潭，软硬实力不断被消耗。国际金融危机爆发以后，美国衰落的趋势进一步加强。但是实力地位的逐步平衡并没有带来预期中的三角关系平衡，这主要因为：
　　一是利益基础不平衡，双边关系的紧密程度不一。中俄面临相似的战略环境，也存在共同的战略利益，因此相互关系最为紧密；中美关系保持总体发展，但是摩擦不断；美俄关系虽然实现“重启”，但矛盾和对抗并没有根本减弱。
　　二是美国在对待中俄关系上并不平衡。中国目前正从具有全球性影响的地区大国向真正意义上的全球性大国转变，中美关系的全面性和战略性更趋突出，美国对中国的借重面不断增强。相对而言，美国对俄罗斯的遏制明显大于借重。
　　三是各个双边互动的重心不平衡。具体来看，中美俄战略三角竞争与协调、合作与对抗的着力点主要集中在经贸、地缘以及国际秩序等领域，相对而言，中美互动侧重于经贸，中俄互动侧重于国际秩序，美俄互动侧重于地缘。
　　
　　实用主义和意识形态因素交替影响中美俄战略三角
　　
　　国家利益和意识形态一直是影响中美俄战略三角关系的两大主要因素。这两大因素交互作用，牵动着三角格局的发展变化。在冷战时期，中美苏三角互动中的意识形态色彩较为突出，实用主义因素也发挥着重要作用。冷战结束后，中美俄战略三角互动的意识形态色彩有所淡化，三方更多的是从自身的实际利益出发来运筹相互关系，尤其是俄罗斯对外战略中的实用主义特征更为明显。总体来看，在全球化背景下，中美俄战略三角关系更加务实和理性，但是意识形态因素在中美俄战略三角关系中的作用并不能因此而被忽视。
　　美国作为头号资本主义强国对社会主义中国的敌视和疑虑根深蒂固，虽然在当前金融危机的特殊阶段可能会因为对中国有所求，而在一定程度上淡化意识形态色彩。但是长期来看，这一因素很难根本消除，而且还将长期制约中美关系的发展。俄罗斯冷战后一度对西方抱有不切实际的幻想，但在遭冷落后又重新向中央集权靠拢，引起了美国的警惕和疑虑。近年来美国对俄罗斯在民主和人权等问题上的指责和批评在增多，意识形态因素对美俄关系的影响呈现出再度上升的态势。
　　
　　中美俄战略三角仍面临不少挑战
　　
　　在全球化不断深入发展的背景下，中美俄三方面临诸多共同的挑战，相互依存将继续加深，总体稳定局面也将有望维持。但是中美俄之间一直都存在结构性矛盾，这在当前和今后相当长时期内都将导致三方之间战略互信的缺乏。金融危机只是暂时掩盖了诸多矛盾，“后金融危机时代”的中美俄战略三角关系仍然面临挑战，甚至不排除失稳的可能性。
　　奥巴马“新政”的根本目的仍然是维护美国的全球霸权地位。当前美国着力缓和并加强与中俄等新兴大国的关系，更多是出于一种策略考虑，深层次的战略遏制不会也不可能放弃，推进地缘渗透以加强战略挤压和通过接触合作以加强规范引导的两手遏制政策不会变。术来中美俄在地缘、经贸以及秩序改革上的争夺将有可能加剧，一些敏感和涉及各国核心利益的重大问题上可能出现变数，对中美俄战略三角关系的稳定性带来冲击，这将主要体现在以下几个方面：
　　一是俄罗斯明确将独联体地区视为自己的“势力范围”，引发美对俄战略意图的警惕，联合欧加大对俄地缘挤压，俄反制意图坚决，成为影响中美俄战略三角关系稳定的重要因素。
　　二是马英九上台后，台海局势缓和势头不断加强，但美仍未放弃“借台制华”意图，台湾问题仍将是引发中美冲突的潜在因素之一。
　　三是国际战略格局和世界秩序变革已进入加速演变阶段，中美俄围绕美元霸权和话语权的矛盾不断升级，未来摩擦和碰撞将可能有所上升。
　　
　　(责任编辑：王栋)

相关热词搜索：并存 美俄 竞争 合作竞争并存的中美俄三角 未来中美俄合作与竞争并存 俞邃论中美俄三角关系