哈马斯 解读哈马斯震荡

　　亨廷顿有一个著名的论断：伊斯兰世界的民主化过程，往往成为宗教势力取代世俗势力的过程。哈马斯获胜引起震荡。哈马斯并非是首个被贴上“恐怖组织”标签后通过民主选举上台的例子，可能也不是最后一个。国际社会尤其是美国将如何正视这样的“选举结果”？中东地区的政治格局会受到怎样的冲击？
　　
　　　　
　　美国对民主是“叶公好龙”
　　阮宗泽
　　
　　哈马斯胜出之所以引起轰动，主要是因为它被美国和以色列定为恐怖组织。如果哈马斯不反美反以色列，就不会闹得如此满城风雨。这就产生一个问题：既然美国要推行民主，就应尊重大多数人的权利，尊重选举结果。只注重形式而不接受结果，是不公正的。
　　美国的确把大中东计划纳入民主和反恐的框架下，但民主选举带来的结果又让美国无法掌控。哈马斯不过是最新的一个例子，此前的伊拉克选举中什叶派得胜对美国来说也未必全是好消息，其问题会慢慢暴露出来。美国对伊拉克什叶派崛起的隐忧并不是没有，它之所以拼命地打压伊朗，其中一个重要原因，就是要切断伊朗什叶派与伊拉克什叶派的联系。最近国外一个网站登了一则笑话：布什和内贾德私下会晤，内贾德对布什说：我应该感谢你。我们同伊拉克打了八年战争，就是希望把伊拉克变成一个什叶派主导的国家，却一直没能做到。不过，现在你们已经帮我们实现了这个愿望。哈马斯上台后，美国全力向中东施压，２月２０日，美国国务卿赖斯突访埃及、沙特阿拉伯、黎巴嫩和阿联酋。在埃及接受电视台采访时，赖斯专门谈了哈马斯的问题。她所传递的信息是，美国要在中东地区构建一个“统一阵线”，孤立和包围哈马斯。美国能不能达到预期目的，现在还难说。但埃及的表态让美国高兴不起来。埃及希望美国给哈马斯多一些时间和机会。目前美国在哈马斯问题上感到很棘手。美国国内已有人开始反思：如果把民主计划大力推行下去，美国能获多大的利益？
　　实际上，美国对待哈马斯的态度充分反映了美国对民主的“叶公好龙”。布什政府非常清楚，它们把推行民主作为反恐的工具。美国通过军事手段打击恐怖主义，这只是一方面，另一方面，它还试图通过推行民主的方式根除恐怖主义。布什在最近的几次讲话中，如１月３１日的“国情咨文”中，用大量篇幅讲了巴勒斯坦选举问题和伊朗核问题，而且都是放在如何推进民主的框架内来讲这些问题的。在推进民主的问题上，美国共和、民主两党的认识是一致的。
　　前一段时间，美国在中亚搞了几起“颜色革命”，即不承认选举结果，鼓动民众举行街头抗议，直至揭竿而起，推倒重来，以便让亲西方的势力上台执政。能否在巴勒斯坦搞“颜色革命”，美国也曾经想过，但不敢实施，因为哈马斯有太广泛的民众基础，如果进行重新选举，很可能适得其反，哈马斯没准儿会得到更多的选票。
　　９．１１后，美国搞了个恐怖主义的名单，还推动联合国通过一系列反恐文件，其中就有在金融领域截断恐怖组织资金来源的决议，可以查封其账号、冻结资产。一旦上了这一名单，国际恐怖组织在金融上被卡住脖子，就寸步难行。美国试图通过包括截断对巴勒斯坦的一切援助，对哈马斯施加强大压力，迫其就范。
　　现在的问题是，哈马斯已不是一批啸聚山林、占山为王的绿林好汉，而是一个通过正常的、合法的民主选举上台的政治组织。打压、停止援助都不能解决问题，美国最终不得不“与魔鬼打交道”。普京说过，哈马斯的胜利就是对美国中东政策的沉重打击。中东问题要想得到全面解决，就不能回避哈马斯。

　　如果美国执意不承认哈马斯
　　张晓东
　　
　　美国认为哈马斯是恐怖组织，进而不接受。但巴勒斯坦人民选择了它。也许巴勒斯坦人民以后会为这种选择付出代价，但当下这是选举的结果。
　　美国在中东有很大的利益，在中东推进民主也许与美国的长远利益是一致的，但近期会遇到许多难题，美国愿不愿意为了实现长远利益而牺牲一部分眼前利益？如果美国和以色列执意不承认哈马斯，对它施加压力，断绝对巴勒斯坦的援助，制造困难，我认为最后的结果是，当地人民决不会把账算在哈马斯头上，而会认为是美国和以色列的政策造成的，会更仇视、反对美国和以色列。美国和以色列应该给哈马斯时间，给它机会。我认为哈马斯上台后会进行某种政策调整。
　　
　　一个潜伏在选举之前的问题
　　殷罡
　　
　　美国和以色列在哈马斯获胜后不愿接受选举结果的一个主要原因，就是不承认哈马斯的参选资格。这个问题实际上潜伏在巴勒斯坦选举之前。巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯要求巴勒斯坦地区实现一个政府、一杆枪、多种声音，但在选举前做不到。哈马斯除了宣布参加选举和阶段性停火，什么条件都没有答应。任何国家都有这样的选举规则，即参加任何机构、团体和任何职位的选举，首先要承认这个机构、团体或政体的纲领。但哈马斯既没有承认巴勒斯坦基本法，等于没承认国家宪法，又没有预先承诺要承担相应的义务，比如继承《奥斯陆协议》和承认以色列，就参加了选举，这在其他国家都是不可想像的。阿巴斯心存侥幸，认为哈马斯顶多得到３０％的议席，而只要哈马斯坐到议席上，就要服从规则，等它正式进入议会后就可以规范它。阿巴斯的想法首先遭到了以色列的反对，但阿巴斯亲自到美国做工作，说服了布什总统。于是，布什总统压沙龙，要他不要阻止选举。以色列在巴勒斯坦选举中不得不给予配合，甚至允许非哈马斯候选人在东耶路撒冷举行竞选集会。但以色列一直认为哈马斯参选是非法的。选举前，以色列的官员一直坚称不与有哈马斯成员组建的新政府打交道。现在以色列已经后悔当初不该屈服于美国的压力。如果以色列一直坚持哈马斯参选是非法，可能局面会好些。
　　
　　哈马斯做好准备了吗
　　阮宗泽
　　
　　哈马斯“横空出世”，出乎所有人的意料，美国、以色列是这样，甚至连哈马斯自己也没有做好心理准备。各方都感到不适应，因此彼此调整都需要一定的时间。
　　
　　有一个可供参考的例子，那就是爱尔兰共和军的转变过程。爱尔兰共和军和哈马斯的武装组织一样，是激进组织，被英国定为“恐怖组织”，新芬党是它的政治代表。
　　爱尔兰共和军从与政府对抗到与政府合作，走过了漫长的道路。１９２１年英国和爱尔兰分治，北爱尔兰划归英国。上世纪６０年代起爱尔兰共和军开始从事恐怖活动，进行暴力革命。英国政府对爱尔兰共和军的打压是很严厉的。英国政府不承认新芬党，不允许它参加议会选举。英国的电视号称言论最自由，但在采访新芬党领导人亚当斯时，电视画面上只见其人不闻其声，只能看他张嘴，不让他发声。我在上世纪９０年代初去过北爱尔兰，当时气氛仍很紧张。那里的士兵荷枪实弹，随时可以检查来往的车辆。但武力难以解决问题，面对这一“恐怖组织”，英国政府一直很头疼。打打停停持续了几十年，各种协议也签了不少，但都没有顺利执行。后来，也就是布莱尔１９９７年上台后，英国政府不得不和新芬党进行和平谈判，使它走上了和平道路，放弃暴力行为，放弃武装斗争。新芬党后来也被允许参加选举，许多党员被选入地方议会里。
　　哈马斯同样面临一个角色转换问题，但这个时间将会很漫长。如果太急，那就是硬着陆，这可能会让它有自杀的感觉。当选总理哈尼亚现在已经放出一些风声，说可以有条件地与以色列共处，这是一个好的信号，他在试放气球，试探各方的反响。
　　
　　阿拉伯国家的不安
　　
　　殷罡
　　前几天我与来华访问的以色列外交部高层官员谈到哈马斯问题。她认为最担心哈马斯上台的其实是阿拉伯国家领导人！我赞同这样的分析。的确，哈马斯的创始人亚辛其实是埃及“穆斯林兄弟会”的成员，而哈马斯则是“穆斯林兄弟会”在加沙的分支机构。所有阿拉伯国家都有“穆斯林兄弟会”这个老大难问题，所有的阿拉伯政府领导人都担心、压制、甚至严酷镇压主张政教合一的“穆斯林兄弟会”。现在哈马斯竟然在以色列眼皮底下存活下来，而且还“夺”了权，这对其他国家的“穆斯林兄弟会”难道不是鼓舞？它们不会更来劲？要是所有阿拉伯国家的“哈马斯”都可以不签字画押就参加选举，岂不天下大乱？

　　张晓东
　　“哈马斯现象”在一些阿拉伯国家慢慢会引起震荡。一个带有强烈宗教色彩的政党在中东上台，对中东地区现有的政治结构造成的冲击会慢慢显现。像哈马斯这种带有宗教色彩的政党（组织），在一些中东国家已经渐成气候。美国最担心的正在于此。如果美国在哈马斯问题上轻易做出让步，那么好了，中东地区还有许多比哈马斯温和的宗教政党怎么办？这无疑会对中东现有统治者形成巨大压力。说最害怕哈马斯上台的是阿拉伯国家也未可知。
　　现在，阿拉伯国家领导人酸甜苦辣什么滋味都有。哈马斯上台给美国出了个不大不小的难题，他们最初心中多少有些快感――美国不是在中东偏袒以色列吗？不是要在中东搞民主选举吗？坐蜡了吧。但这种快感很快就变成了担忧，哈马斯上台对现存的阿拉伯国家的政治结构绝对是一种挑战。埃及、科威特、沙特阿拉伯、约旦、阿尔及利亚等国对哈马斯上台绝对是一种矛盾心理。特别是美国一再催促他们推行民主选举，这让他们非常担忧。中东国家现政权大多亲美，从老百姓的心理来讲，换个反美政府也许会更好些。

　　阮宗泽
　　在如何对待哈马斯问题上，欧洲国家和美国的态度不尽一致。欧洲国家在保持对哈马斯的压力的情况下，希望通过谈判给哈马斯一个台阶。欧盟扩大后，它的周边地区也随之扩大，欧盟更加注重对中东事务的参与。而且作为中东和平路线图的一方，欧盟有其独特的影响与作用。

相关热词搜索：哈马斯 震荡 解读 解读哈马斯震荡 美指区间震荡 日内继续看震荡走势