当官的风险有多大【当官的风险有多大?】

　　关于喧嚣一时的因“宜黄拆迁案” 8名官员被问责，而引起的“当官有风险，从政须谨慎”的讨论，这几天在我脑海里又泛起了些许浪花。 　　“当官真有风险，从政真要谨慎”吗？笔者认为答案应该是肯定的。
　　
　　当官确有风险，从政确须谨慎
　　――从我国的发展现状看。无论官员的出发点如何，客观上经济发展这艘大船一旦开动起来，要想轻易地停下来，那是件很困难的事。发展经济是众望所归，特别是作为主宰一方的官员更是如此，因为上面有要求，下面有需求。而要发展一地的经济，肯定就要触动一部分人的利益。特别是分税制后，地方官员特别是市、县级政府的官员，可以动用的资源其实并不是很多，土地就是他们至关重要的资源之一。因此，要想很快、很直观地发展经济并改变一地之面貌，就一定会触及有土地的那部分人的利益。
　　就宜黄案来说，就有8名官员买了单，上至县委书记，下至派出所长。从已经披露的材料上看，似乎还没有看到他们有其他诸如贪腐之类的问题。对于基层官员来说，上面一旦拍板这事要干、就这么干，姑且不说合法不合法、合理不合理，但下面的官员肯定就得执行。在执行的过程中，如果对情况预判不准、措施不力，出现意外事件的概率想必会是很大的。一旦疏忽出了事端，再被媒体一炒，那必须就要有人负责。因此，我认为只要当官，肯定就要对什么负责任，只要是负责任的事，就会注定有风险存在，既然有风险所以就必须谨慎从事。
　　――从我国的发展时期看。按专家的说法，目前我国正处于所谓的转型期。这就意味着目前无论是政治、经济还是文化，那都是矛盾的凸显期、思想的浮躁期、利益的交织期。就宜黄案来说，表面上看起来是因为拆迁，但深层次的原因可能还是有利益分配不公，老百姓的气不顺等等。不然怎么会记者一采访，群众就会对当政者有那么多的不利言论呢？因此，各种利益矛盾交织，一旦时机成熟就会以各种形式冒出来。冒出来了，就得有人负责。所以说，在这个时期当官肯定是有风险的。
　　――从我国发展的程度看。不管大家承认不承认，我们已真正地处于信息时代了。现在不可能像过去那样想捂盖子就能捂得住的了。同时随着文明程度的提高，公民意识的觉醒，人人都要民主，个个得争权益。就宜黄案而言，从着火到抢尸，很多场景都像是现场直播了。更让人想不到的是，可能我们一些领导干部还玩不转的“围脖”，居然在拆迁户那儿是运用自如，还搞了个“厕所秀”。因此，我们的官员如果不改变观念，不谨言慎行，那可真是风险极大。
　　
　　当官应该有风险，从政应该谨慎
　　――我国的行政体制客观上要求官员应该谨慎从政。我们距离真正的法治国家还有很长的一段路要走。目前体制赋予各级官员特别是一把手的权力还是相当大的。大到一个国家，小到一个单位，其前途、命运就是掌握在那么几个精英手里。他们的观念、行事风格、好恶都将起着巨大的作用。起的作用越大，风险就越大，风险越大当然就应该谨慎、谨慎、再谨慎。因此，我认为而今眼目下，当官是有风险的。这艘航船是扬帆前行还是原地打转，是乘风破浪还是触礁撞冰，官员的责任真是很大的，不仅官员有风险，就是我们这些乘客的风险也是蛮大的。
　　――当官应该有风险意识，这样有利于降低官员自身和治下一方百姓的风险。应当承认，我国的官员绝大部分是优秀的。但我们也应看到，越是优秀的人才越应该有风险意识，越应该有敬畏之心。现在的一些官员，特别是做出了一定成绩的官员，随着献花的增多、掌声的密集，容易看不清事物发展的本质和规律，听不见来自下面的声音，自我感觉良好，有点忘乎所以飘飘然。慢慢地，风险意识降低了，认为没有什么自己摆不平的事；敬畏之心没有了，在他那一亩三分地中没有什么值得他害怕和担心的了。
　　这种心态一出现，肯定就会对人民群众的痛痒不关心，不会涉身处地地为老百姓考虑，所以社会上才有那么多的怨气积累。就宜黄案来说，可恨的并不是拆迁本身，而是在这个过程中为什么老百姓认为有暗箱操作，可恨的是为什么救火的没有一个是穿制服的，可恨的是为什么警车不能送伤者去医院，更可恨的是为什么只有厕所才能成为中国公民人身安全的最后屏障。因此，我认为无论是你居于庙堂之高还是处于江湖之远，人人都应该有风险意识，个个都应该有敬畏之心。
　　――谨慎从政不仅是官员对自己负责，更是对党的事业和治下一方百姓负责。谨慎从政我认为首先就是要依法从政。从宜黄案件来看，不依法行政的地方比比皆是，随便就可罗列若干。
　　不拆迁就抄告水电部门停水停电，这明显就是违法的，停电有《电力法》明文规定，当地政府有什么权力？政府新闻通稿称强制拆除是合法的、手续完备，事后查证连最初《拆迁条例》规定的程序，如补偿到位、举行听证等诸多程序都没有进行。因此，官员不依法办事受到处罚是应当的。
　　其次我认为谨慎从政体现的是官员对党的事业负责的态度。宜黄这把火，如果处理不好，烧掉的就不仅仅是房屋，而是老百姓对党的热爱，对政府的信任，就会烧掉政府的形象和党的威望。
　　再次，谨慎从政是官员对人民群众、对当地经济社会发展负责的态度。由于一级一级的高压，最终导致一人死亡、多人受伤，也许一个家庭的悲剧就由此产生，这样的发展至少对于这一家人而言还有何幸福可言？同时，由于宜黄事件的恶劣影响，据说可能要将宜黄的经济社会发展迟滞3-5年，那么这一方百姓享受改革开放成果的权利，是否也应该由那些官员买单呢？他们又买得了这个单吗？
　　当官要敢于担风险，
　　谨慎从政不等于无所作为
　　――就我国目前发展的水平看。温总理那句话说得好，中国再大的成就除以13亿就显得很渺小了。政府重任在肩，官员就必须有所作为，这也是我党全心全意为人民服务的宗旨所决定的。就宜黄案来说，拆迁谋求宜黄的发展这本身没有任何错，不能因为拆迁过程中有几个钉子户就可以阻挡宜黄的经济社会发展了。但是发展要公平正义的发展，这个基本前提不能打破，这也就是导致这个悲剧性事件的根本原因。我们深究一部分人的真实想法，大多数人对经济发展是渴望的，内心其实也是愿意拆迁的，因为拆迁一般都能让人迅速致富，这就看政府和官员们是如何作为和怎么作为了。
　　――既然要当官就必须要担风险。特别是我们正处于社会、经济的转型期，法律法规还不健全，从事的又是前无古人的事业，你要当这个官凭什么不去承担风险呢？就宜黄案而言，拆迁这个敏感课题，当官的不做又不行，做肯定有矛盾，特别是在这方面国家还没有非常规范的法律制度和成型的做法。最敏感的补偿标准问题，几乎是没有什么标准或规范性做法可以拿来直接借鉴的，这就全凭领导者的艺术和魄力了。成功了皆大欢喜，若一旦出了什么问题，官员是缺乏相应法律法规规避其风险的。
　　――为官就应该充分发挥其聪明才智，借助为人民服务的平台施展政治抱负，敢于富有献身精神。古人尚有背着棺材上任的，朱总理也曾经说，为自己准备了一口棺材，让人感动至深。想想电视剧《亮剑》中李云龙为什么值得人们喜爱和尊敬？他其实并不懂得多少兵法，但他敢于去做、敢于去承担！
　　我想我们的各级各类官员，也要敢于承担风险，不要去当庸官、贪官，不要去当“维持会长”，要在法律法规的框架下，依法治国的理念下，勇于开拓创新，为谋求一单位、一城市、一地区的发展，鞠躬尽瘁，死而后已。借用古人那句话，当官不为民造福，不如回家卖红薯，这既应该成为当下官员的政治追求，同时也是党的事业的需要，更是一名共产党员应有的政治品质。

相关热词搜索：有多大 当官 风险 当官的风险有多大? 当官好吗 当官的女人全集