[虎伤人后的推过与自检] 入山不怕伤人虎 只怕人情两面刀

　　 　　今年3月7日16时20分，三名河北籍务工人员到延庆一段残长城游玩，在返回途中为了抄近路，翻越立有“内有猛兽请勿靠近”警示牌的两道围网、一道电网，结果误入八达岭野生动物园猛兽区内，致使18岁的郭某被园内老虎当场咬死。
　　
　　近日，北京八达岭野生动物园老虎伤人致死事件，在一些都市报和知名网站上陆续刊载，引发了不少议论。当地有关部门向外发布的来龙去脉，说来也不复杂：今年3月7日16时20分，三名河北籍务工人员到延庆一段残长城游玩，在返回途中为了抄近路，翻越立有“内有猛兽请勿靠近”警示牌的两道围网、一道电网，结果误入八达岭野生动物园猛兽区内，致使18岁的郭某被园内老虎当场咬死。事后，死者的家属从河北邢台老家赶到北京，他们向动物园提出索赔，被动物园拒绝。理由为，事故责任应由死者本人承担。事后，由当地园林等部门对此事进行调查。
　　网友们针对事件起因结果持不同态度，同情死者家属者有之，质疑动物园在安全措施上有漏洞者有之，有的人则列举一些触目惊心的案例，苦口婆心地提醒无视法规、攀爬野长城、翻越公园围墙的人：“旅游重在安全，切勿铤而走险。”
　　近3年来，动物园内老虎伤人事件时有发生，2007年春节期间，昆明动物园与老虎合影的女孩命丧虎口；2008年3月，哈尔滨动物园发生老虎吃人事件；今年又是初春3月，北京八达岭野生动物园又出现令人惨不忍睹的一幕……不同之处是：惨祸发生地不同；老虎伤人的情节不同；处理结果不同。相同之处是：景区管理者、当事人通过惨痛的现实一次次深刻反思，知情者通过一次次事件进一步自我警醒。
　　我以为，事故原发地的景区管理者，面对有关部门与受害者的问责，不应一味推托，有些细节还是值得推敲的，举出几个“如果”，但愿能引起相关人士的反思：如果八达岭野生动物园围栏上“猛兽活动区，切勿靠近”的警示牌既醒目也清晰，作为有一定文化程度的、有一定思辨能力正常的人难道非要“跳栏饲虎”？景区的监控设施、现场警示设施如果完善，监控人员如能尽职尽责，通过监控屏幕及时发现险情并及时阻止，猛兽区巡查人员如果在三位年轻人误入猛兽区后立即发现，实施保护，惨痛场景也许不会出现。把话题再扯得远些，如果《水浒传》中的阳谷县令早早把“此山有猛虎，不得单独上山、夜间上山”的告示醒目地贴在山下的酒肆，如果有专人在进山路口和山神庙前把守，如果设?望哨，见到有人晚间入山马上示警救援，武松夜闯景阳岗与猛虎近距离接触、惊心动魄的事情也许不会发生。
　　退一步说，如果自家景区在现实面前无需担责，也应本着仁爱之心通过多种方式抚慰受害者，继而详细排查景区内的安全隐患，认真分析事故的成因，尽量避免类似事故再现。有些野生动物园，听到某些景区出现事故，即便自家安然无事，也立即自检自查，完善安全措施，防患于未然。2007年，石家庄等几家动物园听说人虎合影伤人事件后紧急叫停人虎合影项目，大家聚在一起从细节上剖析安全事故的起因，不失为一种“羊未亡，先补牢”的明智之举。

相关热词搜索：自检 伤人 虎伤人后的推过与自检 三人推虎 众人推虎