烟田土壤改良复合微生物菌剂对烟叶产质量的影响

　　摘要 在减量施肥的基础条件下，研究烟田土壤改良复合微生物菌剂对烟叶产量与质量的影响。结果表明，以芽孢杆菌+菌糠处理表现最好，芽孢杆菌+有机肥处理表现次之，具体表现为团棵期烟株长勢好，平顶期具有较高的株高及叶片数，且烟株对病毒病具有较高的抗性，上等烟及中上等烟比例高，烟叶均价高，产值提高。
　　关键词 烟叶；土壤改良复合微生物菌剂；产量；质量
　　中图分类号 S572；S156.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）22-0007-02
　　本试验围绕利用微生物调控土壤质量的目标，利用具有土壤改良活性且适应于潍坊土壤生态的微生物，研究以生物质材料及水为载体的菌剂制剂化技术[1-2]，研制开发适合常规施肥和水肥一体化的液态、固态菌剂及不同菌剂的配伍，探索菌剂的田间施用技术，分析复合微生物菌剂对土壤生态改良的效果，研究其对烟草农艺、品质、经济等性状的影响，达到土壤改良、产量与品质相协调的目的。现将试验结果总结如下。
　　1 材料与方法
　　1.1 试验概况
　　试验在诸城市贾悦镇琅埠烟叶农场进行。试验地土壤pH值6.25，含有机质15.17 g/kg、全氮636.0 mg/kg、碱解氮63.07 mg/kg、速效磷30.23 mg/kg、速效钾254.66 mg/kg、水溶性氯28.87 mg/kg、交换性钙6 455.78 mg/kg、交换性镁118.59 mg/kg。
　　供试烤烟品种为NC55。
　　1.2 试验设计
　　试验共设6个处理，其中以常规施肥作对照（CK），具体试验设计见表1。3次重复，小区统一为6行×50 m，选中间2行观察记载，在中间2行选10株有代表性的烟株进行全株烘烤，烤后的烟叶不分级，全部送青州烟草研究所。
　　2 结果与分析
　　2.1 主要生育期
　　由表2可知，各处理以CK生育期稍晚，其余各处理生育期基本一致。
　　2.2 农艺性状
　　由表3可知，处理1、2、3、4、5团棵期株高分别较CK增加10.66%、18.85%、37.70%、14.75%、12.30%；由图1可知，各处理最大叶面积分别较CK增加25.61%、22.40%、62.65%、27.31%、31.01%。
　　由表4可知，现蕾期株高分别较CK增加3.21%、8.50%、11.43%、11.15%、9.48%；由图2可知，中部叶最大叶面积分别较CK增加1.86%、11.11%、-4.69%、-2.46%、2.13%。
　　由表5可知，平顶期株高以处理2最高，处理4最低，其中处理2、处理3分别较CK增加2.52%、2.14%，其余处理均较CK低。由图3可知，处理1、2、3、4、5中部叶最大叶面积分别较CK增加21.96%、17.68%、28.72%、4.12%、20.79%。
　　2.3 主要病害发生情况
　　由表6可知，处理1病毒病发病率高于CK，其余各处理病毒病发病率要低于CK，总体上看，各处理病毒病发病均较轻。黑胫病以处理3发病率最低，CK发病率最高，处理1、2、3、4、5黑胫病发病率分别较CK低31.02%、55.22%、68.98%、55.22%、31.02%。角斑、野火病发病率均较高，其中处理5最高，处理4最低，各处理分别较CK高1.77%、-5.36%、8.89%、-17.89%、16.07%。
　　2.4 经济性状
　　由表7可知，产值处理1、2、3、4、5产值较CK分别提高1.75%、9.55%、29.63%、26.19%、10.56%；上中等烟比例较CK分别提高1.21%、1.45%、7.80%、6.54%、2.12%。
　　3 结论与讨论
　　试验结果表明，从生育期看，除常规施肥处理现蕾期稍晚外，其余各处理生育期基本一致。从各时期农艺性状看，各处理之间区别比较明显，以芽孢复合菌剂（芽孢杆菌+菌糠+减量用常规化肥）、芽孢菌肥（芽孢杆菌+有机肥+减量用常规化肥）表现较好，常规施肥处理表现最差。发生的病害主要为病毒病、黑胫病和角斑、野火病，其中病毒病总体发病较轻，黑胫病和角斑、野火病由于后期雨水偏多导致发病较重，特别是角斑、野火病，发病率均在15%以上，从抗病情况来看，芽孢复合菌剂（芽孢杆菌+菌糠+减量用常规化肥）、芽孢菌肥（芽孢杆菌+有机肥+减量用常规化肥）总体抗病情况要好于其他处理。与常规施肥处理相比，芽孢复合菌剂（芽孢杆菌+菌糠+减量用常规化肥）、芽孢菌肥（芽孢杆菌+有机肥+减量用常规化肥）产值、均价、上等烟及中上等烟比例明显较高，具有较高的经济效益。
　　综上所述，结合各处理农艺性状、抗病性及经济性状，在减量施肥的情况下，各处理以芽孢杆菌+菌糠处理表现最好，芽孢杆菌+有机肥+减量用常规化肥次之[3-4]，具体表现为团棵期烟株长势好，平顶期具有较高的株高及叶片数，且烟株对病毒病具有较高的抗性；上等烟及中上等烟比例高，烟叶均价高，产值提高[5-6]。
　　4 参考文献
　　[1] 弓新国，胡晓峰，陈俊秋，等.不同时期施用微生物菌剂对烤烟生长和产量质量的影响[J].中国土壤与肥料，2014（6）：106-110.
　　[2] 高峰，尤垂淮，刘朝科，等.施用微生物菌剂对烤烟经济性状及其根际微生态变化的影响[J].福建农业学报，2014，29（12）：1230-1235.
　　[3] 朱金峰，王小东，郭传滨，等.施用微生物菌剂对土壤关键酶活性和烤烟根系生长的影响[J].江西农业学报，2015，27（9）：31-35.
　　[4] 陈冲，王小东，郭传滨，等.微生物菌剂不同用量对烤烟生长和叶片关键酶活性的影响[J].山东农业科学，2015，47（9）：73-76.
　　[5] 曾庆宾，李涛，王昌全，等.微生物菌剂对烤烟根际土壤脲酶和过氧化氢酶活性的影响[J].中国农学通报，2016，32（22）：46-50.
　　[6] 韩锦峰，袁秀秀，周路阔，等.航天微生物菌剂叶面肥对烤烟大田生长及品质的影响[J].河南农业科学，2016，45（11）：47-52.

相关热词搜索：烟叶 微生物 改良 土壤 复合