烤烟品种龙江935在黑龙江烟区的生态适应性研究

　　摘要 [目的] 为烤烟品种龙江935在黑龙江烟区的推广利用提供依据。[方法] 以NC89作为对照，研究自育烤烟品种龙江935在黑龙江烟区的农艺性状、抗病性、 经济性状、外观质量、物理性状、化学成分和感官质量等指标。[结果] 与对照品种NC89相比，龙江935具有较高的产量潜力，抗病力优于对照NC89，其经济性状有明显优势。龙江935的整体外观质量明显优于对照品种NC89。[结论] 龙江935在黑龙江烟区品质、产量和抗病性均能兼顾，具有很好的生态适应性，可进一步推广应用。
　　关键词 烤烟；品种；龙江935；黑龙江省；生态适应性
　　中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2015）18-087-05
　　品种是优质烟叶原料生产的基础，是影响烟叶品质最主要的因素之一。优良品种在提高烟叶品质、增加单位面积效益、抵抗烟草病虫害和不良环境因素等方面起着十分重要的作用[1]。研究表明，烟草具有互作效应，烤烟品种的适应性不仅受自身基因的调控，而且受环境的影响很大[2-5]。品种和环境因素共同决定了烟叶的风格特征及其香味的优劣[6-7]，相同品种在不同地区种植，其烟叶品质、工业可用性有较大区别[7-8]，生态条件是烟叶品质的主要影响因素[9]。因此，只有将品种特性与各地自然条件有机结合起来才能充分发挥品种的优势。烤烟品种龙江935是中国烟草东北农业试验站利用烤烟杂种优势，以MSNC89为母本，以龙江911为父本组配而成的雄性不育杂交种，2010年11月通过全国烟草品种审定委员会审定。邱恩建等[10]对其选育过程、主要性状及栽培要点进行了报道，但大多为该品种在全国烤烟品种试验（北方区）中的综合表现。目前，对于龙江935在黑龙江烟区的具体适应情况及其特征特性还未见报道。笔者分析了该品种在黑龙江烟区的特征特性表现，旨在为其在黑龙江烟区的推广利用提供依据。
　　1 材料与方法
　　1.1 供试品种与地点 供试品种为龙江935，2002年品系比较、2007～2008年全国区试在牡丹江烟草科学研究所试验场设试验点，2003年黑龙江省区试在集贤、绥化和宾县设试验点，2004年黑龙江省生产试验在绥化、宾县设试验点，2009年全国烤烟品种生产试验在宁安设试验点。除黑龙江省生产试验以当地主栽品种龙江911为对照外，其余均以NC89为对照。
　　1.2 试验方法
　　1.2.1 试验设计与田间管理。品系比较、黑龙江省区试、全国区试田间采用随机区组设计，重复3次，小区面积45～60 m2；黑龙江省生产试验、全国生产试验采用大区对比试验，各试验点试验品种和对照品种种植面积1～2 hm2。试验均按照《黑龙江省烟叶综合标准体系》生产技术规程进行田间管理。
　　1.2.2 农艺性状。按照烟草行业标准YC/T142-1998[11]进行测定。
　　1.2.3 抗病性。抗病性按照YC/T2324-2008“烟草品种抗病性鉴定”标准进行判定。
　　1.2.4 产质鉴定。将各试验烤后原烟按照国家标准GB2635—92分级，并测定单位面积产量、产值、均价和上等烟比例。
　　1.2.5 样品采集与检测。2007～2008年全国区试每品种（包括对照）每小区定10株，取第9～13叶位全部烟叶（混合样），送至中国烟草总公司郑州烟草研究院进行外观质量、化学成分和感官质量鉴定；2009年生产试验每品种定100株，分取第8～11叶位和14～17叶位全部烟叶，试验样品由中国烟草总公司郑州烟草研究院进行外观质量、物理特性、化学成分和感官质量鉴定。外观质量按照国家标准GB2635-92标准进行鉴定；物理特性按照文献[12]的方法进行鉴定；化学成分指标包括总植物碱、总氮、还原糖、总糖、钾、氯和淀粉，分别按照YC/T 160-2002、YC/T161-2002、YC/T159-2002、YC/T159-2002、YC/T217-2007、YC/T162-2002和YC/T216-2007标准进行检测；感官质量由专家组按烤烟评吸项目和相关技术规程进行。
　　2 结果与分析
　　2.1 主要植物学性状和农艺性状 黑龙江省内多年多点试验调查结果表明，龙江935植株呈筒形，打顶株高126.5 cm，有效叶片数18.3片，茎围10.6 cm，节距6.4 cm，腰叶长65.5 cm，腰叶宽31.7 cm。叶形椭圆，叶尖渐尖，叶缘波浪状，叶面稍皱，叶色绿，茎叶角度中等，主脉粗细中等，花序较集中，花冠粉红色。移栽至中心花开64 d左右，大田生育期120 d左右。生长整齐一致，主要植物学性状遗传稳定，节距均匀，耐肥性较好，抗逆性较强。田间叶片自下而上分层落黄，落黄较慢，耐成熟，较易烘烤。与对照品种NC89相比，龙江935田间长势强、株高较高、叶数略多、节距较稀、叶片较宽长（表1）。
　　2.2 抗病性 2007～2009年对烟草赤星病、TMV和PVY等黑龙江烟区主要流行病害进行了人工诱发鉴定和抗性评价，结果表明龙江935中抗PVY，中抗～中感赤星病，感～中感TMV，主要病害综合抗性优于对照NC89（表2）。
　　2.3 主要经济性状 由表3可知，2002年所内品系比较试验结果表明龙江935主要经济性状均高于对照品种NC89，除上等烟比例二者差异不显著外，其余经济性状差异均达显著或极显著水平；2003年黑龙江省区域试验结果表明，龙江935除等级指数与对照品种NC89相近外，其余主要经济性状均优于对照品种NC89；在2004年黑龙江省烤烟良种生产试验中，龙江935的平均产量为3 493.50 kg/hm2，等级指数0.63，产值指数为2 200.90，上等烟比例为50.9%，试验以黑龙江省主栽品种龙江911为对照品种，龙江935的各经济性状均优于对照品种，其产量、等级指数、产值指数和上等烟比例分别比对照增加370.5 kg/hm2、0.05、389.56和12.4个百分点，增幅分别为11.86%、8.62%、21.51%和32.21%；2007年全国区试牡丹江试验点，龙江935产量极显著高于对照NC89，产值指数显著高于对照，等级指数高于对照；2008年全国区试牡丹江试验点，龙江935产量为3 440.25 kg/hm2，等级指数0.71，产值指数2 442.58，上等烟比例47.88%，分别比对照品种NC89提高24.34%、4.41%、29.82%、15.75个百分点；2009年全国生产试验宁安试验点，龙江935产量2 422.50 kg/hm2，等级指数0.66，产级指数1 598.85，上等烟比例22.30%，分别比对照品种NC89提高7.67%、17.86%、26.89%、4.7个百分点。

相关热词搜索：烤烟 黑龙江 适应性 品种 生态