以降息破解流动性陷阱:流动性陷阱例子

　　 　　从二战以来，经济学家与金融专家在一个方面达成了共识，那就是，降息可以减少经济下行期的痛苦，不至于让经济与金融紧缩同时危害经济。 　　 　　什么时候应该降息？这是一个没有定论的话题，实际上，到现在为止金融界对于降息是否能够救经济仍抱有不同观点。但观点不一，不妨碍全球主要央行在此次金融危机中多次联手降息，从二战以来，经济学家与金融专家在一个方面达成了共识，那就是，降息可以减少经济下行期的痛苦，不至于让经济与金融紧缩同时危害经济。
　　相比美、日央行，我国央行对于降息格外谨慎。
　　11月，降息的传言四处流传，从企业到资本市场的投资者，都在等待央行周末出台降息政策。但等来的是央行副行长易纲的官方表态。11月24日，中国人民银行副行长易纲表示，我国现在的利率水平比较合适，今后会按照货币政策要求，适时适度根据情况变化对利率进行调整。
　　这句话当然正确，但永远正确的话没有现实指导意义。在目前情况下，我国经济已经处于明确的下行周期，从出口、就业、工业增加值等指标无一不反映了这一点。向来出言谨慎以乐观为主的国家统计局总经济师姚景源在11月22日的华夏基金年度投资报告会上指出，明年中国的宏观调控就是一个保增长。
　　从我国的金融数据来看，目前处于货币紧缩周期，不仅发行量在下降，银行与企业都出现了惜贷的情况。
　　今年以来，M2、M1增速不断下滑，数据显示，现金流尤其紧张，因为10月份M1“企业活期存款”和“M2-居民储蓄”两个指标出现交叉，暗示企业定期存款增速已经低于活期存款增速，这说明，企业的现金流更加紧张，不得不以活期存款应对需求。狭义货币量M110月份增速仅比1998年6月的历史最低水平（8.7%）略高，这显示了流通中现金处于急剧下降期。
　　易纲先生提出不降息的理由是从居民消费价格指数(CPI)环比数据看，我国目前已经告别实际负利率状况，处于一个比较合适的水平。我国在资产品价格高涨期一直处于负利率，而在经济紧缩周期反而维系在较高的利率，这体现不了央行的独立性，显示出的是央行对经济形势判断的滞后性。
　　10月份，我国CPI同比上涨4.0%，比上月回落0.6个百分点，环比下降0.3%，而去年同期为环比上涨0.1%。CPI同比涨幅已连续6个月回落，环比变化率在过去的5个月中有4个月是下降的。消费价格下降，说明实际利率已经为正，据判断，我国用1年期存款名义利率3.6％扣除2％以下的预期通胀率，目前1年期真实存款利率水平超1.6％。事实上，央行已经从债券市场体会到了市场风向的转变。11月20日，央行以利率招标方式开展为期28天的正回购操作，中标利率仅为1.9％，较前一周正回购中标利率大降了26个基点，这也是连续第9周正回购利率下滑，说明市场预期利率将大幅下挫。如今央行反其道而行，将加强市场的经济紧缩预期。
　　目前维持较高的利率，第一，加剧了市场的货币紧缩态势；第二，逆市场预期而行。央行的三大目标经济增长、失业率与通胀之间，说到底经济增长的平衡，在经济紧缩周期失业率成为关键要素，否则，提振消费进而提振经济无从谈起。
　　1997年金融危机时，日本央行将贴现率降到了0.5%，仍然无法增加货币数量，当时“货币主义学派教父”弗里德曼在《华尔街日报》撰文指责日本央行胶柱鼓瑟，认为“日本银行可以在公开市场上购进政府债券，用日本银行的货币或者存款去支付。这种收入大部分将在商业银行中流通，通过贷款和公开市场购买商业银行就可以扩张它们的负债”。
　　这其实是扩张高能货币的办法，我国央行可以动用的手段要多得多，比如大幅降低银行存款准备金率，比如大幅降息，这部分货币将成为阻止通货紧缩螺旋式上升的重要沙粒。不理会政府与IMF的呼吁，日本央行坚持自己的独立性与错误的主张，导致日本陷入流动性陷阱，不能自拔。
　　如果流动性陷阱在中国再现，我们会看到物价与投资额进一步下滑，尤其是不受政府投资恩泽的民间投资部分。央行对此，不可不慎。

相关热词搜索：降息 流动性 陷阱 以降息破解流动性陷阱 纾困资金破解流动性陷阱 央行盛松成再谈流动性陷阱