警觉 一个令人警觉的信号

　　 　　3月9日，美国《洛杉矶时报》公布了美国的核打击计划，国防部官员立即出面做出“解释”。从消息披露的时机，以及民间媒体和官方言论配合默契的状况看，这是否是一次预先策划的“误导性情报泄露报道”?美国政府是否想以此向世界发出一个信号：美国的全球安全战略的实施开始步入一个新的阶段?我们对9.11事件后的国际安全格局的认识及对策，是否有必要做出调整和补充?
　　首先，在该报告中，中国、俄罗斯等国被列入美核打击目标，居然将中国与所谓“邪恶轴心”列在一起。
　　其次，美国发动核打击的门槛降低，自冷战结束后逐步缓和的核战争威胁骤然反弹，首当其冲的受害者是中国。一些国家的媒体评论说：“一旦中国进攻台湾，中国也间接受到核武器的威胁。”可见，虽然有人认为布什的核战略目前还是为反恐战争服务，但项庄舞剑之意已初见端倪，其中长期目标的指向是非常明显的。
　　9.11事件后，人们一度认为，由于美国需要中国在反恐战争中的合作，中美两国首脑在上海会晤，决定建立“建设性双边合作”关系，中国总体安全形势有所改善。但现在看来，恐怕没有那么乐观。美军出现在阿富汗和中亚，在达到消灭本?拉登“基地”组织和塔利班政权这个目的之外，是不是还可以被解读为要形成对中国的战略包围和对俄罗斯的遏制?
　　一个值得注意的动向是，美国越来越将打击恐怖主义和反大规模杀伤性武器扩散结合起来，防止大规模杀伤性武器扩散很可能成为美国今后动武的另一个旗号。
　　中国和国际社会其他成员一道反对核扩散。但一般人更注意的是核武器向无核国家的扩散，即水平扩散，相对来说忽视了核武器的垂直扩散，即像美国这样的核武大国的核武器在质量上的提高和品种上的增加，特别是用于局部战争的战术核武器和所谓“干净的”核武器的开发。对中国和世界而言，这是威胁最大的核扩散。
　　我说过9.11恐怖袭击实际上使美国坐大(《世界知识》今年第5期)。看来美国膨胀得很厉害，从对恐怖主义的反击，到对恐怖主义的主动进攻，接下来还会有什么呢？看起来胃口不小，当然，它想吃是一回事，吃不吃得下又是一回事。美国的核讹诈不明智，但增加了国际局势的复杂性。这些看法对不对，敬请《世界知识》的作者和读者赐教。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　读者　王润钟
　　
　　互动起来
　　
　　五角大楼的《核态势评估报告》披露，自然引起中国读者的关切。因此，我们急约清华大学军备控制专家李彬博士撰文；3月11日在清华大学举行的“论坛”，也自然地与这个事态挂上了钩。同时，一些读者也对此事做出了相当迅速的反应(王润钟先生这封来信就是一个代表)。这样的“不谋而合”让我们感到欣喜。回想每当国际上出现重大事态或对中国利益产生影响的事件时，读者、作者和编者之间常常有一种心照不宣的互动，而这种互动正是这份杂志与读者因长期交流而心意相通的反映。愿我们越来越多地互动起来，愿我们的读者更多地参与到我们的工作中来。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――编辑室札记

相关热词搜索：警觉 信号 令人 一个令人警觉的信号 一个非常令人警觉的信号 一个应令人警觉的问题