【房租大涨谁是真正推手,等】 高房租推手

　　房租大涨谁是真正推手 　　文/冯海宁 　　 　　由住房和城乡建设部实施的北京、上海、广州、深圳等城市房租暴涨原因调查工作已经结束,报告认为除了季节性因素外,部分中介因为房屋买卖生意下降,从房主处收租房子做“二房东”,推高房租或劝说房主抬高房租,是主要城市房租上涨的主要因素。
　　但绝对不能把板子都打在中介身上,房租上涨幕后的真正“推手”或者说主要“推手”,既不是毕业大学生,也不是中介机构,而是责任缺失的监管部门。正因为监管缺失,公共责任缺少担当,房屋租赁市场才像一个似乎没有人管的“野孩子”。
　　监管部门公共责任缺失还体现在公共租赁房提出晚、发展慢、政策不公。虽然住建部等七部门6月份联合发布了《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》,但要看到发展公共租赁房受制于土地财政,而且分配时存在户籍歧视――不少地方的公共租赁房优先供应户籍人口,暂不供应外来人口。其实,外来人口才是公共租赁房的真正需求者,才最需要被政策照顾。
　　 (摘自《中国青年报》)
　　
　　只有让公众知情
　　官员申报才有价值
　　文/魏黎明
　　日前,中办、国办印发《关于领导干部报告个人有关事项的规定》(以下简称《规定》),要求处级以上干部个人及其配偶和子女进行财产和重大事项申报。尽管这只是一项组织规定,但中央推进中国官员财产申报制度的决心可鉴。
　　由此,我们更期待以立法方式明确这项制度,使之法制化。使官员财产申报阳光化,对百姓公开申报内容,保证公众和舆论有效行使监督权力,如此,领导干部方可真正为一方百姓负责,对人民负责。
　　在国际上,公开、透明、阳光化,正越来越成为各国防腐反腐的首要选择。自240多年前瑞典首创官员财产透明制以来,这个“治官之术”被世界多国仿效,已有近百个国家和地区建立了这项制度。
　　公开必然损及很多人的利益,有人反对没有什么奇怪。不过公开可以得到最广泛的人民群众的支持,我们理当回应这种更大的民众关切,从现在开始,在申报的基础上,循序渐进地制定官员财产公开的法律制度。
　　 (摘自《经济观察报》)
　　
　　北大清华“状元”之争太低级
　　文/丁永勋
　　
　　7月19日,北大称录取了全国超过六成的“状元”,清华则称九成理科“状元”和近三成文科“状元”报考清华,二者相加,两校共收罗了全国“十二成”的“状元”,堪称奇迹。此外,两校公布的各省份尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据存在矛盾。表面上看,两校实现了“双赢”:都声称赢得了这场“状元争夺战”。
　　且不说“双赢”的结局有多荒谬,单是两大名校卖力争夺“状元”,为此不惜含糊其辞、误导公众,就有点太低俗了。现在,对高考“状元”的追捧,已经被视为一种恶俗,很多地方也明文规定,不得炒作高考“状元”,但这一风气一时很难刹住。连中国最顶尖的两所高校也在为“状元热”推波助澜,难怪此风难刹。
　　衡量一个大学的好坏,主要看师资和教学水准、培养了多少优秀人才,不应拿生源质量作为指标,要是这样的话,北大清华早就该是世界一流大学了。
　　(摘自《新华每日电讯》)
　　
　　警察将卖淫女游街是公然违宪
　　文/李坚
　　近日,广东东莞警方开展了“创平安、迎亚运”的扫黄行动,其中一组卖淫女赤脚游街的照片在网上引起热议。从相片所见,两名穿着时尚的涉嫌卖淫女,不但赤脚,且戴着手铐,背后还被绳子牵着。很多网友认为清溪镇三中派出所让涉嫌卖淫女子游街的行为有些过分。
　　我国宪法中有明确规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”而“游街示众”本是我国古代一种带有羞辱性质的刑罚,就此而言,网民质疑涉嫌卖淫女子“游街示众”,其实是质疑有关部门此举是不是侵害了《宪法》赋予公民“人格尊严不受侵犯”的权利。
　　正如一位学者所言,如果说“世界上没有不受限制的权利”有例外的话,非人格尊严莫属。甚至还可以这样说,一切人权、所有的公民基本权利,都是源于人的尊严。
　　 (摘自《东方早报》)

相关热词搜索：推手 谁是 房租 房租大涨谁是真正推手 等 房租暴涨谁是幕后推手 谁是房租暴涨的真正推手