客观性【《权力的媒介》中对“客观性”的解读】

　　【摘要】新闻报道的客观性,是媒介的价值取向之一,但在实践中新闻因为受到政治、经济以及文化偏见等因素的影响,有时难以坚持客观性。本文从《权力的媒介》一书出发,对客观性”进行解读,探讨新闻报道难守客观性的原因及坚守客观性理念的必要性。
　　【关键词】《权力的媒介》 新闻报道 客观性
　　
　　新闻报道的客观性原则一直是新闻界容易引起争议的一个话题,也是许多学者探讨过的问题。赫伯特?阿特休尔的著作《权力的媒介》,对新闻客观性问题的探讨贯穿始终。
　　一、客观性理念的追溯
　　关于客观性概念的追溯,学者众说纷纭。《权力的媒介》一书提到:历史上记载,客观性的概念是由美联社负责人奥利弗?格拉姆林于1938年在其著作《美联社:新闻的历史》中提出的。格拉姆林在书里引用了内战时美联社记者劳伦斯?戈布赖特的一个说明:“我的任务就是传播事实,我的机构不允许我就我传播的事实做任何评论。”①也就是美国新闻学界曾盛行过的说法:“新闻与意见分开”。也有学者认为对新闻客观性论述可以追溯到1702年英国出版的第一家日报《每日新闻》,其创办者马利特曾说“报纸的义务在于将事实叙述出来,结论应由读者来做”。②
　　二、关于客观性的定义及相关的几个问题
　　新闻报道的客观性原则一直是新闻界最重要的原则,也是新闻专业主义的核心内容。究竟什么是客观性原则呢?《维系民主―西方政治与新闻客观性》一书将客观性的定义扩展为一种体制来论述,即“一种理念、假设、实践和制度的集合体”,总之,是“一种有其自身生命力的文化形式”。③陆定一在《我们对于新闻学的基本观点》中指出:“新闻的本源是事实,新闻是对事实的报道,事实是第一性的,新闻是第二性的,事实在先,新闻(报道)在后。”也就是说新闻的客观性是建立在事实基础上的。
　　阿特休尔认为“客观性”很难把握,他说,“客观性这个词犹如鳝鱼一般精明圆滑,你费尽九牛二虎之力,仍然难以把握…”。④在《权力的媒介》一书中阿特休尔并没有明确提出客观性的定义,他指出,很多人尝试把“客观性”一分为二,即用“客观性”(静态)与“客观化”(动态)来解释这一难题。所谓“客观性”就是依据事物的是非曲直如实报道现实;而客观化则是依据人为的意识形态宣传来对现实进行虚构。⑤
　　1、新闻报道是否客观
　　客观性原则尽管是新闻报道中一个重要原则,但长久以来,人们对新闻报道是否客观却常常持有疑问。
　　阿特休尔认为“客观性”在新闻报道中是一条虚假的法则。客观性法则在资本主义世界中是维护资本主义制度,代表统治阶级利益的一种工具。阿特休尔还特别指出客观性原则在美国的使用。“客观性法则似乎仅限于美国本土使用。当美国与它国发生冲突时,就没有必要反映‘双方的观点’,平等地对待争执双方,如要那样做的话就不属于爱国了”。 ⑥伊拉克战争是人类历史上第一次实现全程媒体直播的战争,尽管如此,在战争中,美国当权还是严格制定了一套完整的计划控制新闻舆论。由于多哈的新闻发布中心设立在美国中央司令部内,记者们在进入时都要经过严格的审查,并且在采访提问时会受到严格的限制。在新闻发布会上,主持人可以控制记者的提问权和提问次序,并安排专人递话筒。出席新闻发布会的记者被规定“三不准”:第一,不准问美军和联军伤亡的情况;第二,不准问与目前正在进行的军事行动有关的问题;第三,不准问与今后军事行动计划有关的问题。此外,新闻发布会的主持人可以随时宣布散会。所有这些措施都是为了防止尖锐问题的出现,保证口径一致和避免泄露军事秘密。⑦
　　《维系民主―西方政治与新闻客观性》一书作者也以大量的历史事实和现状描述,令人信服地显示,新闻客观性仅仅是一个理想化的目标,无论是从实践中的操作上、还是从认识论的本质上,甚至从新闻工作者的主观意识上,新闻客观性都是一种带有迷惑作用的“神话”。
　　从上文得知,新闻报道似乎是不客观的,那么是什么原因导致它的不客观呢。
　　2、新闻报道为什么不客观
　　从传播学角度看,新闻报道不客观是信息的输入与输出有一定的落差。信息落差存在的原因,学者说法各有千秋,但总的来说主要有以下两种说法:一种是认为新闻报道是人做的,人本身就有倾向性,做不到客观,一种认为媒体就是国家政党的工具,应该与主流意识形态保持一致,不必要客观。
　　新闻报道难以做到客观有以下两方面原因:
　　一是从人类自身看,新闻记者面对的是越来越复杂的世界,而他们很难做到事必躬亲,他们看到的往往是事实的一小部分,在取舍材料时也难免加入自己的主观意志。传播学者沃尔特?李普曼指出即使是目击者也不可能原原本本地再现事件的全貌。因为经验似乎表明,他本人会对事后减弱的现场印象做些添枝加叶的处理,实际上,更常见的并不是他凭想象去描绘一个事件,而是对它进行改编。绝大多数事实似乎都在某种程度上经过了有意加工。在李普曼看来,新闻和真相并非同一回事,新闻的作用在于突出一个事件,而真相的作用则是揭示隐藏的事实,确立其相互关系,描绘出人们可以在其中采取行动的真实画面。⑧
　　二是从社会这个大环境看,社会对新闻界存在多方面的控制,比如政府、金融界、公共舆论、编辑部等。媒体走市场化道路之后,资本势力对媒体的控制逐渐加强,使媒体成为某些经济集团的利益代言人,这也使新闻工作者处境两难,想说事实却不能说、不敢说。以上原因可以用一句话来总结:新闻是由有特定的意识形态和文化价值观的有专业资格的人在特定的民族国家中的特定新闻体制中的特定新闻机构里做出来的。新闻还是由在特定的民族国家中有特定的意识形态和文化价值观念的人解读的。所以新闻报道很难做到客观。既然做不到客观,为什么西方新闻界还一直标榜客观性,客观性有必要存在吗?
　　3、客观的必要性
　　客观性在实践中虽然受到种种因素的束缚,但它的存在还是有一定合理性和必要性的。《权力的媒介》一书中提到,崇尚客观性是因为政治上的中立就是商业上的赢利。⑨
　　我们可以从以下几个方面来看客观的必要性:
　　(1)媒体与社会之间不可避免地存在一些矛盾,而客观性可以较好地解决他们之间的关系问题。由于遵守客观性准则,新闻媒体就保持了自己的稳定性和保证了接近官方信息源而不必牺牲政治独立和中立的公众形象。从受众角度来看,客观性可以加强媒体报道内容的可信度,因而更加吸引读者。
　　(2)商业化运作需要新闻客观性,拥有经济头脑的媒体老板意识到只有新闻标榜客观才能赢得大量的受众。
　　(3)客观性是新闻从业人员抵御批评和“逃脱责任”的一种“策略仪式”,通过这种“策略仪式”,记者可以使自己免于编辑的责难和因诽谤而吃官司这样的危险,还可以使他们不必为报道中暗含的价值观或后果负责任。在塔奇曼看来,新闻工作人员必须要有一套准则,而客观性原则引进了平衡来公正处理争议性议题当中的各方意见,因此使记者免于遭受偏见和责难。
　　4、怎样加强新闻报道的客观性
　　看来客观性原则的存在还是十分必要的,那么究竟该怎样更好的加强新闻报道的客观性?这是每一个新闻从业人员需要思考的问题。虽然还没找到一个完善的解决方法,但我认为可以先从以下几个方面着手:
　　(1)新闻从业人员在报道新闻时必须确保构成新闻事件的各部分都是事实,新闻从业人员不仅要揭示事实而且要揭示社会真理。
　　(2)在提炼主题事实地时候,兼顾与之相关甚至相反的事实面。
　　()3尽量用知情者和第三方的话来叙述事实。
　　综上所述,客观性理念依然深深扎根于人们的心中,虽然客观性原则长久以来受到人们的质疑和批判,但这些并没有真正颠覆客观性理念,客观性仍是人们判断信息和了解外界的标准和途径。因此,我们仍需遵守客观性原则,让客观性原则更好地发挥作用,保障信息公开,维护社会公正,推动社会民主和科学进程。■
　　
　　参考文献
　　①④⑤⑥⑨⑩[美]J.赫伯特.阿特休尔 著,黄煜,裘志康译:《权力的媒介》,华夏出版社,1989
　　②李长虹,《报纸发行与地方保护》,《人民日报》,2001年12月31日
　　③[加拿大] 哈克特 著,沈荟等译:《维系民主 西方政治与新闻客观性》,清华大学出版社,2005 ,第9页
　　⑦赵雪波等 编著:《看得见的手――国际事件中的传媒》,合肥工业大学出版社,2007,48页
　　⑧吴飞,《迷思与坚守――反思新闻客观性》,《媒介与大众传播研究》,2008 (5)
　　(作者:张夏 河北大学09级新闻传播学院研究生;张静 上海大学08级新闻传播专业研究生)
　　责编:周蕾 实习编辑:张庆荣
　　

相关热词搜索：客观性 中对 媒介 《权力的媒介》中对“客观性”的解读 权力的媒介 传播学概论试卷答案doc