【当离婚沦为工具】沦为工具

　　假离婚到底是道德问题、法律问题，还是经济问题？ 　　 　　因资源分配不均而假离婚，在全国各地早已不是新闻。 　　2010年11月，某专业房产网站推出了一个“为买房子假离婚，你愿意吗”的网络调查问卷，结果有64%的网友说“可以试一试”，仅24%的网友认为“为买房假离婚不值得”，还有14%的网友认为“风险太大，不赞成”。
　　有一对70后离异夫妇去银行办理贷款，因离婚证未获认可，男方当场对女方抱怨：“叫你办个真的吧？真的才9元，假的花了200块还没效，这不是找麻烦吗？”女方半天才缓过神来：“万一你不愿意复婚怎么办？”
　　婚姻与房地产政策联系最紧密的，在当今世界上恐怕当数中国。没房子可能没办法结婚，现在还可以假装离婚，为什么？为了买一套新房子。“假离婚”随着近年来在拆迁补偿、买二套房、逃避夫妻债务、孩子上学等问题增多而粉墨登场，成为获取利益的工具。
　　近年来，因假离婚引发的刑事案件、民事纠纷不断攀升。
　　去年11月19日，浙江省嘉兴市中级人民法院开庭审理了一起因假离婚引发的血案。
　　2005年，戈某老家涉及拆迁，为了获得更多赔偿，他和妻子办理了离婚手续，在他看来，这只是一次为多获利而表演的假离婚，没料到，当他想复婚时却遭到了拒绝，前妻的父母因为几年来“戈某不仅懒惰、赌博，还游手好闲，对自己的亲生儿子都没有尽到任何的抚养义务”。
　　去年6月17日，内心充满恨意的戈某带着匕首来到前妻家中，朝前妻母亲连刺两刀后逃离现场。伤者经送医院抢救无效后死亡。
　　去年12月22日上午，嘉兴市中级人民法院对这起因假离婚引起的凶杀案件进行宣判，判处戈某死刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿23.4万余元。
　　婚姻法研究专家、中华女子学院副院长李明舜在接受媒体采访时表示，这类案件的直接原因在于婚姻工具化，为达目的假离婚从而激化积蓄已久的矛盾，最终引发惨剧。
　　在法律上，婚姻是自由的，夫妻双方一旦办理离婚登记后，婚姻关系就已解除，是否复婚，均由当事双方自愿决定。由于“假离婚”同样受法律保护，如果对方是见异思迁的人，夫妻“假离婚”后，另一方将是事件中的受害者和牺牲品。
　　“假离婚是一种无奈的选择。主要是大家对一些政策安排、资源分配有意见。”有评论说，“假离婚”是对资源分配不公的一种诉求表达，我们的公共政策在制定时更需要充分考虑社会各个方面的利益，而不是要让更多假离婚站出来糊弄政策。
　　“为逃避债务、获取更多安置房等目的而假离婚，说明了制度政策上的漏洞。”李明舜说，因为这些政策在执行中确实存在离婚者比有婚姻者能获取更多利益，从而使人们出此下策，此外，资源的分配不均、不合理也会引发这种行为。
　　“从某种意义上来讲，假离婚现象是婚姻工具化、利益化的表现，是市场经济条件下人们追求利益最大化的意识在婚姻里的反映。制度政策上的漏洞恰好给予这种意识得以实现的机会，所以假离婚现象才会不断增加。”李明舜说。
　　有评论人士指出，一项政策引发这么多的社会连锁问题，特别是民众可以用非常手段“化解”政策，更应引起社会各界和政策制定者的思考：这样的假离婚，动摇的不仅仅是对婚姻的神圣感，还有对公共政策的尊重与信赖。
　　李明舜说：“从根本上讲，要堵住假离婚现象需要从政策上堵住漏洞，即将宪法里面保护婚姻的精神贯彻落实到各种政策制度上，政策制度制定层面需要慎重权衡获取利益与离婚风险之间的关系。”
　　说到底，“假离婚”的背景是制度。谁也不能回避“假离婚”的机会成本，公共政策也需要对此做出反思。
　　
　　编辑：彭晓辉
　　资料来源：《天府早报》 《扬子晚报》 《法制日报》

相关热词搜索：沦为 离婚 工具 当离婚沦为工具 离婚后沦为床伴小说 离婚后沦为前夫的床伴