上部叶不同采收方式对烤烟质量的影响

　　摘要 为探索抚州烟区烤烟上部叶适宜采收方式，通过对比试验方法，对不同采收方式效果进行比较。结果表明：上部叶4～6片集中采收效果较好。上部叶一次集中采收能提高烤后烟叶质量、增加烟农效益。
　　关键词 上部烟叶；采收方式；质量；效益
　　中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）16-0012-02
　　Abstract The research aimed to screen the suitable harvesting methods of upper leaves on flue-cured tobacco in Fuzhou tobacco area.The comparing test was conducted to study the effects of different harvesting methods.The results showed that the method of concentrated 4～6 slices of upper leaves was better than the others.The method of concentrated 4～6 slices of upper leaves could improve the quality，increase benefits of the farmers.
　　Key words upper tobacco leaf；harvesting methods；quality；benefit
　　烤烟上部烟叶占整株烟叶数的1/3，占单株烟叶干重的40%左右，是烤烟产、质量的重要组成部分，在烟叶原料生产中占有重要地位，近年来越来越受到卷烟工业企业的关注[1-2]。但上部烤后烟叶普遍存在组织不够疏松、叶片僵硬、杂色烟和挂灰烟多、油分少等缺点，在卷烟配方中不便利用，甚至无法利用[3]。造成这一现象既与田间营养不良有关，也与采收方式密不可分，不同采收方式生产出的烟叶，其质量不尽相同[4-6]。李章海等研究表明，通过提高种植密度、减少施氮量等措施可以提高上部烟叶的质量[7-8]，但在实际生产中，这些措施因为在一定程度上影响了烟农的收益而难以推广。有研究表明，上部叶集中采收的做法，可提高上部叶的成熟度和上等烟叶比例[1，9-10]。本试验针对江西抚州烟区烟叶生产季节雨量偏大，上部烟叶普遍存在叶片厚、成熟慢，传统采烤费工、费时等特点，通过研究上部叶不同采收方式对烤后烟叶质量的影响，探索抚州烟区上部烟叶最佳采收方式，为提高上部烟叶质量和工业可用性提供理论依据。
　　1 材料与方法
　　1.1 供试材料
　　供试品种：当地主栽烤烟品种K326。供试烤房：当地通用大型密集烤房，规格为8.0 m×2.8 m×3.5 m，3层挂烟梁。
　　1.2 试验设计
　　试验于江西省宜黄县二都镇二都村进行，选择烟株长势均衡、烟叶发育良好的田块进行。根据上部烟叶不同采收方式共设3 个处理，分别为T1：上部4～6片叶不带茎一次性集中采收烘烤，即中下部烟叶采烤结束后，上部剩余的4～6片烟叶暂停采收，一直在田间慢养到下3～4 片叶充分成熟，叶面有黄白斑块时一次性采收烘烤；T2：上部4～6片叶带茎一次性集中采收烘烤，即中下部烟叶采烤结束后，上部剩余的4～6片烟叶暂停采收，一直在田间慢养到下3～4 片叶充分成熟，叶面有黄白斑块时一次性带茎采收烘烤；T3（CK）：常规上部叶采收烘烤，按习惯方法，即成熟一片采收一片，分2 次成熟采收烘烤。不设重复，每个处理1.2 hm2，单收单烤。烘烤工艺采用当地常规烘烤工艺。
　　1.3 测定项目
　　考察烤后烟叶外观质量、等级结构、经济效益及生产成本。烤后烟叶外观质量、分级评定参照《烤烟（GB2635-92）》。
　　2 结果与分析
　　2.1 烤烟上部叶不同采收方式烤后烟叶外观质量比较
　　如表1所示，烤后上部烟叶外观质量与烟叶田间发育成熟程度有较大关系。当上部4～6片叶一次性采收烘烤时，顶部2～3 片烟叶成熟，下3～4 片烟叶则已达到充分成熟，避免了顶部只留2～3 片烟叶造成烟株发育不充分而导致的叶片偏厚、组织紧密、难以烘烤等缺陷。此外，处理T2还表明，带茎烘烤除了能调节烤房内相对湿度、有效避免顶部烟叶脱水外，还能使茎杆中的水分补充到烟叶内，延长烟叶烘烤变黄期物质代谢过程，使烟叶内含物质转化充分。总体看来，各处理外观质量以处理T1、T2表现较好，均表现为叶片结构疏松、成熟、橘黄，色度由强到浓，身份中等，油分多，正反面颜色反差小，属优质烟叶范围；处理T3（CK）则相对稍差。
　　2.2 烤烟上部叶不同采收方式烤后烟叶等级结构比较
　　如表2所示，上部叶不同采收方式对烤后烟叶等级机构有一定影响。上部4～6片叶一次性采收烤后烟叶成熟度较好，油分足，部分呈现出中部烟叶特征，不仅提高了中部烟比例，进一步提高了烟叶的可用性，收购时还可列入中部烟收购，增加烟农种烟效益。总体看来，各处理以处理T1最好，上中等烟比例达98.1%，无青烟，杂色烟比例也较低；处理T2次之，上中等烟比例为97.6%，杂色烟比例较处理T1稍多，无青烟；处理T3（CK）则相对较差，上中烟比例为94.9%，有一定比例的烤青烟发生，杂色烟比例较处理T1、T2明显增多。
　　2.3 烤烟上部叶不同采收方式经济效益比较
　　如表3所示，上部烟不同采收方式对烤后烟叶经济效益影响明显。各处理中，处理T1烤后干烟叶重、干鲜比与处理T3（CK）基本一致，均价较处理T3（CK）高出0.98 元/kg，产值较处理T3（CK）高出559.06元；处理T2烤后干烟叶重、干鲜比、产值虽较处理T3（CK）有一定降低，但均价较处理T3（CK）则高出0.85元，烤后烟叶质量較好，这与处理T2带茎采收有关，在烤房容量不变的条件下，带茎烘烤烤烟鲜重总量虽大，但上烤的有效叶片数则减少，引起烤后烟叶干重、干鲜比、产值较对照呈下降趋势。

相关热词搜索：烤烟 采收 方式 质量 影响