“一带一路”指数研究综述与分析

　　摘要：本文选取2015年1月至2017年10月公开发布的与“一带一路”建设及沿线国家情况相关的指数研究，对其进行对比与分析。指数研究呈现了“一带一路”沿线国家发展状况、投融资环境、我国参与“一带一路”相关情况。结果显示，“一带一路”沿线国家基础薄弱，但合作潜力巨大，我国在合作进程中发挥了重要作用。建议针对不同地区的社会经济情况，调整经济合作策略。
　　关键词：一带一路指数互联互通投融资风险
　　2013年9月和10月，习近平主席在访问中亚和东南亚国家期间，先后提出共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的重大倡议。同年11月，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“推进丝绸之路经济带、海上丝绸之路建设，形成全方位开放新格局”。同年12月，在当年的中央经济工作会议上，“一带一路”成为特指“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的专有名词，并逐步成为统筹中国全方位对外开放的长远、重大国家战略。2015年3月，经国务院授权，国家发展和改革委员会、外交部和商务部共同发布了《推动共建“一带一路”的愿景与行动》（以下简称《愿景与行动》），标志着“一带一路”建设进入全面实施阶段。
　　“一带一路”建设的全面实施，需要对“一带一路”沿线国家的发展水平、产业特征甚至地缘政治风险等进行综合评估，以便为国家参与“一带一路”建设、企业向“一带一路”沿线国家投资奠定基础。因此，“一带一路”相关的指数研究百花齐放、百家争鸣，从各种不同的角度、评估各种不同的问题，为科学决策提供了必要的依据。以下本文选取2015年1月至2017年10月发布的与“一带一路”建设相关的指数及报告，对其进行对比综述。旨在基于标准化数据综合考察“一带一路”沿线国家社会经济状况、“一带一路”建设情况、“一带一路”参与情况。一方面借鉴指数研究说明现状，另一方面提出可能的发展方向及政策建议。

一、“一带一路”指数研究百家争鸣

　　本文选取2015年1月至2017年10月发布的与“一带一路”相关的指数及报告，对其进行对比综述。“一带一路”指数研究百家争鸣，就本文所涉及的二十余项“一带一路”指数来看，其发布机构有国家级智库、权威学术机构、行业协会以及业内权威企业。尤其是国家信息中心作为国家级权威智库，发布“一带一路”指数研究覆盖面广、时效性强，为我国“一带一路”建设提供了权威的智力支持。从这些指数研究的侧重点来看，大致可分为以下四种：研究“一带一路”沿线国家整体发展情况；研究我国与“一带一路”沿线国家互联互通情况；研究细分行业参与“一带一路”情况；从区域层面研究我国不同地区参与“一带一路”情况（如表1所示）。
　　（一）研究“一帶一路”沿线国家整体发展情况
　　研究“一带一路”沿线国家整体发展情况的指数最多，也最重要、最具权威性。对“一带一路”沿线国家的研究，提供了对各个国家不同视角的考察，指数分别从工业发展、基础设施发展、地缘政治风险、可持续发展等方面，对“一带一路”沿线国家的具体情况进行量化比较。
　　“一带一路”国家工业和信息化发展指数（中国电子信息行业联合会发布）[1][2]从经济发展、竞争力、创新力、信息化发展水平、效率、基础设施建设六大维度，对比分析“一带一路”沿线国家产业现状及其发展态势，并将其分为“优越型
　　况（7个）“一带一路”国家工业和信息化发展指数中国电子信息行业联合会“一带一路”国家基础设施发展指数中国对外承包工程商会和大公国际信用评级集团“一带一路”沿线国家投资安全指数北京第二外国语学院“一带一路”能源投资政治风险指数中国人民大学国家发展与战略研究院能源与资源战略研究中心“一带一路”信息化发展指数国家信息中心“一带一路”信息化投资指数中国电子科学研究院“一带一路”沿线国家可持续发展评价指数中国工业经济联合会研究我国与
　　“一带一路”
　　沿线国家之
　　间互联互通
　　情况（4个）“一带一路”国别合作度指数国家信息中心“一带一路”国别贸易合作度指数国家信息中心“一带一路”发展指数中国物流与采购联合会发布，受国家发改委委托“一带一路”五通指数北京大学海洋研究院研究细分行
　　业参与“一带
　　一路”情况
　　（9个）“一带一路”沿线国家电商物流发展指数中国物流城市联盟等“一带一路”航贸指数上海航运交易所“一带一路”青岛航运指数青岛国际航运服务中心海上丝路指数宁波航运交易所“一带一路”企业影响力指数国家信息中心“一带一路”智库影响力指数国家信息中心“一带一路”媒体关注度指数国家信息中心“一带一路”沿线国家知识产权系列指数中国经济信息社、中国国际技术智力合作公司“一带一路”旅游指数凯撒旅游、携程网研究我国不同
　　地区参与“一带
　　一路”的情况（3个）“一带一路”对外开放发展指数凯迪网络数据研究中心“一带一路”省市参与度指数国家信息中心“一带一路”省市外贸竞争力指数国家信息中心（200—100分）、“稳健型”（100—70分）、“潜力型”（70—35分）、“薄弱型”（35分及以下）四个等级。研究采用专家打分法确定分指数和重要指标的权重。
　　“一带一路”国家基础设施发展指数（中国对外承包工程商会和大公国际信用评级集团联合发布）[3]，从发展环境、发展潜力和发展趋势三大维度构建了指数模型。指数系统整理了“一带一路”沿线国家的基础设施发展数据，旨在评估各国发展前景、发现投资机遇、提示潜在风险，促进“一带一路”基础设施项目的国际合作。
　　“一带一路”沿线国家投资安全指数（北京第二外国语学院发布）从经济安全、金融安全、政治安全、社会安全四大维度构建指数模型。四大维度下又分为32个子指标。根据数据可得性，尽可能多地选取了“一带一路”沿线46个国家作为样本。在对样本国家进行综合量化评估，开展特征分析、国别分析和区域格局分析的基础上，全面梳理总结了“一带一路”沿线国家投资安全的影响因素，并有针对性地提出对外投资安全的政策建议。

相关热词搜索：综述 指数 分析 研究