辛一山：金融海啸对国际关系的影响

　　被冠名为金融海啸的金融危机已经成为影响全球的大事件。它对以后世界经济的发展及美国的经济发展路线都将产生重大的影响。唯物主义的方法论是：物质决定意识，经济基础决定上层建筑。因此，本轮的金融危机势必会对以后的国际关系发展将产生重大的影响。下面分几个小论点进行简约的讨论。

　　一．美国

　　美国是本轮金融危机的发源地，因此所受的损害最大。不管危机的时间周期长短如何，怎么结束？危机对美国的实体经济的打击是明显和巨大的。也由于金融危机发端于美国，人们会从对美国华尔街的怀疑发展到对美国诚信的怀疑，因此美国的债务发行将遇到大的阻力，加上美元的国际垄断地位因为金融海啸而遭受削弱，因此美国在财政和资金筹集上会有大的困难。因而经济会不景气（美国的经济发展是靠外来资金维系的，外来资金的减少，必定影响经济）。经济实力的减弱也会相应的影响美国的国际影响力。例如援助减少、驻外机构经费减少、对外投资减少……等等，这些都会削弱美国的影响力。

　　美国国际影响力的减弱对美国、对世界来讲，都不是坏事。美国因为国际影响力的减弱会促使他们反省过往过度干预的政策，可以让他们改变以价值观外交为主的政策导向，转而回归到门罗后注重经济利益的保守主义政策上。而美国前期的国家政策正正好是美国崛起的关键。对世界来讲，国际环境中如果减少了美国以自己意志为主调的指手画脚，国际关系将更加的民主和谐。

　　美国国际影响力的减弱还表现在“美国梦”的破灭。原来大家误以为美国的强大是因为其发展模式好。很多民众很相信美国的说教。因为美国不但原来自己的经济发展好，那些跟随美国的，如韩国、日本、西德也都有好的经济发展。这次的经济危机后，人们就会仔细分辨韩国、日本与西德的经济发展并不全是美国的功劳，而与他们的民族的组织纪律性有关。

　　为美国总结三个经验教训：A．武力只是保障和获取利益的手段，而不是目的。B．价值观外交可以为美国带来一定的国际影响力，以及相应的带来经济利益。但价值观外交只是一种施加影响的手段，获取经济利益则是国家的重要职责，不能舍本逐末。为价值观的贯彻而损害国家经济利益。C．一切经济运行以量入而出的经济原则来进行，如果入不敷出则不管收入来源多么的广泛都将难以为继。即使享受铸币税的美国也会因为赤字而乱了方寸。

　　美国如果调整政策保持美元的稳定，则维持其第一大国的经济基础还存在。如果美国还继续超量消费，入不敷出。而希望通过美元贬值来弥补财政和贸易赤字，则美国是杀鸡取卵，自毁长城。在这样的情况下人们对长期贬值预期的美元将失去信任，美元也难逃衰落的命运。如果美国的有识之士，可以反省以往政策，并确保美元的价值长期稳定（比维持美国军事力量的优势还重要），如果采取这样的措施，美国的经济还是有扭转的可能。因为世界经济的发展会带来货币的需求，一年成万亿美元的世界新增量财富可以为美国带来几千亿的铸币税（货币需求可让美国有发行货币的空间，而货币对美国来讲是无息贷款，或者说是逐年减值的贷款）。还有美国有强大的科技力量和生产里，美国的恢复如果政策对路还是有机会的。美国是生是死在于美国的决策者，关键是维持美元的稳定价值，也是人们对美国的信心（国家信誉）。虽然现在，保持美元稳定会有很大的经济困难，但币值稳定这个根本问题美国领导人如果忽略了，或心存侥幸，认为大型的计算机预测系统可以测算出允许美元贬值的程度，继续采取美元贬值政策，则美国衰败无疑。因为大型的计算机预测对本次的雷曼破产的效果和次贷危机影响的预测是不准确的。机器与模型并不一定能准确的预测结果。

　　二．理论方面

　　以往西方的国际关系理论都以权力为中心和国际无政府无秩序这样的假设来研究国际关系。由于金融海啸从美国开始并蔓延至整个世界，这样的事实会导致西方的理论研究者着手研究国际关系的系统性和整体性，这就是中国俗语的“牵一发而动全身”。中国古代的“天、地、人”各成系统又互相联系的“系统论”和唯物主义观点必将成为国际关系研究的宠儿。以世界各国的相互联系和相互作用为基础的系统化理论观点，将引导新的国际关系理论研究。

　　国际合作从原来的气候到能源再到现在一致的金融行动，这种种的事实都说明国际间合作的深化。原来以欧美为主的国际关系理论也将发生大的变化，中华文明、伊斯兰文明、印度文明、俄罗斯文化还有世界各地其他的文化都将对国际关系理论的做出有力的贡献。大家都会明白：国际秩序并不是因为无政府没秩序而不存在。种种的规则、条例、习惯；
大量的经济、环境、政治、军事的实际操作例子证明国际秩序是确确实实存在的。只是没有像国家内部那样明显存在着执法者和仲裁者。但人类的普遍价值观还是引导着国际关系的秩序建立。以后的国际秩序建立会更加的深化。首先表现在各国已经有意愿建立金融和经济方面更加全面的合作关系和制度，随着金融和经济合作的深化，各国会在法律和平等制度的建立慢慢建立共识。国际新秩序呼之欲出，但又困难重重。新的、有效的国际新秩序必将随着经济发展的需要而发展出来，新的政治合作机制和军事也将慢慢呈现。国际将迎来一个和平及民主化的新时代。虽然美国的执政者会因为不甘心领导地位的失落，而不断的惹是生非。但每一次的捣乱都将导致美国衰落速度的加快，直至美国不被认为是世界领导者为止。

　　三．大国家观念的确立及民族自决行为的减弱

　　金融海啸令富裕的冰岛一夜破产，这让那些热衷于小国家、小民族意识的思想家汗颜。小国家小民族抵抗风险的能力极弱这是一个明显的事实，而且印度、巴西、印尼等大国家在这次的金融海啸中显示出很强的抵抗经济风险能力。因此金融风暴会令那些热衷独立，在各个国家内部闹独立的思想家反思，毕竟小国家的抗风险能力和保障人民幸福的能力很弱。这就会弱化那些搞独立的民族分子的行动力。可以说金融海啸会在国际间大大的强化强化“大国家”观念。原来不愿意加入欧盟的冰岛在本次的金融危机后，表示愿意加入欧盟就是最好的例子。

　　还有随着危机防范意识的增强，以后小国家的结盟会更加的强化。像东盟、海湾国家联盟、安第斯地区联盟、非洲国家联盟、阿拉伯联盟等的作用将大大的强化。弱小国家协同行动除可以保障国家安全外，还可以保障经济及金融方面的安全。

　　而事实上大的经济模式和大经济可以互通有无、互补不足，是有效的、低损耗的政治和 经济制度。聚合是一种长期的国际演化过程。这过程虽然经历了二战后的反向发展，但这次的金融危机又再让人们思考：是大国有利还是小国有利？有悠久发展历史的中国就坚信“大一统”理念，大一统可以减少耗费。是较佳的社会发展模式。美国原来的各邦发展组合成为现在的美国；
荷兰和意大利也是由小邦小国组合成为现在的国家模式；
德意志更是由众多的小国联合组成现在的德国；
印度；
……等等的实例都可证明大组织的优点。世界国家或世界政府是国际关系发展的大方向。至于以国家为主体的国际社会怎么解决国际平等和执法问题则是无需忧虑的事。这就像人类从原始社会发展到现在的国家模式一样，随着社会发展的需要会发展出公平合理以及低损耗的社会制度，不需我们杞人忧天。

　　认为自私自利的国家行为是“零和关系”，难以和谐共处的西式国际关系立论，应该是不成立的。一样的自私自利原始个人，不也好好的演化，共处在现在的法制社会中？人类是有智慧的他们会慢慢演化产生出合理、有效的平等机制。

　　四．伊斯兰世界

　　金融危机的发生对伊斯兰世界的影响不大，因为伊斯兰教义不允许有高利贷及各种盘剥手段的泛滥。因此伊斯兰的实体经济受本次金融海啸的冲击较小。这样的事实和现象回让伊斯兰信众更加坚定他们的宗教信念。还有支持以色列的美国遭受金融危机的损害，在很多伊斯兰信众看来是一种报应是天谴，这也会增强他们的宗教信念。

　　在宗教信念的增强及美国实力的削弱之时，伊斯兰国家的使命感会增强。加上金融危机对弱小国家的冲击，伊斯兰国家在金融危机之后会强化他们之间的合作和联系。伊斯兰教派间的冲突有可能因为新国际关系的变局而减弱。

　　伊斯兰世界的团结强化是因为他们看到了战胜以色列的希望。以色列的后台老板美国出麻烦了，以色列就没那么的强大，它失败的可能性就大增。而以色列没了美国无条件的支持就会减少霸气。他们为了自己的生存就必须与阿拉伯和伊斯兰国家妥协。因此没有美国偏袒以色列的中东，反而会演化出中东的和平格局。以色列也不会因为美国的衰落而遭受毁灭，因为强大的欧洲和依然强大的美国还是以色列的后盾。

　　另外，美国的衰落会促使国际恐怖活动的减少。很多的恐怖活动与美国的参与有关。如当美国民众质疑为什么恐怖分子只劫持美国人而为什么不劫持中国人的问题出现以后，就发生了白沙瓦劫持中国工程师和伊拉克劫持中国人的事件；
苏联的车臣如果没有美国的支持也就不会有严重的恐怖活动；
中国新疆的东突和西藏的达赖没有美国的支持，就不会发生那么多的恐怖事件；
……很多的恐怖事件（美国以外的恐怖事件）都与美国的参与和阴谋有关。还有针对美国的恐怖活动也会因为美国的国际行动力减弱而减少，因为人们再也不会因为美国的偏袒而生气、不平。因此，美国经济的衰落会使世界各地的恐怖活动减少。

　　总之，金融海啸对国家观念强化、国际合作的加强、以及用系统论观念来考虑国际关系都会有很大的促进作用。它对国际关系的理论发展和国际制度的演化都将产生重大的影响。金融风暴对中国的影响论述留给“专家”们，不能“越俎代庖”。

相关热词搜索：国际关系 海啸 影响 金融 辛一山