[“评论”炒作更不可取] 买家号评论炒作被删除

　　【关键词】新闻评论 炒作 　　 　　今天,新闻炒作现象在各种媒体似有愈演愈烈的趋势,但社会上、新闻界绝大多数人都认为新闻炒作不可取。因为新闻是以事实为依据的,新闻贵在实事求是,用事实说话。毋庸置疑,新闻的生命在于真实。新闻炒作是人为地夸大、喧染事实,把新闻价值小的事报道成价值大的事,把没有新闻价值的事报道成有价值的事,违背了新闻报道的基本原则,也是新闻职业道德所不允许的。
　　关于新闻炒作,社会舆论及新闻业界已有不少评论性和批评性文章。由于人们认识的差异以及媒介、记者和部分相关人的利益驱动,新闻炒作现象不仅没能杜绝,相反在某些媒体上还以重头“戏份”出现。值得关注的是,有关“评论”的炒作,目前尚很少有人提及。现在媒体上常常出现这样一种迹象:评论也在参与新闻炒作,评论炒作与新闻炒作相配合,一些言论推波助澜。 笔者认为,这种现象应该引起重视,并且要加以遏制。
　　评论,本来是一种非常理性的文体,不但要求观点正确,而且要求深刻、辩证,从现象到本质,从感性到理性,由此及彼,由表及里,从而引导受众提高认识能力和判断事物的水平。但是,现在有些评论因为缺乏深入的思考、辩析,跟风追风,一哄而起,使得媒体的舆论导向作用很可能会出现偏差。
　　前不久,一句“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”这样极普通的日常用语,不但在互联网上引起阵阵波澜,各种媒体甚至有的主流媒体也加以渲染,盲目跟进,不但报道紧跟,而且一篇又一篇地评论,加以分析、配合、炒作。有评论说,这句话是如何的不简单,折射了社会现实的许多问题;而有的说这句话唤起人们儿时的温暖记忆,现今的社会已很少见到、听到了;还有评论说现代社会,工作、就业等各方面的压力太大,竞争激烈,所以这句话能很好地缓解身心压力,故而才引起了社会的广泛共鸣。更有甚者,说一个寂寞的时代,这句话是一种很好的慰藉……依此而看,若说评论者想得不深,联想不广也是冤枉;但作为一个新闻工作者,这种思路和导向若何,值得思考。首先,当今社会是一个什么样的时代,不言自明。是否如有些人议论渲染得那么寂寞,而缺乏温馨的情怀?可以说,在任何时候寂寞的出现和温馨不够都在所难免,但评论者在喧泄个人情绪时,是否也多想想社会的另一面,奥运会、世博会、全民抗雪灾、地震、飓风……评论者如果看到这些,他的笔下也许就会少一些片面的寂寞感和冷漠感,也许就会给受众多一点积极的、温暖的进取力量。
　　再者,写评论也要调查研究。“贾君鹏”事件,事实最后证明是子虚乌有,是一家企业因为利益需要而策划的炒作事件。那么多媒体,那么多评论一哄而起地炒作,直至在街头巷尾都掀起了波澜,致使受众最终觉得被策划人、被媒体耍了一通,涮了一把,个中滋味自不好受。这里不说新闻报道,单说评论。我们的媒体和新闻评论者,面对事件,有没有先打个问号,调查研究,进行负责任的核实与思考,再加以评论呢?这值得反思。邓拓先生说:“对一个问题还没有研究清楚就不能写文章。这不仅是政治责任心的问题,同时也是思想作风问题。如果对情况不了解,就要去调查研究,把它弄清。判断一个问题,如果把握不大就应该继续进行研究,直到把问题弄清楚为止。”①著名评论家林放(赵超构)在当记者和评论员时,但凡有空就去坐茶馆、跑弄堂,到最基层、去最底层。他观察民情,了解民意,所以写出了那么多反映党的心声,又体恤民意的言论。新闻界前辈这种调查研究的好传统,我们理当继承和发扬。现在多有这样的评论者――翻报纸,点鼠标,按键盘,于是,评论和观点就源源流出。翻报纸、听广播、看电视、浏览互联网,这当然也算是了解事件的一种途径、一种方法,但它不是调查研究的主要方法。调查研究的主要方法应该是亲身去看、去听、去体验、去思考。评论者需要积累生活,体察民情,仍要“读万卷书,行万里路”,仍要打好打牢自己的生活根基。这样,就有可能少一点对己、对人、对社会不负责任的言论。
　　“言论挂帅”,向来为媒体所提倡。言论定方向、定旗帜,言论是凝聚力,是清醒剂。言论工作者肩负责任,担负着舆论导向主力军的重要职责。高瞻远瞩,又脚踏实地;敏锐感悟,又思辩分析;忌浅陋浮躁,不能随波逐流,这些当是一个新闻工作者所具备的最基本的职业素质。远离炒作,贴近生活,新闻从业者当不断修身自强,完善自我,与时俱进,以胜任自己的责任与使命。■
　　
　　参考文献
　　①原载《新闻践线》,1958年第8期,转引自《高级新闻采访与写作》,283页,周胜林著,复旦大学出版社2006年2月第三版
　　
　　(作者单位:安徽电视台)
　　责任编辑:程世来 姚少宝

相关热词搜索：更不 可取 炒作 “评论”炒作更不可取 评论炒作更不可取 资料 跟风炒作不可取