大学校园深度报道选题【对《体坛周报》深度报道选题的研究】

　　摘要:《体坛周报》深度报道的选题,值得借鉴的主要特色有:紧扣热门赛事,寻求“第二落点”;策划张弛有度,搭配科学合理;加强跟踪调查,注重连续报道。但其选题在关注大众体育和普通人物,以及正确把握客观性和倾向性方面,也还存在着改进和发展的空间。
　　关键词:《体坛周报》 深度报道 选题
　　
　　《体坛周报》是全国发行量最大的体育专业报纸,也是全国范围内最具市场化专业化特色的综合性体育类报纸。《体坛周报》所以能取得这样大的成就,重要原因之一是它长期注重“深度报道”,以原创而独特的深度报道理念竞争于媒体社会。本文拟就其选题方面的特色以及可改进之处展开讨论。
　　
　　一.体育深度报道的研究背景
　　
　　关于深度报道,美国著名专栏作家朱蒙德(Roscoe Drummond)的观点是:“以今日之事态,核对昨日之背景,从而说出明日之意义。” 中国学者南京大学杜俊飞、胡翼青在《深度报道原理》一书中的定义是:“以深刻和全面为传播旨趣的新闻报道”。《新闻学大辞典》则诠释为:“深度报道是运用解释、分析、预测等方法,从历史渊源,矛盾演变,影响作用,发展趋势等方面报道新闻的形式。”据此,王惠生、郭讲用主编的《体育新闻深度报道》认为,体育深度报道的内涵和作用是以理性化和人性化的态度直面体育运动发展过程中的成就与问题,揭示体育运动的客观规律,从而对公众和政府决策部门加以舆论引导或监督。
　　我国新时期体育深度报道的代表作品,是作家赵瑜二十世纪八九十年代的体育纪实文学三部曲:《强国梦》、《兵败汉城》、《马家军调查》。其后,具有浓烈时代特色的体育深度报道日渐增多,但学界至今对体育深度报道理论涉及较少,研究尚无系统。有鉴于此,笔者对2009年1月到6月的《体坛周报》,按照上述深度报道的内涵和特征界定,采用随机抽样中的系统抽样方法,即等距抽样,从中选出了100篇较典型、有影响的深度报道,并归纳综合出其选题上的三个方面的特色。
　　
　　二.《体坛周报》深度报道的选题特色
　　
　　(1)紧扣热门赛事 寻求“第二落点”
　　《体坛周报》对重大体育事件不但注意及时介入,因势利导,而且还善于利用新闻的再生性特点,进行“二次开发”,多侧面多角度地深度评析同一新闻事件。比如,2009年初中国足球队主教练职位实行考试选聘,《体坛周报》便由此生发开去,除特邀著名体育记者汪大昭撰写评论《足球兴衰 匹夫有责》外,还以《土帅必定过渡,过渡必定失败》为题,分别请5位曾在中国工作过的洋教练评论中国选帅的新政策。再如,1月9日对火箭战胜凯尔特人的报道,那更是堪称花团锦簇,在头版有著名篮球评论员徐济成的《强悍的爆发》,对比赛进行了总体概括评价;第二版《火箭是本难懂的书》,是资深记者杨毅从战术角度分析的理论性评论;第三版火箭跟队记者王猛的《姚明没想到能赢》,使遥远的明星运动员更加生活化。而《扣篮》专栏里,还有赛后对姚明的专访―《姚明:每个人都那么棒》,向读者展示了姚明胜利后第一时间的心情和风采。这种围绕同一场比赛多侧面多角度的选题,使报道具有纵深感,既增加了可读性,也适合受众多元化的需求,是值得借鉴提倡的。
　　(2)策划张弛有度 搭配科学合理
　　对于深度报道的选题,就报纸而言,还有一个策划与搭配的问题。这就是说,考虑到受众的多元需求,有时候须如上所述注意“第二落点”,多侧面多角度地深度评析同一新闻事件,有时候则又须注意反映不同生活层面的深度新闻报道的组合。这就需要策划与搭配,《体坛周报》这方面的追求对平面媒体的报道也有很重要的启发和借鉴作用。以《体坛周报》4月第二周的深度报道选题为例,所谓组合包含八种之多―《美女裁判破解斯诺克》、《F1积分半价,精彩不打折!》、《火箭就像是在走钢丝》、《防空袭,更防里贝里》、《网球四巨头“硬度”检测报告》、《J联赛>C联赛≥K联赛?》、《老徐新传》、《埃伯顿才是“巫师”》。这些深度报道,从选题内容上看,涵盖了热门体育赛事、明星大腕和普通人物;从选题类别上看,则既有预测性报道,又有赛事总结性报道。如此策划与搭配,可谓多层面多领域地介入社会,高程度地优化组合了深度新闻资源,让广大读者受众能各取所需地感受生活的启迪和阅读的乐趣。
　　(3)加强跟踪调查 注重连续报道
　　连续报道可以是在一段时期内,对不断发展的新闻事实,进行持续报道的一种深度报道形式。这种报道的内容伴随新闻事件的发展进程层层深入展开,能激起读者急切的期盼与浓厚的兴趣。比如,前所述及的2009年初对国家队主教练实行考试选聘事件,《体坛周报》的报道,就既是多侧面多角度的,又是围绕事件发展进程连续进行的:2月23日―《30人竞聘,8成“下岗工”》,2月25日―《向“国考”看齐!》,2月27日―《深夜,考生们对起答案》,2月28日―《黑马真高!》,2月30日―《香河,那张安静的餐桌…》,3月2日―《祥子“稳”压高洪波?》……这一系列的报道,向读者曲折而全面地展示了中国足协史无前例的统一大竞聘过程,对参与竞聘的教练员进行了分析和预测,对相关部门和人员进行了访谈和讨论,既有时效性,又有报道深度,真正吊足了读者的胃口,引起了受众的极大关注,获得了理想的传播效果。而今,现代体育职业联赛的俱乐部体制和在赛程上的连贯性,则使得连续报道获取了丰富多彩取之不竭的写作素材。
　　三.对《体坛周报》深度报道选题的建议
　　毋庸置疑,《体坛周报》在深度报道选题上,多有可圈点之处,是同类其它报纸借鉴学习的榜样,但是,它也并非十全十美,仍然有改进和发展的空间。我们这里从宏观出发,根据研究提出两点具有原则性的建议:
　　(1)关注大众体育和普通人物
　　作为专业性的体育报纸,须注意纠正报道过于偏重竞技体育而忽视大众体育的倾向。从选题对象来看,《体坛周报》的心理价值取向上,唯热衷于竞技体育,尤其是国内外篮球足球的职业比赛,而对大众体育则表现出冷淡和漠视,每期报纸二者的比例几乎没有超过“二八”开的。体育报道的根本目的就是要在全社会弘扬积极向上的体育精神,引导大众舆论树立正确的人生观和价值观,如此远离参与体育活动的社会大众,显然是须改进的。《体坛周报》应注意关心普通人物,体现人文关怀,在选题的广度和深度上下功夫,在朴素平凡的群体中寻找不平凡的新闻亮点,多一些大众体育的深度报道。
　　(2)正确把握客观性和倾向性
　　《体坛周报》深度报道在选题选材的客观性和倾向性上也有可商榷之处。新闻报道须客观中立,倾向适度,这是一条原则。然而,《体坛周报》却不时发生违反客观性、突出倾向性的现象。比如,对NBA姚明的报道,不仅连篇累牍,充满赞赏,而且姚明总是比赛功臣,绝无负面报道,一旦球队失利,受到指责的总是姚明的队友或者教练。又如,对今年中超四强参加的亚洲冠军赛的报道,更是带有严重失衡的倾向性,有失一个权威媒体的风范。“南洋旧仇添新恨”,“抗日,中超输给李玮锋”,“先‘刺’希特勒,再屠新军团?”,这一系列带有虽模糊而又严重的政治民族色彩报道,让原本公平光明的比赛蒙上了阴影,无疑损害了媒体的形象和公信度。媒介媒体应该比大众站得更高,这就需要把握好客观性和倾向性,更理性地审视纷繁的社会新闻现象。
　　
　　参考文献:
　　1.夏海君,新闻视角与新闻报道价值取向研究,[O]暨南大学硕士学问论文,2005
　　2.孙丽敏,SMG电视新闻深度报道的广度、深度研究,[O]华东师范大学硕士学位论文,2006
　　3.闻旭耀,都市报体育新闻可读性研究,[O]四川大学硕士学问论文,2007
　　4.许志晖,电视体育新闻的厚度传播―以CCTV5为例,[J]中国电视,2007
　　(作者单位:南京体育学院研究生办)

相关热词搜索：体坛周报 选题 深度报道 对《体坛周报》深度报道选题的研究 体坛周报主打深度 足球报