婚姻法:不捍卫,只兜底:新婚姻法分居六个月

　　《婚姻法》既不负责爱情在婚姻中延续，也不能保证婚姻生活幸福，法律唯一能做的，就是确立一个格式化的最低标尺，使得婚姻当事人利益都能得到相对平等且最低限度的保障。 　　
　　2011年情人节到来，婚姻话题比往年汹涌许多。
　　这一切，缘于三个月前，最高人民法院公布的《婚姻法若干问题的解释（三）（征求意见稿）》（以下简称“解释”），内容涉及离婚房产分割、“小三补偿”等一系列敏感话题。
　　争议由之而起。有人在微博上调侃“解释”：“婚前首付、婚后按揭，房子全归首付方这一条款，只能说明：今后婚姻中一分一厘钱都要算清楚。否则，女方辛苦耗尽青春，离婚只能睡大街了。”也有人认为，它让财产归财产、感情归感情，使两人的结合更为纯粹。
　　事实上，关于婚姻的描述和定义从来不同，浪漫者谓之爱情小屋，悲观者称之爱情坟墓，老百姓调侃“老来伴”，经济学家叫它“最小合伙公司”。在所有描述中，唯有最后一种具备法律思维――只有撇去风花雪月的浪漫，确立个人财产权优先原则，婚姻才得以被法律“兜底”。
　　也就是说，《婚姻法》既不负责爱情在婚姻中延续，也不能保证婚姻生活的幸福，法律唯一能做的，就是确立一个格式化的最低标尺，使得婚姻当事人利益都能得到相对平等且最低限度保障。
　　在理性者看来，“解释”的进步意义就在于此。
　　它起码厘清了一个道理，法律不能保卫婚姻幸福，它只是最坏的打算――当婚姻失效时，犹存权利底线。
　　
　　婚前，房产证“写谁归谁”
　　
　　“解释”第十一条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。陈莫宇和林子涵，这对“80后”的婚姻被房子绊住了。
　　始于大学近十年恋爱长跑，被旁人羡慕无比的情侣，计划在2011年春天踏上红地毯。谁也没有想到，看似坚不可摧的爱情，在一套房子面前有了垮塌危险。“其实，我们两人倒是真无所谓，买房写谁的名字都一样，关键是父母的想法太传统保守，但他们出钱买房，我也无力辩驳”，陈莫宇说。
　　婚姻路突遇波折，是因为陈莫宇父母坚持。缘由并不复杂，陈莫宇父母经商，家底比较厚实，而林子涵父母都是工薪阶层。44平米的准婚房位于北京东四环边上，总价120万。陈莫宇父母首付了80万，但坚持只写自己儿子的名字。
　　“他们家条件比我家好很多，而且生意人总有设防心理吧”，林子涵说得十分含蓄，“但我父母希望女儿有稳定归宿，也算人之常情啊。”
　　林子涵父母愿意再出20万首付，要求婚房上加上女儿名字，但陈莫宇父母就是不松口，两家人为此事闹得很不愉快。小两口忙活着调解，眼见矛盾缓和下来，但碰巧“解释”出台，这场争论再次升级。“解释”中规定，结婚前房产证上写谁的名字就是谁的财产，林子涵父母更觉得不踏实，铁了心在房产证加上女儿名字，“否则结婚免谈”，筹备中的婚礼终于停滞了下来。
　　“解释”第十一条是直接导火索，这条争议最大条款将房产切割很明确，婚前一方购买的房产，房产证上写的谁就属于谁；至于双方夫妻一起还贷的，则离婚时“由不动产权利人对另一方进行合理补偿”。
　　简而言之，今后婚前买的房子和父母赠与的房子都是个人财产，贷款买房房产证上写的是谁就是谁的财产。
　　房产分割争议折射出时代负累，近年房价飙升让很多人成为“房奴”，房产随之成为家庭财产之最大、离婚争议之焦点。
　　现实中，女性抱怨尤多，有人戏称，以后不是“嫁老公”，而是“嫁房东”；“现在《婚姻法》都快成为《房产法》的分支了……”
　　但更多人则认为，“解释”能理性分割双方财产，避免“房婚”等不纯动机，体现了国家更加注意对个人财产保护。
　　有评论说，修改后的《婚姻法》彰显婚姻的契约关系，无疑是一个前所未有的进步。如果没有契约，就可能会出现这样的情况：某一方婚前辛辛苦苦，付首期、还贷购买的房产，结婚后成为共同财产，离婚时就可能被对方轻松拿走一半，人财两空。《婚姻法》用司法解释的形式对此加以明确，是及时的、必要的。
　　不容回避的是，婚姻重视契约精神属于西方理念，一定程度上也会对中国传统婚姻家庭观造成冲击。
　　广州一位已婚女士的看法很纯粹，“我的房屋产权在老公名下，房贷由他支付，但日常开销由我承担，还要做家务、看孩子。新法一出台，老公变房东。房子跟我一点儿没关系了，还有谁敢做家庭主妇?”
　　北京大学法学院教授马忆南建议对解释作一些微调，一方贷款购房性质被认定为“谁买就归谁”过于简单，并未考虑夫妻婚龄和共同还贷的时长、首付款在总房款中的比例。
　　从趋势上看，在一个回归现代法治时代，婚姻家庭财产观因之而变实属必然。“解释”保护婚姻当事人财产权也更简便易行――要离的，少了纠纷；想结的，动机单纯。北京金城同达律师事务所律师汪涌说：对于这个规定，一些人一时情感上接受不了，但随着时间推移，越来越多人会知道其正确性。
　　
　　婚外，“小三”自食苦果？
　　
　　“解释”第二条：有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。
　　从1997年的《牵手》，到2009年的《蜗居》，“小三”是博取收视率的绝好题材，这也恰恰折射当下现实。不论回避与否，很多看似美满的婚姻，或多或少面临小三的潜在挑战，而后者影响力显然呈上升趋势。
　　把抽象的“小三”作靶子批判往往陷入严苛，如果还原成《蜗居》中郭海藻那张美丽面庞，或许就会让人生出怜悯与同情。现实中，“小三”遭遇各异，并非都该“千刀万剐”。
　　但“解释”没留半点客气，当“小三”的结果很可能是“什么也得不到”。规定很明确，小三要求支付财产补偿的，法院不予支持，这等于断了小三“钱途”。
　　一些人对“棒打小三”拍案叫绝，“小三”却更加忧虑了。
　　严小雨是某单身妈妈QQ群中一员，群中怀孕“小三”的遭遇很类似：“等着男方离婚”，“孩子爸爸人间蒸发了”，“原来不知道对方已婚，覆水难收”。
　　她属于第三种类型，大学毕业后“幸运地”遇到一位很成熟的男人，不仅为懵懂的她提供职场经验，还带她出入高档上流场所，随后的事情自然而然地发生了。知道对方已婚的真相，是严小雨怀孕之后。“我完全懵了，不知道下一步该如何走，打掉孩子，还是生下来？”吵了几次之后，严小雨发现曾经无限温柔的男人变得好陌生冷酷，“他根本不可能离婚”。
　　“分手前让他支付一大笔经济补偿，无论流产还是生孩子，这都需要真金白银啊”，群里的朋友为她支招，“惩罚也是必须的，对这种隐瞒婚姻的‘恶男’不能放过”。
　　但眼下，按照“解释”条款，付出惨痛代价之后，严小雨很可能什么也争取不到。
　　对“小三要求补偿，不予支持”规定，华东政法大学教授许莉认为，我国《婚姻法》禁止有配偶者与他人同居，意即“第三者”根本没有“权利”二字。婚姻法解释《意见稿》更加明确“法律不保护‘第三者’的利益。”
　　甚至还有惩处“小三”的呼声。有人比照别国法律发现，我国《婚姻法》对婚姻保护力度远远不够。美国、日本、德国非但不认可对第三者补偿，还确立了受害配偶能向第三者索赔权利。
　　但这对严小雨显然不公平。
　　广东省妇联权益部部长杨世强说，如果“小三”一开始并不知道对方有配偶，同居一段时间后才知道，这种情形下的“小三”显然也是受害者。实践中这种情形并不少见，但“解释”未考虑这种情形，绝对否定与“小三”达成的“分手协议”，这对妇女权益保护是不利的。
　　有律师认为, 应该赋予受骗“小三”索赔的权利，她们可以控告男方重婚，并索偿同居过程中男方侵害的财产。
　　
　　离婚，不能“一离了之”
　　
　　《婚姻法》规定：如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。司法解释对“一方生活困难”定义为“依靠个人和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”和“离婚后没有住处”。
　　离婚财产如何分割？这不仅是经济概念，也涉及道德伦理。
　　离婚，毫无疑问会给当事人（主要是女性）造成持久负面影响。有调查显示，离异女性的年均收入是离异男性的81%，对于离婚后抚养子女的母亲而言，即便有对方给付的孩子抚养费，也无法摆脱离婚后的困境。
　　28岁的中学英语教师陈善之，刚刚经历了一段惨痛婚姻。
　　三年前遭遇产后大出血，经医院抢救才挽回性命，却不知在外读研的丈夫正和别人同居。“其实婚前他们两人就有关系，我也看到过不正常的短信，但是却没有往坏处想”，陈善之回忆起来懊恼不已。
　　离婚像一场地震，陈善之得到了可爱的儿子，也搬出男方婚前购买的“爱屋”。对方出于愧疚给了10万元补偿之后，便玩起了失踪。陈善之承担起单身妈妈艰辛的责任，每天除了繁重的教学任务，还要自己接送儿子到幼儿园，入不敷出的她看到同龄人光鲜生活，苦涩地笑了笑：“从生完孩子，我没有买过一件新衣服，没有逛过一次街，没有和朋友唱过一次卡拉OK，我仿佛已经成为被遗忘的人”。
　　更严重的是，再婚已变得难上加难――三年前的产后出血，她的子宫被摘除，“我也不知道未来在哪里，以我现在的条件，只能找有孩子的大龄男人”。
　　在我国婚姻法中，离婚并没有针对女性的补偿措施，只有分割夫妻共同财产以及子女抚养费。这也意味着，无论谁对谁错，只要离婚，就不存在对另一方的扶养义务。
　　有一种情况除外，即“离婚后如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。但司法解释对“一方生活困难”定义为“依靠个人和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”和“离婚后没有住处”。
　　此次“解释”，并没有扩展“一方生活困难”的人群范围，令一些法律人士失望。
　　与我国相比，世界很多国家地区规定了女性离婚救助制度。
　　一直被认为女性社会地位不高的日本，婚姻法却一直站在女性立场。根据日本新婚姻法规定，离婚后妻子可以得到丈夫一半的退休金，这直接导致了日本离婚官司数量激增，其中95%的诉讼由女方提出。如今，日本大男子主义开始褪色，很多日本男人学会做饭、陪老婆聊天、并经常打扫卫生。他们很明白离婚意味着什么。
　　我国香港地区一直主张，离婚财产分割采取合理需要原则，即一般会对经济依赖者给予财产照顾。去年11月，香港终审法院在一起离婚案判决中，对“合理需要”做出修改，加大了对女性保护力度，即便没有子女，家庭主妇也可以得到高额补偿。大法官在判决书中写道：“对家庭主妇的补偿局限于满足其‘合理要求’所需的金额，显然有失公平且具有歧视性。”
　　大洋彼岸的美国，弱势一方关心的不是补偿，而是离婚后夫妻扶养制度。扶养费支付时间，依据结婚年限认定――如果婚姻超过十年，就需支付终身扶养费。
　　对于正在征求民意的“解释”，有学者认为，应该对离婚救助制度有所完善。
　　有人评价，法律只是婚姻生活的底线，在“触礁”时做标尺而已；美好的婚姻，还是要靠自己保卫的。（文中案例人物均系化名）

相关热词搜索：兜底 婚姻法 捍卫 婚姻法:不捍卫 只兜底 婚姻法不捍卫 不捍卫