不同移栽方式对常德地区烟叶产量与质量的影响

　　摘要 为明确常德地区烤烟的最佳移栽方式，开展了不同移栽方式对烟叶产量与质量的影响试验，并对比井窖式移栽与膜上移栽以及膜下移栽在生育期、农艺性状、经济性状和抗病性的差异。结果表明，井窖式移栽技术应在常德植烟地区进行大面积推广。
　　关键词 烤烟；井窖式移栽；生育期；农艺性状；经济性状
　　中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）19-0005-02
　　烤烟移栽技术发展至今，经过多代研究者的共同努力，技术已十分成熟，其中覆膜技术历经稻草覆盖、地膜覆盖、先膜后草覆盖，而移栽方式在各地研究者的不懈努力下，更是呈现多头发展趋势，但对移栽技术根本性的认知如起高垄、深栽苗、盖好膜已成为烟草生产界的共识[1-3]。常德市位于湖南北部，毗邻洞庭湖西侧、武陵山脚下，烟叶产业发展起步较晚，虽拥有适宜种烟的气候与土壤条件，但在实际生产中受困于生产技术等问题，导致常德地区烟叶在移栽时容易出现栽植高脚苗、缓苗期过长等现象，严重影响烟叶产量与质量。本文对近几年探讨最多的井窖式移栽技术与其他移栽技术进行比较，旨在为常德地区的烟叶生产探索出一条适宜的道路。
　　1 材料与方法
　　1.1 试验地概况
　　试验设在常德市桃源县牛车河乡丁家坪村育苗工场附近田块。
　　1.2 试验设计
　　试验共设3个处理，分别为井窖式移栽（T1）、膜上移栽（T2）、传统膜下移栽（CK）。试验采用完全随机区组设计[4-6]，3次重复，小区面积为0.4 hm2，栽植16 500株/hm2，四周设立保护行。
　　1.3 试验实施
　　供试烤烟品种为云烟87，育苗技术为漂浮育苗，1月5日播种，4月5日出棚移栽。大田栽培管理措施按照《常德市烟叶生产技术方案》执行，井窖式移栽打孔18～20 cm。
　　1.4 测定内容与方法
　　1.4.1 生育期。自移栽至成熟，观察烟株的田间表现，记录移栽期、缓苗期、团棵期、现蕾期、下部叶成熟期、中部叶成熟期、上部叶成熟期，计算大田生育期。
　　1.4.2 农艺性状调查。农艺性状主要记录株高、茎围、有效叶数、最大叶长与叶宽等。各小区选择具有代表性的10株烟株进行观察记载，取各农艺性状平均值进行计算。
　　1.4.3 产量和产值计算。各小区分开采收、分炕烘烤，按标准分选，并由合作所专业分级队队员分级后，由烟草站主检定级，统计上等烟比例、中等烟比例及烟叶的产量、产值和均价。
　　1.4.4 病害情况调查。按照烟草行业标准GB/T 23222—2008烟草病虫害分级及调查方法，全部病害均在在发病盛期开展调查。
　　2 结果与分析
　　2.1 主要生育期
　　由表1可知，处理T1的缓苗期较短，为5 d，较CK短2 d；处理T2的缓苗期最长，为9 d。烟苗成活率由高至低排序为处理T1>CK>处理T2。烟株进入团棵期后，可发现处理T1团棵期较CK早3 d，较处理T2早4 d。对其他生育期进行比较，处理T1均早于处理T2、CK，平均提早4 d。大田生长时间处理T1为120 d，CK为124 d，处理T2为126 d。综上所述，处理T1成活率高，生长期较其他处理均有所提前。
　　2.2 农艺性状
　　由表2可知，株高处理T1明显高于处理T2，高14.1 cm，较CK高4.4 cm。有效叶片数处理T1多于CK和处理T2。在腰叶长、宽性状上，处理T1显著优于处理T2，但与CK区别不明显。
　　2.3 产量及产值
　　由表3可知，处理T1无论是在产量、均价、产值等方面均高于CK，处理T2是3个处理中产量、均价、产值表现最低的。中上等烟比例由高到低排列为处理T1>CK>处理T2。
　　2.4 病害情况
　　对主要病害花叶病、气候斑点病和黑胫病等进行抗性比较，结果表明，处理T1抗病性较处理T2和CK稍强（表4）。
　　3 结论与讨论
　　试验结果表明，井窖式移栽在生育期、经济性、抗病性、农艺性状等方面与传统移栽方式相比有一定的优势，适宜在常德地区大面积推广。
　　实际生产过程中，笔者发现井窖式移栽存在以下问题：一是打孔器亟待改进。人工式打孔器在较硬的土质上难以打下符合移栽要求深度的穴，且打穴费工费时、效率较低，建议可与机械厂家联系，联合开发新型便携式电动打孔器。二是杂草生长较为严重。井窖式移栽井窖内易生长杂草，存在与烟苗争肥现象，且不能使用药物喷洒，人工清除较困难。三是需为井窖式移栽研究配肥。一般生产技术定根水肥配比不足以为井窖式移栽的烟苗提供充足肥料，定根水的营养元素比例有待进一步研究。四是做好井窖式移栽宣传工作。虽井窖式移栽在烟草行业内部名气较大，但在地区推广中，仍遇到烟农不愿使用等问题，故需加大井窖式移栽宣传力度，同时针对烟农开展相关培训工作。
　　4 参考文献
　　[1] 張鹏程，陆引罡，远红伟，等.不同移栽方式对烤烟田间长势和产质影响的研究[J].安徽农业科学，2007，35（35）：11491.
　　[2] 史宏志，陈炳，刘国顺，等.不同覆盖措施的保水效果及对烟叶产质的影响[J].河南农业科学，2007（11）：47-50.
　　[3] 张晓海，蔡寒玉.覆膜方式和移栽深度对烤烟产质量的影响[J].安徽农业科学，2006，34（3）：505-506.
　　[4] 王峥嵘，刘毅，彭耀东，等.不同移栽方式对烤烟产质量的影响[J].江西农业学报，2015，27（11）：31-34.
　　[5] 李茜，贾春雷，胡晨浩，等.井窖式小苗移栽方式对重庆地区烤烟生长和产质量的影响[J].南方农业学报，2015，46（6）：991-995.
　　[6] 邱雪柏，陈伟，陈懿，等.不同移栽方式对烤烟生长发育及产值的影响[J].江苏农业科学，2014，42（11）：136-138.

相关热词搜索：常德 移栽 烟叶 产量 方式