潘维:地球上从来没发生过“和平崛起”这种事
发布时间:2020-05-20 来源: 美文摘抄 点击:
我国学界正在热烈讨论“中国的和平崛起”。笔者的问题是:一只绵羊能在狮子面前“崛起”吗?本文首先定义“崛起”,然后评论“和平崛起”及“中国的和平崛起”。
一
顾名思义,国家的“崛起”,指的是在普通国家群里冒出个“强大”国家。
什么是“强大”国家?“权力”(power)的大小是相对的,所以一个国家的强大与否也是相对的。国际政治学界对“权力”的定义是:“迫使他国做其本来不会去做的事情的能力。”换言之,国际政治权力就是左右别国的能力。
如果“权力”是相对的,“崛起”也是相对的,崛起只可能有下列四种含义。
(1)世界上有若干实力相当的“超级强国”,一个或数个普通国家“崛起”,与 那些超强平起平坐。(2)世界上有两大实力相当的“超级强国”,一个或数个普 通国家“崛起”,与两大超强平起平坐。(3)世界上只有一个“超级强国”,一个或数个普通国家“崛起”与独霸世界的国家平起平坐。(4)“崛起”并不意味着成为世界性的超级强国,而是成为地区性强国。
我国的“崛起”只能是相对的。相对于什么呢?相对于世界的现状条件。什么是当今世界的现状?这就是:当今的世界上只有一个“超级强国”。1950年以后,我国成为世界强国之一,但撞上“两极世界”,就不算“崛起”。1980年以后, 我国成为世界经济的一大强国,不久的将来就能同日本比个高下,却撞上“单极世界”,也还不算“崛起”。至于成为区域性强国,我国早就“崛起”了。在以往三千年历史的绝大部分时间里,中国是东亚地区最强大的国家。除了二十世纪上半期的五十年可以争议,从1950年开始,尽管世界上所有最强大的国家都在这个区域里活动,我国重又成为东亚地区无可争议的强国之一。美、苏两国,手伸得太长了,到了东亚地区,力道相对减弱,成就了东亚的“区域性强国”。
如果我国的“崛起”意味着要同美国平起平坐,这目标太过“远大”,似乎不值得在眼下热火朝天地讨论,讲一堆大话、空话,徒惹别人“生气”或者“笑话”。在眼下的我国,内部问题个个烫手;
在对外关系中,更连维护本国领土主权的任务都极为吃紧。我国当前的要务是把香港、台湾的领土主权维护好,不要被别人搞走了。中期任务是改善周边环境,不要让那里成为别国的势力范围,把中国铁桶一般包围起来。在“关键时刻”,那包围圈能让我们搞不到能源,让我国的汽车趴窝、机器停转、通讯中断、城市漆黑一片。在这样的条件下,何必画饼充饥,像印度人那样描画在世界范围内与美国平起平坐的美妙远景呢?
二
明确了什么是“崛起”,就好谈“和平”崛起。
世界上所有强国都希望“崛起”是和平的,不动刀枪,不发一弹。这是愿望,是美好的愿望。
然而,无论在古希腊城邦世界还是在古中国的春秋世界,无论在今天还是一直上溯到两千五百年前,地球上从来没发生过“和平崛起”这种事。把美国的崛起说成“和平崛起”,那是拿幻想代替现实。一部美国崛起的历史明明是战争史。美国夺取霸权的历史是战争史,美国维持霸权的历史依然是战争史。
如果我们知道太阳东升西落一万年了,就会相当有信心地预言说:明天的太阳依然东升西落。我们会去研究太阳为什么东升西落,却不会因为我家住房朝北,去论证太阳可能从明天开始会西升东落。愿望是一回事,顺着愿望去论证梦想是另一回事,那不是“科学”。
太阳东升西落,因为有“万有引力”。国际政治弱肉强食,因为世界是“无政府”的。在无政府的世界里,和平是愿望,弱肉强食是事实,把自己武装起来是根本。和平不是幻想出来的,和平是用武力制造和捍卫的。所以,日本富裕了,却因为依赖美国的武装力量,不能“崛起”。所以,美国“崛起”了,却还连年大幅度增加军费,要对所有其他国家保持绝对的军力优势。所以,毛泽东写下了《丢掉幻想,准备斗争》的著名文章。
“和平崛起”似乎有一种可能:原来的霸权国“自杀”了,企图争霸者不劳而获。有些渴望中国“崛起”的人患上了这种廉价的梦想症。罗马帝国的衰落不是自杀,是他杀。苏联的衰落不是自杀,是谋杀。“冷战”也是战争,是代价巨大的战争,是军事机器和意志力的比拼,并在一系列边缘“热战”中决出胜负。
没有哪个已经“崛起”了的国家会坐视别人“崛起”。在霸权国家势力范围的边缘,以各种形式进行的现代战争已经远远超出了传统战争的范围,却比传统战争更残忍、更卑鄙。伊朗刚在本地区“崛起”,别人就指使伊拉克去打伊朗。当伊拉克“崛起”了,旋即又被干掉。这两个国家都是伊斯兰世界里的“进步”国家,有议会,没有国王,不信奉“原教旨主义”。但欲加之罪,何患无辞?
“中国的崛起”是个遥远的故事,不谈也罢。问题在于:中国离“崛起”还很远,别人就已经打上门来了,说你有“崛起”的嫌疑。别人连我国的“区域强国”地位都不予承认,还在竭力打压。倘若没有强大的军事机器,中国这个“区域强国”也难立足,难免被“谋杀”。我国的“区域强国”地位不是别人“送”来的,而是从八年抗战开始,用鲜血“打”出来的,是靠强大军事机器捍卫的。
正因为如此,我国必须拥有强大的军事机器。这机器不是为了“崛起”,而是为了和平,为了要别人不敢打破我国的家门。仅仅为了保家卫国,为了和平,我们需要原子弹,需要大批灵活精准的导弹,需要朝鲜战争的英雄气魄,需要战之能胜的强大军队,也需要在思想意识形态上防微杜渐。换句话说,我们需要《丢掉幻想,准备斗争》,而不是做“和平崛起”的美梦。
(2004年3月14日)
热点文章阅读