奥巴马阿富汗_奥巴马阿富汗撤军的政经算盘

　　这并非是真正意义上的撤军信号，也不能就此解读是美国的失败 　　 　　近日，奥巴马提出了分阶段从阿富汗撤军的计划。到底这是“光荣撤军”，还是“无颜败退”？全球媒体争论不休。
　　其实，这并非是真正意义上的撤军信号，也不能就此解读是美国的失败。预计到明年夏季结束前撤走的3.3万兵力，是奥巴马按照大选时的承诺，把美军从伊拉克撤走后在阿富汗增兵的数字。虽然美军在阿富汗指挥的将领并不真正认同这样的撤军，并警告会损害美军在阿富汗战场的作战部署。但对奥巴马来说，展开阶段性的撤军，既是计划中的目标，又是国内外形势的需要。
　　从军事上讲，奥巴马是要向外界展示，他上台后的所谓专注阿富汗军事行动已经取得成效。因此，增兵的部分没有理由继续待在阿富汗。一如北约秘书长拉斯穆森和美国国防部长盖茨所言，撤军决定是阿富汗局势发展的“自然结果”，“条件已经具备”。更何况，当初决定增兵阿富汗的另一个理由，就是“追杀拉登”，这一任务也由海豹突击队在巴基斯坦完成。
　　虽然北约联军这一年多来加紧围剿，但是塔利班的抵抗力量并没有被彻底削弱。因此，奥巴马撤军是由美国国内经济和政治的大势所迫。
　　从经济上讲，美国经济的复苏脚步并没有预料的那样快。失业率居高不下，在民怨所逼之下，庞大的阿富汗军事开支变成了严重的负担。撤军省钱就是必然的选择。这就是为何奥巴马在宣布撤军的电视讲话中宣称，逐步撤军可以令美国将焦点放在国内建设之上。
　　同时，也因为经济捉襟见肘，奥巴马在中东的军事政策正在沦为共和党攻击的目标。因此，为了在总统大选中争取主动权，奥巴马也不得不在阿富汗军事行动尚没有取得决定性成果之际，以“口头上的胜利”为理由，摆出撤军的姿态，赢得民意的支持。
　　即使到明年夏季撤军后，美军仍然维持着2009年奥巴马宣布增兵前的人数规模。北约各国也欢迎奥巴马的决定。但是，白宫的行动已经触发了全球的普遍猜疑――那就是美国是否开始“放弃阿富汗”？这种“失败论”的蔓延，不但可以抵消奥巴马下令格杀“基地”组织头目本•拉登的“政治红利”，更会损害奥巴马在美国人民心目中的“三军统帅”形象，对其争取连任殊为不利。
　　为了堵住“失败论”，奥巴马再度亲上火线，强调不会放弃阿富汗，美国在阿富汗的“既定任务”不会“中途而废”。奥巴马的这种表现，是否可以扭转“失败论”的蔓延，扩大美国“胜利后撤军”的印象，也不是很令人乐观。人们还记得，奥巴马总是大胆提出“震惊世界”的新建议，但转眼又出面“灭火”。不久前要以色列撤回1967年战争前边界、随后又改口的风波，就是最近的一个例子。 阿富汗战争，不能仅仅看成是美国军事干预外国的一个案例，它是“9•11”恐怖袭击后的产物，是全球反恐的一环。美国在阿富汗的行动，有联合国的支持，也有北约国家的共同参与，与美国的伊拉克战争仍有不同。
　　在历经十年的扫荡打击后，塔利班仍然维持3万左右的游击队兵力。在达九成的国土上，该组织与北约部队周旋，甚至可以在不同地点同时发起主动的攻击，显然是有民意支持的；反过来看，阿富汗的儿童就学率成倍增加，妇女地位得到改善，人民有权参与政治进程。这些社会的进步，也是西方国家民众支持自己的政府参与阿富汗军事行动的最大原因所在。这种文化和价值观的冲突、战争行为与社会进步的矛盾，在北约军队完全撤出阿富汗之前，还会继续存在，并在某种程度上影响北约各国的阿富汗政策。
　　我们必须看到，到明年夏季结束前的撤军行动，会在很大程度上影响美国明年的总统大选。但是，2014年美国和北约是否全面撤军，交由阿富汗政府完全负责国内的安全，仍然是未知数。因为那个时候，美国大选已经结束，无论是奥巴马连任，还是共和党夺回白宫，都会有不同的中东政策，加上美国的经济形势和世界的格局也会发生重大的变化。

相关热词搜索：巴马 阿富汗 政经 奥巴马阿富汗撤军的政经算盘 奥巴马简历 美国从阿富汗撤军了吗