阜阳法官史青峰 惊看阜阳法官群体腐败案

　　 　　俗话说，“怪多不怪”。腐败这个“怪”见得多了，如今再听到什么腐败信息，已经有些“处变不惊”了。不过，近日面对阜阳中院法官群体腐败案，我还是“惊”了一下，引发出一点感想。
　　这一群体腐败案，是由查处阜阳中院经二庭副庭长薛懿的问题带出来的。由薛案进而暴露了阜阳中院副院长朱亚、执行庭庭长王春友、经二庭庭长董炳绪以及经一庭庭长等多人的问题。在这个本该依靠法律维护社会正义的人民法院里，对许多案件，既没有裁决的公正，也没有程序的公正、执行的公正，一切都任凭他们胡作非为，连依法强制执行得来的给原告的执行款，他们也敢私自吞没。这样不法、违法、枉法的人民法院，早就在人民心中异化了。他们的毛病，已经不是表皮的疥癣之患，而是内部在化脓变质了。
　　我们知道，司法公正是社会公正的最后一道防线。如果这道防线也被突破，整个社会的公正也就岌岌可危了。司法腐败是最危险的腐败。阜阳中院出现如此触目惊心的腐败，不能不让我“惊”了一下。
　　不过，所以“惊”了我，更由于它是一个窝案。在这个法院里，腐败的不是一两个“害群之马”，而是群体性腐败，整个“群”在腐烂。薛懿交代，先后有8名法官为他负责办的8个案子找到他，把装钱的大信封往他办公桌上一扔，撂下一句“某某案子关照一下”转身就走，这样，彼此都心领神会了。法官们相互勾结，狼狈为奸，在法院内部形成了一个赤裸裸的“交易市场”。同时，他们还与院外的“讼棍”律师以及社会上的“讼托”沆瀣一气，联手织就一张“黑网”。黑网密布，在阜阳以法律的名义，干了许多践踏法律的令人发指的坏事恶事。
　　这就使人不得不思考这样的问题：在特别强调廉明公正的司法系统，怎么会滋生这样的窝案？并且能长期“窝”居一起公然进行罪恶活动？它让人自然地想到阜阳的政治生态环境。阜阳，本来是个不显眼的地方，近年来由于贪官不断、案件（婴儿奶粉等）不断而出了名。被百姓称为“王坏种”的大贪官王怀忠，就发迹于此。他在阜阳市委书记任上，与另一个巨贪肖作新（原阜阳市市长）一起，大肆贪污受贿，造假售假，卖官鬻爵，严重败坏了这里的政治生态。升官成了发财的最好途径，许多人削尖脑袋用钱买官，戴上官帽以后，则利用权力几倍十几倍地榨取民脂民膏。有一位乡长想当镇长，向老婆索要家中的3万元存款去跑关系，老婆不给，他强行要去，又贷了一笔款子，最后终于用钱换来了镇长头衔。半年后，此人就还了“家债”3万元，并外加2万元利息。老婆折服了，他则嘲笑老婆头发长见识短。像以权谋私这样的“见识”，在官场竟成了“合法”的存在与“合法”的现实，阜阳也就成了硕鼠们滋生与栖居的乐土，他们也就敢于公然地成“窝”成“窝”活动。近年来，尽管上级加强了对阜阳腐败的查处力度，中纪委最多的时候一次来过100多人，一天要找几十个人谈话。但由于被败坏了的政治生态环境一时难以有效改变，腐败的土壤依然存在，“前腐后继”的现象也就仍会发生。
　　由此我想，对阜阳中院群体腐败案的查处，既要对腐败分子一一严加惩处，同时还要从中吸取教训，注意改变被王怀忠等搞坏了的阜阳政治生态，营造腐败难于滋长的良好文化环境。在颂贪崇贪的风气中，腐败必然会大量存在，而在崇廉颂廉的环境中，腐败即使有，也只会以个别形式出现，难以轻易地成“窝”成“群”。这就需要特别注意加强廉政文化建设，把弘扬和培养廉政意识纳入精神文明建设的全过程，让廉政文化走进官场，也走进社会各行各业，形成反腐倡廉的良好社会环境和文化气氛。廉政文化激浊扬清，为清廉高洁鸣锣开道，是建立良好政治生态的沃土，是从源头上预防和治理腐败现象的一项极端重要的工作。这是我“惊”于阜阳中院窝案所想到的，其所指当然也不限于阜阳一地。

相关热词搜索：