烟叶普通烤房生物质烘烤与煤炭烘烤比较研究

发布时间:2019-08-26 来源: 美文摘抄 点击:

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/hnkx/hnkx201901/hnkx20190120-1-l.jpghttp://img1.qikan.com.cn/qkimages/hnkx/hnkx201901/hnkx20190120-2-l.jpg
  摘 要:为探讨烟叶烘烤燃料的可替代性,进行了烟叶普通烤房生物质烘烤与煤炭烘烤的比较试验。试验结果表明:生物质烘烤出的烟叶上等烟比例提高1.52%,中等烟比例提高2.75%,烟叶均价提高1.95元/kg,干烟节约燃料成本0.23元/kg,平均每天需要添火的次数仅为煤炭烘烤的33.3%,烘烤成本大幅降低。因此,生物燃料烘烤可在普通烤房推广使用。
  关键词:普通烤房;生物质;煤炭;烘烤
  中图分类号:S572 文献标识码:A文章编号:1006-060X(2019)01-0071-03
  Abstract: In order to explore the substitutability of tobacco baking fuel, a comparative experiment was conducted between biomass curing and coal curing in general curing barn of tobacco. The results showed that the proportion of top-grade tobacco and middle-grade tobacco increased by 1.52%, 2.75% respectively, and increased 1.95 yuan/kg average price of tobacco leaves. In addition, the fuel cost saved 0.23 yuan/kg of dry tobacco, and the times we need to add heat everyday were just 33.3% of the coal curing. So, tobacco curing by biomass can reduce the cost substantially. In addition, biomass fuels can be used in ordinary bakeries.
  Key words: traditional flue-curing barn; biomass; coal; curing
  烟叶烘烤是决定烤烟最终质量和可用性的一个重要环节,烟叶外观质量高低直接影响烟农的经济收
  入[1]。多年来,我国一直利用煤炭作为烟叶烘烤的主要燃料,但其为不可再生能源,过度开发将会导致煤炭资源日益紧缺,而且燃烧煤碳污染环境。随着人们对环境污染的日益关注,烟叶烘烤燃料替代已经迫在眉睫[2]。生物质能源是继煤炭、风能、太阳能之后的第4大能源,是唯一可运输、可储存的清洁可再生能源[3-4]。目前,在多数烟区进行的密集烤房生物质燃料烘烤试验示范效果明显。然而,在一些老烟区,利用煤炭作为燃料的普通烤房仍承担着占植烟面积60%~70%的烟叶烘烤任务。为探索普通烤房生物质燃料烘烤的效果,笔者开展了烟叶普通烤房生物质烘烤与煤烘烤比较试验研究,以期为推广应用普通烤房生物质燃料烘烤烟叶提供科学依据。
  1 材料与方法
  1.1 材 料
  试验选择在昆明市五华区西翥街道厂口社区两座
  烤房 (15号、16号) 内进行。烤房内空为2.67 m×2.67 m,
  装烟模式为2仓5台。15号普通烤房外置生物质燃烧机,增设0.8 kW循环风机,设置二档风速、热循环回风道、自动排湿口、生物质燃烧机控制仪,拆除原有火管,改热源内置为外置,使用生物质燃料烘烤,实现自动化控制;16号烤房使用煤炭(油煤)烘烤,烤前检修内置火管和保温顶。
  供试烤烟品种为红花大金元,供试烟叶为同一烟农种植,成熟度相同。
  1.2 方 法
  1.2.1 烘烤工艺 烘烤操作参照昆明市烤烟烘烤技术操作指导进行,具体操作见表1。
  1.2.2 试验方法 选择田间长势一致、相同品种、相同部位以及相同成熟度的烟叶,分别装入两座烤房进行烘烤比较。
  1.2.3 试验记录 每炉烘烤前记录鲜烟叶重,烘烤后记录烟叶干重,燃煤烤房记录烘烤消耗的燃煤重量,生物质烤房记录烘烤消耗的生物质燃料重量;记录两座烤房所消耗的电量;对烤后烟叶进行分级称重,记录各烟叶等级重量,计算出两座烤房烘烤出的烟叶的上等烟、中等烟、下等烟比例以及不列级烟叶数量;对
  比两种燃料的烘烤成本及其烘烤出的烟叶的外觀质量。
  2 结果与分析
  2.1 普通烤房不同燃料类型烘烤能耗及成本比较
  由表2可得到以下结果。
  (1)普通烤房使用不同燃料烘烤红花大金元,烤出1 kg下部干烟需要生物质颗粒燃料为1.80 kg,中部干烟需要1.70 kg,上部干烟需要1.60 kg,平均1.69 kg;使用煤炭烘烤,烤出1 kg下部干烟需要煤炭燃料为2.40 kg,中部干烟需要2.30 kg,上部干烟需要2.20 kg,平均2.29 kg,即使用生物质颗粒燃料烘烤1 kg干烟所消耗燃料用量仅为煤炭烘烤的73.8%,比使用煤炭烘烤节省燃料0.6 kg,节约燃料成本0.6元/kg。因生物质燃料烤房增加燃烧机和热风循环风机,烘烤每1 kg干烟上、中、下部烟叶平均增加用电成本0.37元,即使用生物质颗粒燃料烘烤比使用煤炭烘烤干烟节约烘烤成本0.23元/kg。其原因主要是使用生物质颗粒燃料烘烤,燃烧机自动控制供料与温度,提高了燃料的燃烧效率,从而减少了燃料用量。
  (2)采用生物质烘烤,下部烟叶干鲜比为0.11,中部烟叶干鲜比为0.12,上部烟叶干鲜比为0.13,平均为0.12;采用煤炭烘烤,下部烟叶干鲜比为0.10,中部烟叶干鲜比为0.12,上部烟叶干鲜比为0.13,平均为0.11。由于采用生物质烘烤时的干鲜比增加,按干烟产量2 250 kg/hm2计算,用生物质烘烤比用煤炭烘烤增加干烟产量22.50 kg/hm2。

相关热词搜索:烘烤 烟叶 煤炭 生物 研究

版权所有 蒲公英文摘 www.zhaoqt.net