徐凝的《庐山瀑布》和李白的《望庐山瀑布》，你喜欢哪一首？

同为唐诗，同为写庐山瀑布，为何李白的《望庐山瀑布》为千古神作，而徐凝的《庐山瀑布》却被苏轼称为恶诗？如果没有苏轼拿着两首诗一较高下，单独去看的话，哪一首更好？

大都都知道，肯定李白的好。

可是好在哪里？徐凝的“千古长如白练飞，一条界破青山色”在和白居易的诗会中也是艳惊四座，拉了张祜的脸子的，为什么却不能和李白的抗衡？

我们具体分析下。知其然而不知其所以然，不如不知。

因为徐凝这首作品知名度相对小，我们先看这首：

庐山瀑布

虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。

今古长如白练飞，一条界破青山色。

不知道大家读完什么感觉，先不说内容，一遍读下来，气息是不顺的，就好像开着车在路上走，石头真的有点多。平仄如此不畅，这诗必然不是格律诗。当然，也可能是古今发音变化比较大，不过我们即便用上承唐韵的平水韵来检验，虽然是押韵的，平仄问题还是极多。

譬如首句“虚空”、“落泉”，“空”字虽然是多音字，但和“虚空”共用，必然是发平声，则首句“二、四”位置上都是平声。“雷奔”、“入江”也是这样，而且上下句也没有相对。

这就是一首古体诗。不像有的古体诗，虽然不合平仄格式，但是却发音流畅，这两句其实从如今的朗读层面来讲，是非常失败的，跟是否合平仄，是什么诗体没有关系。

所以徐凝自己在诗会上也只提后面两句。诗是韵文，内容，修辞再好，在声律上出现违背发音规则的现象，叫做反自然，肯定是不讨喜的。

而三四句的发音“今古长如白练飞，一条界破青山色”为“中仄平平仄仄平，中平仄仄平平仄”是律句倒装，明显朗朗上口。

我们为什么要学习平仄？并不是说一定要写合平仄的诗，而是有些诗句的问题在哪，我们需要搞清楚。

我们再来看内容。首句写瀑布入眼形象，“虚空落泉千仞直”，千仞山壁，飞泉直落，气势震撼壮阔，第二句写瀑布的声威，“雷奔入江不暂息”，如奔雷入江，永不停歇。第三句转开，“今古长如白练飞”虽然还是写瀑布，却化动为静。第四句“一条界破青山色”，把瀑布比成白练，镶在青青的山色中间，从色彩和视觉上又写出了新奇和柔和。

诗的内容简单，就是写景。只不过运用了比喻从各个方面来描写瀑布，比喻新奇而有特色，形、声、色俱全，算是写景诗文的佳作。特别是后两句横空而来，让人猝不及防。可惜一首好诗，让前两句的发音影响了地位。

我们再来看李白的《望庐山瀑布》：

日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。

飞流直下三千尺，疑是银河落九天。

我们抛开诗仙的身份和成见，来和徐凝的诗作做个对比。

大家在读这首诗的时候，会有不顺畅的感觉吗？没有。虽然“川”字和“天”字在今天不能算同韵母，但是吟诵下来，简直是可以摇头晃脑的。

这就是格律的作用。“日照香炉生紫烟”，平仄为“仄仄平平中仄平”，正格“仄仄平平仄仄平”，推出整诗平仄：

仄仄平平仄仄平，平平仄仄平平仄。

平平仄仄仄平平，仄仄平平仄仄平。

这其中“看”、“三”二字为多音字，所以这是一首合格律的七绝。当然，这个并不重要，可是我们在朗读的时候是不是一气呵成，朗朗上口？为什么李白、杜甫这些大诗人的诗能流传这么多年，能流传这么广？和好读、好念、好懂是分不开的。

音律上，李白的诗完胜徐凝作品。

再看内容。首句“日照香炉生紫烟”，是写景开头，却和瀑布没有关系，只是交代了太阳天，环境清幽，这种起笔的方法和徐凝一开笔就直写瀑布谁更好？第二句“遥看瀑布挂前川”，简单直白，我远远地看见瀑布就在前面山上挂着。这里写明了是远看，所以没有徐凝诗的“奔雷”音效，倒是像极了陶渊明“悠然见南山”的感觉。

和徐凝诗相反，李白这是由静起笔，而在三四句由静态的画面进入动态的描写，并匹配了他无与伦比的想象。“飞流直下三千尺”，要不要写形？要不要写声？都在“飞流直下”里面了，“疑是银河落九天”，这两句的赏析不写也罢。其中味道，大家早就领悟得透彻了。

很显然，徐凝写的近景，详细，颜色丰富，类似于工笔画。李白写的远景，而且字词精炼，想象丰富大气，两句出来的山水泼墨和奇想远远超过了徐凝四句的功力。“白练”和“银河”，“青山”和“九天”，高下立判。

徐凝的《庐山瀑布》虽然并不是苏轼所说的“恶诗”，也有其文学特色，但是无论从音律还是内容、层次方面都无法与李白的作品相提并论。

以上是本人更喜欢李白的《望庐山瀑布》的原因。

一家之言，欢迎指正评论。

喜欢请点赞并关注，谢谢。

看到这个题目，好多人会马上诵出李白的《望庐山瀑布》:“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天”。而对于徐凝的《庐山瀑布》:“虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。今古长如白练飞，一条界破青山色”则不是很熟悉。而由这两首诗引发出的白居易屈?举徐、东坡贬诗、苏轼留诗、杨基评诗等一些有趣的事情，好多人则更是不得而知了。至于到底是哪首诗更好，我也进行了比较分析，总结出了自己的理解。让我们先来看看发生在这两首诗之间的一些趣事。

一、白居易屈?举徐

中晚唐时期，举子们不能在自己家乡获得举荐，于是便拿上自己的诗文到处找被举荐机会，这叫“冒籍取解”，类似于今天的高考移民。张祜和徐凝都是那个时代的高考移民。

白居易在杭州主持政务的时候，张祜和徐凝同去杭州取解。张祜自以为水平最高、名声最显赫，觉得解首非己莫属。在宴席上白居易让他和徐凝二人进行文词相辩，看看谁的最好。于是张祜拿出自己的得意之作：“日月光先到，山河势尽来”和“树影中流见，钟声两岸闻”。而徐凝则以自己的瀑布诗：“千古长如白练飞，一条界破青山色”赢得了白居易的肯定。后来作者皮日休在他的散文《论白居易荐徐凝屈张祜》里写了这件事情。

二、东坡贬诗

时间过去二百多年以后，到了元丰七年，一代大文豪苏东坡从黄州移汝州时游览庐山，看到了偶像李白《望庐山瀑布》中的瀑布，很是兴奋。于是想起徐凝的诗，随之对徐诗起了厌恶之情。并写了《戏徐凝瀑布诗》怒怼：“帝遣银河一派垂，古来唯有谪仙词。飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗”。

苏轼诗里的意思是说，庐山瀑布是玉皇大帝派遣银河垂地，只有李白才有资格为此写出好诗词。而徐凝的劣质诗还不配用瀑布日夜奔流溅出的飞沫去清洗呢。苏轼一向很尊重白居易，但是他认为白居易不会赞许徐凝的这首诗，所以进行了尽情的恶诗评论。

三、苏轼留诗

评价完了这两首诗以后，苏轼还在山中逗留了一段时间，最后就写下了那首著名的庐山诗《题西林壁》:“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中”来告诉人们在生活中看问题要从各个角度出发去看，防止因眼光短浅而导致所见狭隘和片面。

四、文人评诗

对于白居易肯定而苏轼厌恶徐凝诗之事，其他文人是怎样评价的呢？胡寿芝认为，苏轼批了徐凝以后，因为苏轼的权威性，以至于影响到了后人，结果大家都认为徐凝的这首诗很低劣，其实这首诗仅仅是平直而已，怎么能算是“恶诗”呢？

翁方纲说，这首诗被白居易称赞是因为其中“一条界破青山色”化用了孙绰《天台赋》中“瀑布飞流以界道。”之句。

而明人杨基在他的《舟抵南康望庐山》 中表达的评价就很中肯：“船头春山重回首，世上虚名一杯酒。李白雄豪妙绝诗，同与徐凝传不朽”。

五、我本人观点

我本人认为，苏轼最后的留诗《题诗林壁》还是有道理的。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。由于每个人的生活背景、心态、文化程度、对事物的理解、所处环境不同，导致写出的诗词风格特点也不尽相同，同时作为评价者的理解和评价也不同。我们先看徐凝的庐山诗。前两句“虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息”是写修长的瀑布如奔雷入江永不停歇的动态美；后两句“今古长如白练飞，一条界破青山色”是写瀑布如练与青山相映衬的静态美。而李白的诗:“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺。疑是银河落九天”则以夸张豪迈的手法，大胆大气的想象，写出了庐山瀑布的雄伟壮观和磅礴气势。相较而言他们的诗有几点不同:

一是炼字表达不同。徐凝的诗比较趋于平直，而李白的诗刚劲豪迈。

二是比喻手段不同。徐凝的诗比喻表达比较通俗，李白的诗在比喻上则想像力大胆。

三是表达内容量不同。徐凝表达的内容量少，李白诗中表达的内容量多。

这样去看，我觉得徐凝的诗的确有逊色于李白的诗不少地方。尤其是我也特别喜欢豪迈奔放的诗。但换做我们，即使是再简单平直一点，也难以达到徐凝的水平啊。大家说对吗？喜欢写诗的不妨也来一首凑凑热闹，反正也不会再有一个苏东坡来骂我们的。写庐山瀑布一首:

李徐诗狂庐山名，万丈玉瀑擎宇空。

若非天帝遣银河，定是雄山诞白龙。

相关热词搜索：中国历史诗词 故事