赵牧：底层能相互关怀吗？

　　你知道，在我的博客中有许多链接，其中一些是通往一些别人的博客的。我当初链接起来的时候，肯定是觉得了他们的不错，或者行文漂亮，或者思考缜密，或者立论宏阔，或者发言犀利，总之，是有所参考，值得学习的。于是一股脑地链接了起来。

　　然而，却很少去转转的。这正如我的买书一样，看到那些书店里的书，恨不得全搬到自己家里去，然而，真搬了一些回去，却不看了。想一想，叶公好龙的寓言，实在是太深刻也太伟大了，几千年以前的人心，和我此刻的竟然没有丝毫的分别。不过，今天却有了个小小的意外，偶然地跑到了“疾风吹劲草”的链接里去了。

　　这是我们学校的一个老师的博客，我虽然不认识他，但隐约记得当初之所以链接他，是觉得他的文章，很家常，很亲切，把身边的一些感慨记下来，也引起了我的许多同感，而我自己却不会这样的文字。这一次所看到的也一样，看到《戾气的由来》这么一篇，说的是学校分配的不公，他作为一个老师，竟然觉得自己收入不如那些搞行政的人，比如他系里的辅导员什么的。然而，喜好反弹琵琶的我，竟然也有不少的意见被逗引了出来。

　　屁股决定脑袋，这是天下一律的公理。我以前也曾经发过一些议论，由一个外国大学的校长的一篇大概题为《高校行政人员应该拿高一些的工资》的文章引起，来讨论起高校行政人员的待遇问题，贴在了世纪中国的论坛里，而且，情理之中地，很引起了一些向左的批评意见。这些意见都有一个预设，即高校行政人员都是不学无术的家伙，而且都有着官僚主义的脾气，所以他们都是些不劳而获的家伙，非但于高教无功，反倒是些祸害。

　　我以为这是很片面的误解。这样的官僚化的行政人员，是有的，但绝非全部，他们的工作，也并非全然没有意义，而且是个人都干得了的。实话说来，有些工作，我就做不来，而且并非是不屑于作的。在我们这个世界上，有很多的人，总喜欢把自己做不了，或者没做过的事情，不是说的特别简单就是说得一钱不值，然而我不，我有自知之明。这位写《戾气的由来》的老师，虽没有直接说出他对于搞行政人员的蔑视，但讨论的前提却很明显地让人觉得了他心理是有个等级序列的。我觉得他的牢骚发错了地方，把一个体制性的不公转化成了对与他一样受压迫者的戾气，我于是给留言了：

　　我是这个学校的一个行政人员。我很羡慕教学的老师，我也很愿意作一名老师。在我眼里，老师有很多的好处，这可能与你想法相反。

　　行政人员拿的工资高吗？

　　我觉得这是一个误解。有些行政人员拿的高，但更多的象我这样的科员，是很少的，比老师要差一些。

　　学校的分配是很不公正的，拿高工资的是教授和处长以上的人。你要认真看过学校的分配方案，你就不会把怨气撒在一般的行政人员头上，尤其不应该撒在辅导员头上，要不你干吗不去作辅导员？

　　学校有个分配系数，校长拿15，处长教授拿8以上，而我这样的科员，拿的是1.2（千万不要误会成是1到2，而是1点2）。是不是天壤之别啊。你如果不是教授或副教授的话——从你的怨气来看，我想你不是，——那么你讲师的话，将在2左右吧，若失一般没职称的老师，恐怕在1.5左右。比起一般的行政人员来说，要好的多了。不信，你去看看这个狗日的方案。

　　要说牢骚，我比你还多呢？

　　我研究生毕业来这里，比那些博士带来的家属工的工资还要低。硕士以下的学历，在这里跟没有学历一样。要骂，我骂哪个？

　　我不知道你是什么专业的，我想通过你的博客，你应该了解，为什么现在全世界的工人阶级不是兄弟而是仇人吗？

　　我奉劝你的是，要擦亮你的眼睛，不要把一种体制性的不公发泄在与你一样处于弱势的人们身上。凡事要研究，才能明白，这是一般的常识，发牢骚也要有清晰的头脑。

　　前两年，上海大学的蔡翔先生与人曾经有过一个关于底层问题的对话，我大概浏览了一下，不过现在已经几乎全忘记了。但我觉得那是一个很好的思考，即使有人指责说，他以及他的朋友们在那思考中，用的术语太过抽象与晦涩，真正底层的人是看不懂的，我也认为是好的。毕竟有人来关心底层了，而且，关心底层的文章不一定非要底层的人们看的懂。因为真的处于底层的人，再浅显的东西，恐怕他们也没有时间和精力去看的。如果不是鼓吹革什么命的要求，那么，关心底层的文章，恰恰不是写给底层看的，相反，不过是为了让那些处于上层的人看的，让他们知道，养尊处优之外，还有饥寒交迫的人群。这些人，你若不去关心他们，他们就会如地火一样燃烧和奔突，到这破坏力大勃发的时候，养尊处优的日子，是过不安分的。

　　这和当年鼓吹阶级以及斗争的文章，出发点就有很大不同了。我们不妨把这关于底层的思考叫做“后革命”的思考。本来，用底层以及弱势什么的代替劳苦大众的说法，已经显示了话语的转型。这是一种保持话语新鲜感的需要，因为再象以前那样说话，人们耳朵都起了老茧，而更主要的是，学者写文章的出发点已经完全不同，那时候，要鼓动人们起来，全世界“英特那兄那儿”联合起来，用血与火，来反抗压迫，推翻一切不平等的制度，现在，则是要维护目前的制度，对制度中的太大的不公给削平一些，遮掩一些，要疏导一下底层的怨气和戾气。

　　然而，根据我的观察，这种底层的怨气或者说戾气，在目前，却多数地发作在底层人们中间了。根据我在广州的三年生活经验，那些处于底层的人，有很多沦为了街头混混，飞车抢劫拉，入室偷窃啦，车站行窃啦，目标也往往是一些同他一样势单力薄的人。对于那些开小车的，住别墅的，虽然也有些怨气或戾气的，但更多的是羡慕，不敢也没有本事来偷窃或抢劫他们。或者，巴不得能有幸去做一条看门狗，来保护他们。穷人闹腾穷人，底层欺负底层，在阿Q的时代是这样，现在也是这样。只有一个时代不这样，这些穷人都被鼓动起来了，然而，只是昙花一现，一旦他们不再处于底层，就不把底层当回事了。所谓人一阔，脸就变，这也不是鲁迅的笔下所特有的。

　　当然，不是所有的人都有机会脱离底层这个大酱缸。所以，我们还是需要研究一下，为何这种怨气与戾气，总是在底层的人中间才发作出来？正如我前面提到的那个老师，他想来在我们的学校中，也是底层中的一员吧，但他不把问题引向学校的不合理的分配体制，却只在他系里的一些辅导员身上发作他的戾气，实在是有些不应该的。要知道，他是一个知识分子啊，和真正社会上的底层人，比如农民工者，还是有很大不同的，他也没有思考就发自己的牢骚，这真的让人对我们的知识分子也不由得失望起来。当然啦，读几年书，却也不见得就是能配得上知识分子的称号的。

相关热词搜索：底层 关怀 相互 赵牧