圆明园重建在争议声中前行

　　徐文荣大手一挥，“随他炒吧，实际上，越炒越好，正面的、反面的，更能提高（横店）圆明园的知名度。我的游客进来了，这对我来说，是不要花钱的宣传！” 　　尽管圆明园异地重建工程受到诸多非议，但该工程仍选址在浙江横店启动。
　　2008年2月18日上午，在北京钓鱼台国宾馆举办的例行新闻发布会中，面对多家中外媒体，74岁的浙江横店共创共有共富共享工作委员会（以下简称横店四共委）主席徐文荣用他满含乡音的普通话宣布，“横店要建设横店圆明新园！”
　　一个江南小镇，欲斥资200亿元，重现“万园之园”的盛景，引起诸多关注。
　　
　　重建梦
　　
　　这个异地重建的圆明园，被横店建设方命名为“圆明新园”。
　　大年尚未过完，隆冬的北京，残雪尚未消融。但横店圆明新园建设方已积极筹备，将“远瀛观”、“海宴堂”、“镂月开云”、“万方安合”等部分圆明园的1：50景观模型搬至北京新闻发布会的现场，几大幅介绍圆明园资料的宣传版面也高悬于墙上。
　　不乏有参观者啧啧感叹，“造这个园子得花多少钱啊？”
　　事实上，早在2006年9月，徐文荣就曾向外界宣布，他将在横店异地重建圆明园，继而引发轩然大波。
　　针对2006年以来报刊、网络上的一些质疑，徐文荣在新闻发布会上做出解答，“圆明新园建设项目的所有法律手续已经基本办理齐全；圆明新园建设材料的质地选材已经就绪；占圆明园总面积44％的园林绿化设计工作已经完成，目前正在积极地考察、采购、培育相关的苗木……”
　　徐文荣当众重申了横店建设圆明新园的“三不建”、“四不要”原则，即技术不成熟不建，资金筹措不到位不建，土地不批准不建；不要国家补助1分钱，不要银行贷款1分钱，不向企业摊派1分钱，不向老百姓借用1分钱。
　　而据建设方介绍，此圆明新园项目预计总投资将达200亿元人民币，其中基本建设资金为70亿元，其余130亿元用于流失文物的回收与复制；此项目今年正式实施，计划5年内完成工程建设，2013年对外开放。其中的基本建设资金还包括，超过16亿元的土建费用、44．7亿元的土地费用及公共配套设施等费用。
　　资金从何而来？徐文荣解释，在70亿元的基本建设资金方面，目前该项目经营主体浙江横店中国圆明新园股份有限公司已接收投资资金15．62亿元，其中，横店四共委下属的横店三农促进会作为该项目的投资主体，投入资本金15亿元，募捐主体浙江华夏文化发展基金会重建圆明园专项基金管理委员会已接受各方募捐1．24亿元，“70亿元基本建设资金将通过吸引投资解决。项目建成后，以商业行为运作，各得其利”，徐文荣说。
　　而130亿元的回收、复制文物资金则将通过基金会募捐的方式解决，到目前为止，募捐人数已达3万余人，吸收募捐资金1．24亿元，“我们打算，募捐多少资金，就回收多少文物，将无偿捐赠给国家有关部门；复制的文物，放在横店圆明园新园内，供游人观赏，不以营利为目的”，徐文荣介绍，他们还将在美国成立圆明园文物追讨会，目前已有一些国家，特别是法国有许多流散在民间的圆明园文物的收藏者，要求他们去回收。
　　简言之，该项目的投资只限人民币入股，而募捐则面向国内外。“不排除横店圆明新园上市融资的可能”，徐文荣表示。
　　重建横店圆明新园工程的募资主体，是中国电影基金会横店重建圆明新园专项基金会和浙江华夏文化发展基金会重建圆明园专项基金管理委员会，这两个基金会在去年成立，均为经国家文化部门批准、民政部门登记的公募基金会。
　　“我们土地不批准，不会造的”，2月18日下午，在钓鱼台大酒店的一间宽敞的房间中，徐文荣接受了《新民周刊》记者采访时表示。经过午休，老人看来精神矍铄。
　　针对外界极为关心的土地使用与审批问题，徐文荣透露，圆明新园总规划面积6000余亩，实际使用面积只有1000多亩，利用荒山、荒坡、荒地、荒滩及宅基地和三类土地来建设，他强调，“土地的使用严格遵循国家法律，绝不越雷池一步”。
　　“现在土地控制很严。后来我们分析了一下，土地问题也不大，因为我们是利用‘四荒土’为主，圆明园6000亩土地里，44％是森林、40％是水面，它原来的森林和水面只要优化、稍微改造一下就行，不改变它的用途；真正圆明园建设的土地只有16％，还包括道路等，实际上只有1000多亩土地，主管部门和林业部门都表示赞同，这块地方本来是荒山，如果圆明园造起来，我们肯定会给它改良品种，从荒山变成宝山了，林业部门当然高兴”，徐文荣告诉本刊记者。
　　圆明园原本包括圆明、长春、绮春三园，如要重建，工程浩大。徐文荣表示，经过设计人员认真考证，最终确定，圆明园共有大小景观126个，到目前为止，126个景观已完成图纸设计57个，2008年将完成33个，其余36景将在2009年6月前全面完成，“我们建造了6600平方米的圆明新园大展馆，设置1：50圆明园全景模型，供大家评定”。
　　
　　横店系
　　
　　浙江省发展规划研究院做的横店中国圆明新园《可行性研究报告》，看好此项目的投资前景：横店四共委现已投资文化产业50多亿元，建起了10个大型文化旅游景区，现有资产和潜在资产共188亿元；横店旅游业基础良好，按现有游客量、增幅测算，2013年将达1600万人次，圆明新园拟于2013年开放，按第一年200万人次、每人次消费200元计，预计7年收入100亿。
　　徐文荣也认为，在土地批准、资金到位的情况下，圆明新园项目建设期为5年，建成开业7年内可收回投资成本，而且可以带动5倍以上的其他三产收入。
　　位于浙江中部的东阳市的横店，在30多年前，只是一个总人口不过1．97万、建城面积2平方公里的小镇，时为横店大队党支部书记的徐文荣在人均不到半亩耕地的横店，想尽办法，发展乡镇企业。
　　在横店，徐文荣是家喻户晓的人物，他40岁时始办缫丝厂，其后办企业、建学校、造医院等。让横店扬名的无疑是横店影视城，在1996年底，导演谢晋提出横店方面要在两个月建造完《鸦片战争》拍摄基地，但徐文荣坚持，“120座房子，起码6个月”；徐文荣同时招来120个施工队，在半年内建设成了“广州街”，此为徐文荣在影视基地投资的第一步。陈凯歌拍摄《荆轲刺秦王》时，也找到徐文荣，徐文荣在8个月为其完成了“秦王宫”的建设。此后，横店陆续建设成清明上河图、江南水乡、明清宫苑等影视拍摄基地。1999年，美国《好莱坞报道》杂志将横店称为“中国好莱坞”。
　　徐文荣告诉记者，通过圆明园一拉，横店的知名度更高，横店圆明园可以带动其他的文化产业，其他的文化产业也可以推动横店圆明园的建设。他对横店最大的愿望是，“横店要建设成一个非常美丽的天堂，城在山中，水在园中，房在林中，林在草中，人在花中，这叫城镇化；除圆明园之外，我还要造5万亩的森林公园”，雄心勃勃。
　　这位曾创造横店经济神话的农民企业家自认最大的资产是“社会的财富，大家富”，他平日爱好广泛，喜欢讲笑话、锻炼身体，喜爱看惊险片、战争片、武打小说，“金庸全部看完了，梁羽生看了一半”。
　　2003年，身任横店集团创始人的徐文荣从横店集团董事局主席位置上退任，由其子徐永安接任。
　　为使“圆明新园”项目与横店集团划清界限，2007年11月，徐文荣成立横店四共委，并任其掌门人，横店四共委下辖横店文荣慈善基金会、横店三农促进会、浙江华夏文化发展基金会与浙江横店文化产业股份有限公司。记者查询到，该项目经营主体浙江横店中国圆明新园股份有限公司是浙江横店文化产业股份有限公司的下属单位。
　　
　　激辩中
　　
　　始建于1707年的圆明园，历时一个半世纪基本建成，是中国举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”。1860年、1900年，历经英法联军与八国联军的两度抢掠与劫难后，这座昔日的“万园之园”终成废墟一片，留给国人浮想联翩与无尽伤痛。
　　自徐文荣提出在横店重建圆明园后，一场是否需要重建圆明园的争论延续至今，两种观点针锋相对，争论从未平息。
　　首先，横店圆明新园建设方与一些力挺专家多次强调：北京圆明园遗址作为帝国主义侵华的铁证，是历史耻辱之见证，“圆明园只有一个”；而横店圆明新园仅是一个文化旅游投资项目，以期公众将二者区分开来。
　　全国人大常委会副委员长许嘉璐也公开表示，“如果横店要异地重建圆明园，我会反对”，在他看来，横店兴建的是圆明新园，一可以让世人通过对形似的圆明新园的参观，对昔日的圆明园的辉煌与园林艺术有进一步认知；二可以增加新的影视拍摄外景地；三可以给游客增加了一个新的景点。
　　但北京圆明园与横店圆明新园，二者密切的关联难以割裂。徐文荣也表示，“圆明园的这个项目知名度很大，圆明园被英法联军烧掉了，大家都感到是中国的耻辱、人民的耻辱。那么多年来，很多人去参观了北京圆明园，20多年以前我就参观过，看到一片废墟，那时我还不了解圆明园的伟大意义。但真正的圆明园是什么样子？我根本不知道、也不理解，看完以后，没有感觉。后来我慢慢了解到圆明园原来是世界上最美的公园、是非常伟大的工程，感到很可惜。为什么不建回去？我弄不清楚”。他坚持认为，“北京圆明园展示的是中国1860年的屈辱，而横店圆明新园则要展示1860年之前的艺术辉煌”。
　　其次，对圆明园是否应该异地重建之争论，从未止息。自上世纪90年代，“整修派”和“废墟派”就对是否重修圆明园展开了激辩，在北京的清史专家王道成与知名作家丛维熙之间展开的一次争论中，修与不修圆明园甚至一度被认定为是“雪洗国耻”抑或“难割辫子，精神残缺”。
　　处于“风暴中心”的徐文荣表现坦然，在他看来，争论正反映社会各界对圆明园的关心，“重修圆明园这个想法肯定是好的想法，是爱国的想法，人们不了解，我们不能怪他”。
　　此前，徐文荣曾多次对媒体表示，“现在有把握重建圆明园”，信心满满，原因是已获中央档案馆、国家档案局、国家图书馆以及诸多专家提供的图纸、资料，他认为，“仿建肯定没有问题”；此外，2006年下半年，中国圆明园学会的部分专家两度来到横店考察认为，“横店具有建设圆明新园的技术优势”。
　　而梁思成弟子、清华大学建筑学院教授郭黛?早就指出，“想百分之百、原汁原味地复建是不可能的。即使建了，也是一个仿制品，一件赝品”。国家文物局顾问、文物保护专家谢辰生亦对媒体表态，“在横店建圆明园纯属商业行为，有劳民伤财之嫌。圆明园最大的价值，就是这片废墟。应当使其发挥国耻纪念的作用”；中国社科院研究员叶廷芳更是将圆明新园直斥为“假古董”。
　　对此，中国人民大学清史研究所教授王道成在接受《新民周刊》记者采访时表示，“要对具体问题具体分析”，作为高调支持横店建设圆明新园的学者，王道成称横店圆明新园项目“把我们古代的优秀传统传承下来，是好事”，并表示，“如果是粗制滥造的东西，是假古董；但如果是精心设计、施工的精品，不能说是假古董”。
　　同样力挺该项目的还有北京古建筑专家、84岁的中国文物学会会长罗哲文，罗哲文表态称，原址重建圆明园违反《文物法》，但异地重建却是对中国传统文化艺术的继承，且中国向来有重建整修文物古迹的传统，“如果能够坚持精心设计、精心施工的原则，圆明新园本身也会成为艺术精品，将来更有可能成为受保护的文物”。
　　另外，此前有媒体也指出，该项目有打着“圆明园”的招牌向社会募捐之嫌，因此被指“以参股和公募两种形式募资，有借公益名义谋利嫌疑”；疑问在于，“一家以企业为主体的基金会，是否具备有向海内外募捐的权利？”
　　王道成在接受《新民周刊》记者采访时承认，“现在圆明新园的做法，走的是市场化道路”，在这位75岁的古建筑专家眼中，横店圆明新园的建设属于企业自筹经费，市场化行为无可厚非。
　　此前，中国一知名网站进行的一项调查就显示，63％的投票者不支持重建圆明园，并认为圆明园的断壁残垣是历史见证；另外还有9％的反对者认为，重建是“商人沾满铜臭味的破坏”；只有23％的人支持重建圆明园，其主要理由是“能更好地弘扬传统文化，警示后人”。
　　横店重建圆明新园项目的总舵手徐文荣并不避讳提及该项目的市场化及资质问题，他神情激动地大声反驳，“70亿元基本建设资金一定按照市场原则做，人家来投资，你不回报行吗？！所谓70亿元投资是参股的，按股份制操作，按商业行为运作，肯定以后要分红的，这是商人应该做的事”。
　　对于连日来沸沸扬扬的争论，徐文荣索性大手一挥，“随他炒吧，实际上，越炒越好，正面的、反面的，更能提高（横店）圆明园的知名度。我的游客进来了，这对我来说，是不要花钱的宣传！”

相关热词搜索：