上海的尴尬：立法“保护”假货泛滥？

　　正在征求意见的《上海市消费者权益保护条例（修订草案)》认为，旨在打假的“知假买假”不属于消费者行为，因而原则上不予立法保护。此举招来了一些市民的反对。这说明了上海市民的觉悟和对假冒伪劣的深恶痛绝。

　　上海这些年的经济发展比较快，环境建设得也越来越漂亮。这是令人高兴的。但如果一个城市只会知道用纯经济的目光，或者更赤裸地说，用金钱的目光审视一切，她那就不那么可爱了。一个城市在其成长初期，或者说在原始积累时期，不讲方法、不讲规则地“暴长”是有可能的。但是，如果，她如果想成长成有特色的“大城市”，自豪地站在世界著名大都市之林，那她就必须有“文化”，有“人性”。遗憾的是，上海的“文化场所”虽然繁多而且豪华，但没“文化”的事情，却屡见不鲜。

　　我不是研究上海城市发展的专家，只是一个良知未泯的无职称诗人，没有时间旁征博引，所以，就拿最近的两件事简单说说。我知道上海人的傲慢和小气，全作抛砖引玉，上海听不听在她。反正，她的发展与否跟我没什么关系。我写这个短文，完全是“没事找事”。

　　去年，上海曾通过了一个被誉为“撞了白撞”的城市交通管理法规，引起媒体的轩然大波。我当时看到这则新闻的感受是：毫无人性！这与上海这个国际大都市的国际地位毫不相符。在欧美国家，城市经济越发达，其对“人”的态度是越尊重，越人性化。但到了中国，就接变了样。有论者指出，这个法规的直接后果是，“弱势群体”成了“法律”的祭品！“撞了白撞”的会是哪些人？——行动不变的老人、步履蹒跚的小孩、不懂当地交通法规的外地人！绝对不是配有高级轿车的政府官员或所谓“企业家”。仿佛这城市宽阔的马路不是为人修筑，而是为车！马路成了有车人——说白了就是有钱人的“专利”和私家小径！呜呼！堂堂大上海可以如此，何地可以不如此乎？

　　现在，上海又要冒天下之大不韪，要立法“保护”假货泛滥了，——这不是很奇怪吗？一个时期以来，中国的假货问题，是世界都知了名的。打假英雄王海“知假买假”，有效地补充了执法部门执法力量的不足。现在，如果上海的这项立法成功，这就意味着王海们的“民间打假”是违法的！意味着假货可以在上海继续“泛滥”，意味着中国近年来整治市场经济秩序的努力将付之东流！这就意味着政府打击假冒伪劣的决心假的！这就意味着上海市鼓励假冒伪劣！——这与上海市国际大都市的追求和形象背道而驰！当然，也意味着，为了避免以上“意味着”的出现，还可以再制定一部法律。——记得小时候读书，我们曾嘲笑美国的法律多如牛毛，现在，我们也要义无返顾地步美国人的后尘？！本来加一条就可以明确的事情，非得再弄一不法规不可。——进一步而言，增加一部法律，是不是又可以多一个执法机关（好一个机关！）？！多一个解决冗余官员就业的岗位？！——纳税人的负担重不重，好像没人考虑。

　　我们有些人，天天嚷嚷要与世界接轨，但是，好的为何不“接”，“坏”的为何接的如此彻底？！说白了就是，一些人是在以“我”为中心、以企业为中心想当然。现在，中国正处在“资本主义上升时期”，从上海到深圳，从白沟到义乌，不时披露的不顾打工者死活的企业暴行，实在令人触目惊心，资本家的狰狞面目已经暴露无遗。在这样的大背景下，如果人民的政府和立法机关（好一个机关！）不能给人民做主，不站在人民的立场上，实在是危险的。如果人民的政府和立法机关反而与资本家“交朋友”，大搞“权利寻租”，那将是人民的末日！其合法性也将遭到质疑。

　　还有些人，自以为学了几年法律课本，懂得了法律，就从“法理”的角度为此呐喊助威，认为民间打假的“知假买假”不属于消费者行为，对“消费者”概念争执不休，看了实在让人寒心。法律的基本精神是保护人民的权利不受侵犯。如果我们的专家学者忽略了对人的关注，而把精力浪费在“概念”上，实在是有违法律精神。从这里，我们不难看出，为什么会出现“有理”却打不赢官司的根本原因。更可以看出，法律精神被一次次放逐的残酷现实。

相关热词搜索：假货 上海 立法 泛滥 尴尬