美军全部撤出伊拉克_美军撤出伊拉克的中国意义

　　在经历了长达8年的战争，牺牲四千多军人之后，近日美国总统奥巴马宣布将在年底从伊拉克全面撤军。从结果来看，伊拉克战争不但让美国付出了军费开支和人员伤亡的沉重代价，也付出了国际形象大幅度折损的后果。至于在伊拉克建立的民主机制，到底会给伊拉克以及中东地区带来怎样的影响，还有待于历史的检验。
　　美军的撤出，虽然不是败退，但也绝对不是光荣的撤出。
　　从伊拉克全面撤军，对奥巴马争取连任有一定的影响。这场战争并不是奥巴马主动挑起的，在整个战争过程中，奥巴马都是旁观者。而对于不是他发动的阿富汗战争，奥巴马则有中途介入的意味。当年在竞选总统时，奥巴马批评布什没有得到联合国的支持就贸然发动战争。因此，他主张撤出伊拉克，把决战的重点放在阿富汗以及跨境到巴基斯坦反恐。上台之后，按照这个计划，奥巴马在阿富汗大举增兵。在掌握确切情报后，奥巴马下令出动海豹突击队在巴基斯坦境内击毙了“9•11”恐怖袭击的元凶本•拉登。
　　从某种意义上说，奥巴马的伊拉克撤军论，对他第一次当选总统起到了很重要的作用，对他竞选连任也是有利无害。迄今为止，美国还是有不少反战的选民，对布什依据错误的情报发动伊拉克战争仍然无法释怀。在布什到访加拿大的时候，更有民众发起示威游行，并呼吁政府将布什当作“战犯”加以逮捕，付诸法庭审讯。由此可见，对奥巴马来说，从伊拉克撤军仍然有凝聚反战选民选票的作用。
　　在阿富汗、伊拉克以及利比亚的3场战争中，介入利比亚内战可谓是美国近年来最“划算”的一仗。因为这一仗没有地面部队的介入，没有占领的行动，也没有士兵的流血牺牲，只是几个月的空中轰炸，虽然代价最小，但是成果最大。北约在“禁飞区”的旗号下，用空袭的方式支援利比亚反抗力量，获得推翻卡扎菲政权的巨大胜利。在某种程度上，这掩盖了白宫宣布全面撤出伊拉克的“尴尬”。可以预料，这种模式的干预未来或许会出现在亚太地区。
　　从美国的战略利益来看，美军在伊拉克的全面撤出可能带来两个直接的影响。
　　首先，美国可以节约在伊拉克驻军所要承担的庞大军费开支，转而将这笔巨额资金投入到内政的支出。在目前美国财政捉襟见肘的情况下，这当然是好事情，也有助于奥巴马总统继续推行他的“劳工就业计划”；
　　此外，美国政府极有可能加速将政治经济和军事的战略重心向亚太地区、尤其是东亚地区转移。这对美国新太平洋战略的部署，可谓举足轻重；而对正在逐渐成为世界强国的中国，是一个严峻的挑战。
　　无独有偶，正当美国宣布年内从伊拉克撤军这个重大决定的同时，美国国务卿希拉里在《外交政策》杂志11月号上，发表了一篇题为《美国的太平洋世纪》的长文。在这篇长文中，希拉里明确指出，亚太地区已经成为世界的新中心，美国的战略中心也必须东移。美国不但会继续留在亚洲，也要领导亚太地区的发展，因为这是美国的核心利益所在。
　　对中国来说，美国发动的阿富汗战争和伊拉克战争，以及与此相关的全球反恐战争，可能在一定程度上损害中国在这些国家的利益。但发动这些战争也让美国的注意力转移，延缓了美国在亚太地区的部署，遏制了美国在东亚地区的盟国（包括日本）给中国“制造麻烦”，为中国创造了相对稳定的外部和平条件。
　　如今，随着美国即将从伊拉克全面撤军，阿富汗战争接近尾声，以及干预利比亚行动的大获全胜，美国的军事力量将从中东抽身而出。部分美军将回国休整，部分美军转而重新部署在亚太地区（尤其是东亚地区），强化美国与这些地区盟国的合作。
　　如此一来，中美关系、中日中韩关系、中国与东盟国家的关系，以及南海和钓鱼岛问题，乃至台海两岸的关系都会受到影响，地区摩擦也会加剧。对此，中国也应该及时做出相应的地缘战略调整来因应。

相关热词搜索：伊拉克 撤出 中国 美军撤出伊拉克的中国意义 美军撤出伊拉克 is 美军撤出阿富汗