【谁的门谁的宫谁的内斗】雪衣国宫门内逗

　　从一开始的“瓷器门”，爆料网友就称是来自故宫内部人士的消息。而随后的四起文物受损与“封口费”事件，再到清代屏风浸水事件，这些也都是来自内部人士的消息，故宫为何难以消停？一位故宫退休专家向记者表示了自己的担忧，年轻人不懂事弄坏了文物，该处理整顿绝不能手软，可故宫自己人不能趁乱内斗。
　　内斗？难道故宫要上演一出“宫心计”？不过重“门”深掩的故宫，出现“内斗”说法，并不让人意外。如果“内斗”仅仅指的是“内部人士爆料”的话，那么，该说法还是比较符合客观实际的。因为无论此前的“会所门”、“哥窑门”，还是眼下最新的“屏风门”、“封口门”，如果没有“频繁来自内部人士的爆料”，它们高频率集中曝光，显然是不可想象的。
　　虽然强调“实为故宫内部斗争的结果”，无形之中会产生遮蔽、降低故宫丑闻性质严重性、恶劣性的效果，也可能会产生转移公众视线、混淆视听的效果――有意无意之间，会干扰舆论注意力。但无论如何，还是感谢内斗。没有故宫内部人的爆料，真相也许就永远淹没在泛黄的历史尘埃里；如果不是内部人爆料，不知道还有多少奇珍异宝被糟蹋，而公众一无所知；如果不是爆料，公众也难以感受到故宫竟如此乱象迭生……
　　由故宫内斗曝出丑闻，不免使人联系到内讧式反腐。不少贪官落马，正是内讧的结果，比如情人反目、妻子“起义”，还有的则是同僚之间的争权夺利。比如，天津地铁系统曾出了“一号腐败大案”：地铁公司党委书记与地铁公司总经理不睦，于是向中纪委举报了“老搭档”，结果一查，两人都不干净，双双落马。像这些非典型的官员落马，虽是偶然，但通过内讧式反腐，一定程度上弥补了体制化反腐的缺漏。
　　在此语境中，故宫内斗确实有其益处，既揭曝了丑闻，满足了公众知情权，也促使相关部门关注故宫的问题，从而倒逼改革。在欣慰之余，突生忧虑，如果故宫内部人没有爆料呢？如果他们之间相安无事呢？如果他们之间虽发生了争斗，但是最终“顾全大局”呢？
　　由此可得出结论，无论是内讧式反腐还是内斗式曝光，虽有益但不可靠，顶多是花絮，绝不能形成依赖。避免内讧式、内斗式的丑闻，最好的办法就是遵纪守法、兢兢业业，就是不给举报人“内斗”的机会
　　
　　链接
　　
　　与人斗其乐无穷
　　内斗：在汉语词汇中，“内斗”本是一个充满道德贬斥内涵的贬义词，意味着“内部人员基于个人目的的无原则争名夺利、相互攻讦”。柏杨所著《丑陋的中国人》一书，提到了国人的内斗现象，比如一个中国人是条龙，三个中国人成了虫。如果你是想找自我安慰的话，好吧，中国人普遍智商较高，往往都认为自己是正确的，都有支配别人的愿望，自然就有内斗倾向啦，不管你信不信，反正我是信了。
　　顾全大局：说到内斗，一定要谈谈“顾全大局”。口吐莲花的故宫发言人称，“故宫上上下下把自己收藏的文物当眼珠子般珍惜”，这就是顾全大局的一种表现。另外一种表现自然是诸葛亮挥泪斩马谡啦。总之，“顾全大局”是指从整体的利益着想，《官场现形记》第14回说：“总求大人格外赏他们个体面，堵堵他们的嘴。这是卑职顾全大局的意思。”
　　大义灭亲：内斗不休，大局难顾，这时候往往就要“大义灭亲”――“为了维护正义，对犯罪的亲属不循私情，使受到应得的惩罚”。当然，汉语奥妙无穷，你以为它说这个，其实它说的是那个；你以为是这样的事情，其实它是那样的，这就叫“假作真时真亦假，无为有处有还无”。
　　（本刊综合）
　　

相关热词搜索：谁的 谁的门谁的宫谁的内斗 宫斗 宫斗吧