特朗普点燃火药桶_是什么点燃了英伦火药桶

　　英国这场骚乱，和历史上多次骚乱一样，是被种族矛盾点燃的。 　　英国曾经是一个殖民帝国，殖民地广布各大洲。殖民地的人们羡慕宗主国的生活水平，不远万里，来到英国定居工作，而英国由于劳动力短缺，也对移民敞开了大门。百余年下来，英国已经成为一个种族、文化多元的社会，尤以来自南亚、加勒比海岛国和非洲的移民最多。伦敦市政府曾经不无骄傲地宣称，伦敦市民说着300种不同的语言。尽管各种族之间基本上能和睦相处，但是难免有磕磕碰碰，土著难免对移民有偏见和歧视行为，这就为骚乱提供了火种。英国近50年历史上曾经多次发生骚乱，都是起因于种族矛盾。
　　当然，仅仅是种族矛盾，还不足以解释此次骚乱。很多国家也是多民族混居，但并未出现类似的骚乱。纵观此次骚乱的全过程，并没有出现黑人与白人之间或移民与当地人之间的大规模对抗，更像是一场各民族都参与的纵火狂欢。
　　骚乱还与英国政府近年来大幅削减福利开支有关。1948年，英国首相艾德礼骄傲地宣布，英国已经成为全世界第一个“福利国家”，政府向民众提供“从摇篮到坟墓”的福利。在今天的英国，各种补贴一应俱全。以生孩子为例，从产前检查到临盆，一律免费。政府会为每个孩子提供育儿补贴，从出生直到成人，这笔钱基本上足够养活一个孩子了。难怪有人为了换取政府育儿补贴而生育十几个孩子。在其他方面，英国人也享受着优厚的福利待遇。令人难以想象的是，住院不但不用掏住院费，吃饭也都是医院埋单。
　　但是，一切都因为一场自2008年开始、至今还没有结束迹象的经济衰退而改变了。毋庸置疑，福利制度使英国老百姓安居乐业，但也使英国政府不堪其负。如今，英国政府的债务总量已经接近英国国民生产总值！经济开始衰退时，布朗的工党政府就已经在考虑削减福利开支，只是作为一个左翼政党，工党从意识形态上不愿大幅度削减。2010年，卡梅伦政府上台后开始大刀阔斧地削减福利开支，并推出“大社会”政策，企图将政府的职权范围缩小，放权给民间，从而减轻财政负担。但是，由俭入奢易，由奢入俭难。试想，泡在糖水里长大的英国人，一旦有一天被告知，一些福利要被取消，需要自己掏腰包了，会是何种心情？因此，由于福利被削减而产生的愤懑和不满，便借一个黑人青年被警察打死的偶然事件为由头爆发了。
　　单单削减福利还不足以召唤那么多人走上街头，参与骚乱。经济衰退的另一个直接后果，就是失业率的急剧上升。据统计，在英国每五个青年人中，就有一个失业。这么多人没有工作，游手好闲，必然成为社会的不稳定因素。
　　总之，这场骚乱和任何重大事件一样，是多种因素交织作用的结果。同样，它的影响也是多方面的。
　　首先，骚乱将使卡梅伦政府推行“大社会政策”的难度加大。本来，精简政府职能是一件好事，但由于民主体制的先天缺陷，不论左翼还是右翼政党，为了能上台执政，能保住江山，习惯于无原则地讨好选民，不敢削减福利，长此以往，最终导致入不敷出，债台高筑。现在的英国政府已经陷入两难境地：不削减福利，难，政府债务永无还清之日，经济难有繁荣之时。削减福利，也难，老百姓不答应，已经用骚乱来显示了态度和力量。除此之外，还能有什么出路？等到经济好转，或许这个问题会迎刃而解，但也只是暂时缓解。下一次经济危机来临时，这个问题又会重新浮出水面。
　　其次，骚乱让英国的国际形象受损。二战后，英国虽已日暮西山，走上衰落的不归路，但成熟的政治运作体制、稳定的投资环境、高度包容的多元文化，还是让很多国家艳羡不已，争相效仿。但是，这场骚乱却让以绅士风度著称于世的英国人非常尴尬，上世纪80年代曾经臭名昭著的足球流氓似乎又借尸还魂了。
　　最后，这场骚乱如何善后也让英国政府头疼不已。很多英国人主张剥夺参加骚乱者的福利，但这只是一时冲动的想法。如果真的这样，那些人无家可归，流落街头，岂不是更仇视这个社会，更容易成为骚乱的引信？

相关热词搜索：英伦 点燃 火药桶 是什么点燃了英伦火药桶 迷你世界点燃火药桶 中东火药桶已经被点燃