[“三八线”的历史底蕴]中国历史虚无主义案例

　　历史的画卷和纸上的画卷至少有一点是相同的：底蕴在细节之中。 　　1950年10月8日，在与诸将齐饮出征酒之际，彭德怀说道：“说咱们是志愿军，其实我也不是志愿的。要不是美国军队压到了鸭绿江，我也不会志愿的。”
　　此前一天，以美国为首的“联合国军”越过了“三八线”。早在3个月前的7月2口，周恩来在与苏联驻华大使罗中的谈话中表赤：中国出兵朝鲜的客观条件就是美军越过“三八线”。显然，中国领导人把“联合国军”是否越过“三八线”作为朝鲜的局势是否对自己的安全构成威胁的标准。这种威胁表现在：金日成很可能在战争的失利和斯大林的建议这两种力量的迫使’下，在中国东北建立流亡政府，他手下仅有的一些军队随金将军一起到东北休整自然也是顺理成章。在东北恢复元气，等待时机收复河山，金日成已经有过一次成功的先例，
　　战火中撤下来的军事力量往往会把其他的外国力量引进来。美国人如果进入东北追击朝鲜人，那么，根据中苏同盟条约，苏联幻：军会再次进入这一区域援助中国作战。1945年，俄国人就是这么做的。他们同时还做了另外一件事：迫使当时的中国政府签订了有害中国主权的城下之监。在长春铁路和旅顺、大连的归属权上中国共产党人与苏联老大哥的争执让周恩来在谈判谈赢的同时，也对“艰苦卓绝”这个在老家淮安小学堂里就学会的成语有了新的感悟。一旦东北真的出现了列国角逐的态势，就算把美国人赶出去了，紧张的局势也会迫使中国要求苏联军队留驻旅顺、大连。同时，根据中苏双方的协议，一旦出现战争局面，苏联军队有权使用长春铁路。这样，长春铁路自然也就重新按照莫斯科的信号灯决定该扳哪股道岔了。
　　另外，俄国人的进入，必然使被斯大林洛外器重的“东北王”高岗与莫斯科的联系更为紧密。而这时，有关高的一则未经证实的“戏言”已经传到毛泽东的耳朵里：东北可以作为苏联的一个加盟共和国。
　　所以，美军跨过“三八线”也就意味着突破’了中国人的心理安全底线，毛泽东的合理反应必然是“御敌于国门之外”。
　　对于1945年那条由一名美国上校在30分钟内划出的“三八线”，很多人在指责美国人太霸道的同时，忽略了一个重要的事实：美国人划完线后，立即通告了莫斯科。因为他们心中没底――如果俄国人不认可，这条线就仅仅只是一条铅笔线。华盛顿焦急地等待着莫斯科的回音。当时，苏联红军已经逼近朝鲜边境，而美国离朝鲜最近的部队还在1000英里以外的海岛上。令美国人意想不到的是，斯大林默认了这条线，在时间上占尽优势的俄国人在“三八线”上停了下来。后来，美国人才明白过来，斯大林原来的打算是：以默认美国对朝鲜半岛“三八线”以南地区的占领换取苏联对日本本上38度纬度线以北部分领土的占领。只是因为后来美国的强横态度，致使苏联白白让出了本可单独拿到手的朝鲜。因此，后来当金日成表示要武力统一朝鲜时，久已耿耿于怀的斯大林多少是长舒了一口气。对金的支持自然不同一般。
　　容易被人们忽略的另外一点是：朝鲜半岛被“三八线”分割而治并不是白1945年开始的。1896年俄国和日本也以这条线作为双方势力范围的分界线。
　　回顾历史，人们会注意到：朝鲜半岛的每一次危机都发生在东北亚秩序的转换过程中。19世纪是因为中日甲勺；战争和日俄战争；20世纪中期是因为―二次大战后出现了社会主义和资本主义两火阵营的对抗；而在20世纪末，则是因为冷战的结束。在苏联解体后，朝鲜的不安全感越来越强。而美国对伊拉克的战争更加剧了这一点。朝鲜政府在一份声明中表示：“伊拉克战争警示我们，为了预防战争，捍卫国家安全和主权，必须拥有强大的威慑实力。” “三八线”会被某’―方再次跨越吗?婴回答这个问题，首先要看一下上次跨越的结果：两个战争主角中国和美国付出的代价巨大，然而最大的获益者却是南北朝鲜和台湾当局这三方。由于大国从备自的利益出发想维持以“三八线”为界的现状，前述三个地区的领导人都获得了高居统治地位的保障。
　　在战争结束后，中国要求苏联军队撤出旅顺港海军基地。它在多年遭受列强的屈辱后获自信，具表现就是越来越倾向于蚀立行动。西方历史学家富特甚垒认为朝鲜战争是“削弱北京与莫斯科关系的关键因素”。
　　任何企图跨越“三八线”的―方都首先得考虑一下两个基本事实：大韩民国与美利坚台众国是军事上的盟友；朝鲜民主主义人民共和国则和中华人民共和国签订有《中朝友好互助条约》。而“发动战争最糟糕的是当我们进攻一个敌人时却引来另一个更强大的敌人”(克劳塞维茨)。
　　“三八线”不是山朝鲜人划出的，也不是这条线周围的任何一个国家单独就可以划出的。因为它划出的首先不是朝鲜半岛的平衡与稳定，而是整个东北业地区的平衡与稳定。

相关热词搜索：底蕴 历史 “三八线”的历史底蕴 历史上的三八线 中国历史三八线