[提税成本转嫁百姓不能成惯性等]惯性器件与应用集成

　　提税成本转嫁百姓不能成惯性 　　文/小田 　　 　　白酒消费税的调整日前正式执行,市场上一线白酒已经开始涨价。白酒消费税调整,对企业影响不大,对消费者影响却是立竿见影,其最直接的后果就是消费者的负担加重。很显然,这已经与调整白酒消费税的初衷相悖。
　　现实中,类似白酒消费税的转嫁成本现象并不少见。本来是针对开发商的房地产调控措施,开发商却轻而易举地将成本转嫁给购房者,或者直接拉高房价,或者圈地捂盘惜售;本来是针对烟草厂家和专卖系统的香烟提税,市场上随即传来香烟涨价的消息……
　　形势的变化需要税收政策与时俱进。有些税的确需要调整,但不能每出台一项新的消费税政策,或是对已有的税率进行调整,结果变成只有一个――增加了老百姓的税负。这对有关部门也是一个提醒:不能以传统的单一思维来看待税收问题,税率的调整涉及面广、影响大,而且其影响很容易累积到终端――消费环节,直接作用于消费者。
　　 (摘自《广州日报》)
　　
　　工资被增长就是公平被沉睡
　　文/晓宇
　　
　　“被增长”迅速被“妈妈喊回家吃饭”,背后却是公平被沉睡。人们也许从未看见过工资之上一只有形的分配之手,但分配却早已在看不见的地方决定了收入的增长。工资差距是造成工资“被增长”的主因之一,但工资差距的扩大,却由工资背后的资源占有、准入制度和行业结构来决定:比如机关事业单位所占据的政策优势,比如垄断行业巨头所拥有的垄断地位与资源优势。今年上半年,最高收入和最低收入行业差距已经扩大为3.1∶1,高端的收入被计入低端的增长,如此公平,大概只有在数据的沙盘上实现。
　　“被增长”,只会发生在失去最初机会平等的收入分配体系中,“被增长”所传递的,只能是被回避、被沉睡的公平。失去公平的无奈,才是“被增长”最深层的表达。
　　(摘自《潇湘晨报》)
　　
　　经适房不经济剩下的只有政绩
　　 文/王文武
　　
　　之所以说经适房是一种“政绩噱头”,笔者认为:其一,经适房的建设出发点已经偏离初衷。一些地方与其说是在建设经适房,不如说是在全国大气候下的一种“随行就市”。建设经适房并不是自身意愿,所以建成的经适房要么不“适用”,要么成了“特权商品”,要么干脆是“挂经适房的牌子,卖商品房的价”;其二,经适房建设缺乏科学、合理的规划论证。经适房的建设应考虑在限制土地价格、限制房子成本和利润上下文章,然而现实却并非如此。一些经适房户型设计极不合理,还有一些经适房地段太偏,更有甚者价格比商品房还高,比如石家庄遭弃购的经适房;其三,经适房申购不透明。当前,之所以出现诸如武汉“6连号”等问题,很大程度上就是缺乏透明度造成的。
　　 (摘自中国经济网)
　　
　　一个公务员能养活
　　多少退休的中国农民
　　文/张道碧
　　
　　随着近年来我国改革开放成果日渐丰富,有关让中国农民参与分享中国改革开放成果的呼声日渐高涨。近日得知中国农民退休,很快就将有政府提供的保障这一喜人消息,我是从心里感到很欣慰的。按照目前公务员月收入3000元左右的数额,(含资深公务员以及中国沿海发达地区公务员的高工资指标,平均来计算)将其按每月50元的基准,平均分配给退休的农民,今天一个中国公务员,至少可以养活60位退休农民。
　　这透露着一个令人困惑的概念,中国农民地位何其低下!中国农民毕生是在热爱和服务着自己的国家,却几乎从来不分享这个国家所产生的经济利益。
　　一个有良知的中国人应该这样扪心自问:每月50元的退休金,能养活一个年老体弱的中国农民吗?
　　其人格是否真正得到了应有的尊重?其社会地位是否真正受到了自由、平等、公正的对待?不管他们是否到达退休年龄,社会上还有没有人敢歧视、欺负和压迫中国农民?这才是中国农民心里最迫切想要的福利!
　　 (摘自《深圳特区报》)

相关热词搜索：转嫁 惯性 成本 提税成本转嫁百姓不能成惯性等 警惕提税的成本转嫁效应 警惕提税成本转嫁给消费者