半岛电视台与CNN的异同_半岛电视台

　　 【摘要】有人把半岛电视台比作是“海湾的CNN”,也有人说CNN是“美国的半岛电视台”。不管哪一种说法更有说服力,二者之争是体现东西方媒体争夺话语权的一个缩影。 　　【关键词】半岛电视台 CNN 国际频道
　　随着人类传播技术的进步,战争与媒体被越来越紧密地联系在一起。靠战争出名的电视台,美国有线电视新闻网(CNN)和卡塔尔半岛电视台就是两个最明显的例子。CNN凭借海湾战争声名雀起,半岛电视台则在阿富汗战争中脱颖而出。考察这两个电视台的崛起之路及异同,也许有助于我们更好地理解现代社会中传媒与政治、军事之间的关系,以及传媒所扮演的独特角色。
　　比较这两家迅速崛起并闻名全球的电视台,不难看出它们之间有着诸多相似之处:
　　一、建台时间短,都不属于老牌电视台。美国有线电视新闻网创立于1980年,在美国五大新闻机构中(VOA、ABC、NBC、CBS、CNN)是最年轻的。半岛电视台则诞生于20世纪末的1996年,原本只是埃米尔通过政变上任后用以安抚民心的一项政绩,却没想到一夜之间成为世界瞩目的明星电视台。
　　二、全天候关注新闻,报道有影响力。作为世界上最早出现的国际电视频道,同时也是第一个24小时持续播出新闻的电视频道,CNN可以算得上是新闻频道的始祖。CNN的成功,不但催生出英国天空新闻频道(1989年)、BBC世界新闻频道(1995)等欲与其一争高下的24小时新闻频道,同时也为半岛电视台提供了一个实用的范本。1991年的海湾战争,CNN以其迅速及时的战况直播闻名天下,奠定了其在全球新闻领域中流砥柱的地位。如今,CNN、半岛电视台同英国广播公司世界频道(BBC World)一起,被誉为世界三大24小时新闻频道。
　　三、抢独家新闻,靠报道战争成名。1991年,CNN斥巨资租用伊拉克军用设备进行直播,以迅速、及时、详尽的报道向全世界直播了多国部队在伊拉克进行的“沙漠风暴”行动,从众多国际一线媒体中脱颖而出。而半岛电视台的一鸣惊人要归功于“9?11”事件后布什政府悍然发动的阿富汗战争。半岛电视台在战火中历练成了世界传媒业的黑马。它充分发挥本地优势,不时爆出令其他媒体嫉妒的独家战地新闻,创造了属于自己的“半岛神话”。
　　四、人才国际化。在CNN和半岛电视台的国际频道,不同信仰,不同肤色,不同种族的员工操着同样的语言分工协作着,他们组成的新闻团队为共同的目标忙碌着。雇员的国际化已成国际媒体的趋势,CNN和半岛台在国际化方面先行一步,奠定了在全球新闻报道中的地位。
　　除了以上相似之处,半岛电视台与CNN在新闻立场、价值取向以及面临的困难等方面还存在着很多不同:
　　首先,由于所处地理位置不同,半岛电视台与CNN在新闻报道中所遇到的实际困难有所不同。世界上很多媒体都曾得益于自己身处新闻事件的发生地,例如在08年底至09年初以色列对加沙地带发动的“铸铅”军事行动中,由于以军封锁了加沙地带的所有出境点并且禁止一切记者进入,就使得加沙本土的拉马丹通讯社(Ramattan News Agency)在这个国际争相报道的头条新闻事件中大放异彩,但随着加沙战事的结束,这个昙花一现的通讯社又逐渐消失在国际新闻的视野里。从距大多数敏感新闻源的距离来看,半岛电视台的先天条件要远远劣于战乱国家的新闻社,但半岛电视台有效放大并利用其地处阿拉伯世界,靠近阿富汗、伊朗、伊拉克、沙特、巴勒斯坦、以色列等热点地区这一得天独厚的优势。而对CNN来说,这些战火频仍、新闻报道被严密封锁的地区离他们实在太远,为了弥补这个劣势,CNN只得在世界各地广设记者站并雇用当地的通讯员,确保一旦某一地区发生重大新闻事件,CNN记者能够在2小时内到达现场。
　　第二,政治及投资背景的不同导致二者经营策略差异。半岛电视台由一掷千金的卡塔尔王室出资成立,建台初期,卡塔尔埃米尔就一次性向半岛提供了1.5亿美元的资金支持,这笔资金与此后不断追加的拨款使得半岛电视台从来不用为自己庞大的开支发愁。相比之下CNN则显得有些窘迫,这家由泰德?特纳收购的一家濒临倒闭的小电视台改造而成的电视台,最初的预算都不足以用来雇用足够的专业员工。前者带有比较明显的政治色彩,而后者则完全是美国意义上的以市场为导向的私营媒体,以迅速报道火爆的新闻、吸引观众作为最主要的经营目标。在建台之初,CNN并没有受到美国政府的重视,成立初期,它一直被美国三大广播公司排斥在重大新闻采访之外,甚至连白宫也拒绝接受CNN的采访。然而随着在报道“挑战者号”事件、东欧剧变以及海湾战争等突发事件中的出色表现,CNN才逐渐获得了越来越大的影响力。相比之下,半岛台的半官方性质使之被视为中东各国民意和信息的唯一代表,自建台之初就颇受重视。
　　第三,作为东西方媒体,二者在新闻报道中的倾向性有所不同。媒体的立场和倾向性是相对的而不是绝对的,CNN和半岛电视台同样如此。由于受制于所在国政府的压力,CNN在报道与美国相关的新闻时、半岛电视台在报道与卡塔尔相关的新闻时大多数也会摒弃完全中立的立场。在对某些新闻报道的描述中,我们不难发现半岛电视台与以CNN为代表的西方媒体有着明显的差异。例如,当以色列政府杀害解放巴勒斯坦人民阵线领导人阿布?阿里?穆斯塔法时,半岛电视台在报道中使用的是“暗杀”一词,在报道随后巴勒斯坦武装人员杀害以色列旅游部长泽维的报复行动时,半岛电视台也使用了同样的新闻词语。然而,在大部分西方媒体的报道中,前者仅被描述成“杀害”,后者则被称为“恐怖主义暗杀”。相比之下,半岛电视台在对于中东问题的报道中更加中立,而CNN迫于美国政府在中东政策上的压力,在报道中则难以避免地更加倾向美国及其盟国以色列的利益。
　　在阿拉伯世界,半岛电视台常常因自己自由客观的新闻理念引火上身,受到保守的阿拉伯王室的封杀。例如该台毫不避讳地在节目中讨论性、一夫多妻、政治腐败和妇女权利等问题,引起许多阿拉伯国家政府的不满。2009年7月15日,巴勒斯坦民族权力机构就以节目带有煽动性为由,下令半岛电视台暂停在约旦河西岸地区播放节目,并称打算对它提起诉讼。而在西方世界,半岛电视台则常常被误解为恐怖分子的支持者而遭到非议和指责。英国《每日镜报》2005年就曾披露美国总统布什因反感半岛电视台的报道而计划轰炸半岛电视台在卡塔尔的总部,消息一出,举世哗然,虽然随后美国官员表示这只是总统众多玩笑话当中的一句,但不难看出华盛顿早已对这个阿拉伯媒体心存芥蒂。
　　在这方面,CNN所引起的争端也并不比半岛少。但与半岛不同的是,争端的起因往往是由于美国社会根深蒂固的自大,通过CNN的新闻报道放大出来。例如由于CNN对中国的报道存在歪曲和煽动性,仅仅在08、09两年,该台就先后两次引发了华人社会的不满和愤慨。先是2008年奥运前夕,CNN主持人卡弗蒂在节目中公开发表辱华言论,引起了全球华人的普遍愤慨,最终CNN不得不发表声明向中国观众道歉了事。2009年8月,台湾遭遇50年来最严重的一次水灾,CNN一边大肆指责马英九当局救灾不力,一边公然发起“向全世界数十亿网友”征询马英九是否应该下台的投票,这种做法遭到了岛内媒体和台湾民众的普遍反感,甚至有媒体评论说CNN已成为这次台湾水灾中最大的国际媒体输家。除此之外,近年来CNN还多次陷入“造假门”的丑闻当中,例如,它在采访伊朗总统时,把“和平利用核能的权利”翻译成“拥有核武器的权利”等等,这些事件成了反映CNN对非西方国家偏见的一个缩影。
　　
　　参考文献
　　 [1]李小川,解读“CNN效应”的神话,四川外语学院学报,2004.4
　　[2]李仕权,被误读的半岛电视台――还“半岛卫视”以本来面目,2005.1
　　[3]休?迈尔斯:意见与异见――半岛电视台的崛起,学林出版社,2006.8
　　(作者:浙江传媒学院06届本科生)
　　责任编辑:姚少宝

相关热词搜索：异同 半岛电视台 CNN 半岛电视台与CNN的异同 cnn电视台 美国cnn电视台