[农产品,我想说]我想说我会爱你多一点点

　　更多速成的肉鸡、近乎完美的猪排、冬天出产的西瓜……当我们的餐桌上，充满越来越多被化学的农产品，这究竟是福音还是噩梦? 　　 　　吴长军：公益组织成员 　　暗香：杂志社员工
　　祝博：新生儿母亲
　　陈女士：陕西来京打工者
　　哈士奇：IT业
　　环球慈善：你对吃的农产品放心吗?
　　吴长军：不放心。太多的农产品附有农药、添加剂，甚至还有转基因物质。
　　暗香：不放心，菜里有农药。其实很多农民根本不吃这些卖给城里人的瓜果蔬菜，他们会另辟一块地种些不上农药和化肥的东西供自己家吃。
　　祝博：不太放心，但也没办法，总不能养只柴鸡，给宝宝下蛋吃。
　　哈士奇：不放心也得放心。一日三餐，哪顿能不吃?
　　环球慈善：在购买农产品时是否会刻意选择有绿色、有机、无公害等标志的农产品?
　　暗香：超市里的有机蔬菜，看上去挺好，但据说有不少就是普通蔬菜擦洗干净包装一下。
　　祝博：不可信，所谓绿色有机只是个噱头罢了。
　　陈女士：不怎么在乎。我是农村出来的，很多你们说的绿色、有机或无公害的农产品，照样用过农药、添加剂什么的，只不过少一些。结果，绿色的根本不绿，无公害的其实有害。
　　哈士奇：偶尔在乎一下，更重要的是看钱包是鼓是瘪。所谓绿色、有机、无公害农产品，售价至少是普通商品的几倍。
　　环球慈善：现在农产品的价格是否能接受?在价格和质量间是否会有所倾斜?
　　吴长军：蔬菜价格有点高了。
　　暗香：还买得起，所以更在乎质量，这是健康的问题。
　　祝博：质量和价格在一定程度上是统一的，貌似责的稍微好一些。
　　陈女士：基本上还可以接受。但碰上人为炒作弄得价格攀升就有点愤怒了，因为这些都是过日子不能缺少的，例如大蒜、生姜、鸡蛋，今年连大白菜都在疯涨!
　　哈士奇：都不太在乎。多花钱也就是图个心里舒坦，谁能保证所谓的质量标准啊!
　　环球慈善：你认为提高农产品价格能否成为增加农民收入的方法?
　　吴长军：增加农民收入的办法有很多。可以学习一下日本农业发展的经验。日本在上世纪60至70年代对发展农村经济有很多好的做法和经验，比如，农产品的新品种开发，我们吃的“红富士”就是那个时候开发出来的，引进到了中国，占了苹果市场的大半。再比如农村的行会，为什么日本人可以组织起来，形成一个个的地方小行业团体，接受统一监督，中国却不可以?
　　暗香：真正增加收入要考虑给农民提供技术、培养农民的能力。
　　祝博：不一定，建议从国家政策方面倾斜。
　　陈女士：农产品涨价对农民的收入是有一些提高，但成本也相应提高；农产品价格提高，农民似乎得不到什么实惠。大部分利润都在中间环节上。
　　哈士奇：直观看法应该能增加收入。但仔细想想这钱到底是让农产品经销商赚了，还是让真正的种地人赚了呢?感觉每次农产品失常涨价，都是经销商在搞鬼，农民未必多么受益。
　　环球慈善：农产品出现质量问题你认为源头在哪里?
　　吴长军：出现质量问题是个系统性问题，不仅仅是某个环节、或单一因素。比如对农民缺乏引导、农产品质量监督缺位等等。
　　暗香：农民收入低。
　　祝博：越是看似漂亮的农产品越不可信。比如豆芽，大米，肉松，都有过耸人听闻的假象。奸商的个人原因较多，也有社会原因，政府监管不力是一方面，更重要的是我们欠缺诚信的传统。
　　陈女士：这么深、这么大的问题我还想不明白。不过，农产品长虫子少用化学药剂，多用生物的绿色方法；多搞些生态农业，让我们农民的口袋鼓起来；搭好桥，把最新鲜的农产品直接搬到消费者的餐桌上。这些才是从根儿上解决问题。
　　哈士奇：最大的问题应该是各种转基因种子和化肥、农药污染导致的农产品质量下降。人越来越多，需求量自然越来越大。普通老百姓买东西肯定先看价格再看质量，这就直接导致对农产品弄虚作假。
　　环球慈善：如何看待“毒”蔬菜等对农村经济发展的影响?
　　吴长军：有毒蔬菜的泛滥只会造成对国产农产品的不信任，培养不起国有农产品的知名品牌，购买力会发生偏斜，最终损害的还是整个农村经济。
　　暗香：现在看农民的收入是增加了，益虫被农药杀死了，土地被化肥污染了，但长远看是破坏了整个农业的发展基础。
　　哈士奇：自然有影响。不过，真正挣钱的本来也不是那些付出一整年辛苦的农民，但倒霉的肯定是他们。

相关热词搜索：想说 农产品 农产品 我想说 我想找个农产品销售 我想在网上卖农产品