海口市旅游产业与文化产业融合发展水平的测度与评价

　　[摘 要]旅游产业与文化产业紧密相连，协调好两大产业的关系并使之融合发展，具有重要的现实意义。根据1995—2014年海口市两大产业发展数据，建立融合协调度测度与评价模型，对海口市进行融合发展水平、融合协调度等级及类型的实证研究。得出结论：海口市旅游产业与文化产业经过20年的发展，从最初的轻度失调状态调整为目前的良好融合状态，目前，海口市文化产业发展明显滞后于旅游产业。
　　[关键词]海口市；旅游产业；文化产业；融合；评价
　　[中图分类号]F590
　　[文献标识码]A
　　[文章编号]2095-3283（2018）02-0101-04
　　Abstract： The tourism industry is closely connected with the cultural industry， and it is of great practical significance to coordinate the relationship between the two industries and make them merge and develop. According to the data of 1995—2014 of Haikou city， we set up a measurement and evaluation model of fusion coordination degree， and study empirically on the level of integration， rank and type of fusion coordination degree， thus draw the conclusion： after 20 years of development， Haikou"s tourism industry and cultural industry have been adjusted from the initial maladjustment to the current good fusion state， Haikou"s development of cultural industry lags behind the tourism industry.
　　Keywords： Haikou City ；Tourism Industry；Cultural Industry；Integration；Entropy Method
　　海口市的旅游产业与文化产业紧密相连，协调好两大产业的关系并使之融合发展，具有重要的现实意义。为评价两大产业融合发展水平，本文建立融合协调度测度与评价模型，对海口市进行融合发展水平、融合协调度等级及类型进行实证研究。
　　一、方法选取与模型构建
　　（一）指标无量纲化处理
　　首先，采用极差标准化的方法对数据进行无量纲化处理：
　　公式中：D为旅游与文化产业的融合协调度；C为融合度，T为旅游与文化产业综合发展水平评价指数，将α和β均赋值为0.5，来表示旅游与文化产业具有相等的地位。
　　（六）划分产业融合协调度等级评价标准
　　按照廖重斌（1999）评价标准，将旅游产业与文化产业的融合协调度等级划分如下：
　　（七）划分产业融合协调度类型
　　二、海口市实证结果及分析
　　（一）评价指标的选取与数据来源
　　数据来自《海口统计年鉴1996—2015》，样本数据为1995—2014年数据，所建立的融合发展评价指标如表3所示：
　　（二）海口市旅游产业与文化产业综合发展水平趋势分析
　　根据式（1）至（7），可得到海口市旅游产业、文化产业综合发展水平的评价函数值，如表4所示：
　　从表4与图1可知，1995—2014年海口市旅游产业与文化产业综合发展水平明显呈现出四个阶段：第一阶段（1995—1998年）旅游产业与文化产业的综合发展水平趋势线比较接近，两者发展水平基本同步；第二阶段（1999—2004年）文化产业发展水平明显高于旅游产业；第三阶段（2005—2009年）文化产业发展水平与旅游产业差距明显缩小；第四阶段（2010—2014年）旅游产业发展水平明显高于文化产业。
　　（三）海口市旅游产业与文化产业融合度等级分析
　　从表5与图2可知，1995—2014年海口市旅游产业与文化产业的融合协调度D值总体呈上升趋势，最低为1997年的0.35，最高为2014年的0.83，发展趋势为轻度失调—勉强协调—濒临失调—勉强协调—初级协调—中级协调—良好协调，从失调逐步走向融合，到2014年融合度达到最佳状态，表现为良好协调。此时，旅游产业与文化产业内部要素之间达到良好的共振融合状态，两大产业系统趋向新的有序结构。可以看出，海口市旅游产业与文化产业经过20年的发展，已经从失调状态调整为目前的良好融合状态，海口市大力促进旅游产业与文化产业的融合发展已初见成效。
　　（四）海口市旅游产业与文化产业融合协调度类型分析
　　根据表6可知，海口市20年间，大部分年份都是旅游产业发展滞后，但2010—2014年，文化产业明显滞后。表明近年来海口市旅游产业得到了快速发展，而文化产业的发展水平明显滞后于旅游产业，文化产业发展滞后明显制约了旅游产业的进一步发展，不利于旅游产业向深度与广度扩展。因此，应尽快提升文化产业的发展水平，强化旅游产业的文化属性，促进二者深度融合、共同发展。
　　三、结论与对策建议
　　实证研究表明海口市旅游产业与文化产业综合发展水平呈现出明显的四个阶段：第一阶段，1995-1998年海口市旅游产业与文化产业的综合发展水平趋势线比较接近，两者发展水平基本同步；第二阶段，1999—2004年，文化产业发展水平明显高于旅游产业；第三阶段，2005—2009年，文化产业发展水平与旅游产业差距明显缩小；第四阶段，2010—2014年，旅游产业发展水平明显高于文化产业。海口市旅游产业与文化产业经过20年的发展，已经从两者的失调状态调整为目前的良好融合状态，海口市大力促进旅游产业与文化产业的融合发展已初见成效；20年间，大部分年份旅游产业发展滞后，2010—2014年，文化产业发展明显滞后于旅游产业。
　　海口市应重点提升文化产业整体发展水平，促进与旅游产业融合发展，需全面梳理现有的产业政策，在动漫、影视、版权交易、基金注册等领域出台更积极、力度更大的政策；政府要主动作为、优化服务，完善公共服务配套功能，将“极简审批”试点首先推广到海口文化园区，为入园企业创造一流的政务环境。海口市需努力提高文化产业发展整体水平，尤其是文化产业规模扩大、从业人员数量的增加，有助于进一步提升、保持海口旅游与文化产业融合度，使得两者对融合度的影响转变为正效应。此外，基礎设施、交通状况、产业投入、经济收入、经济状况、教育程度对融合度水平提升影响显著；自然环境、政府文化政策、产业结构、文化旅游资源保护是融合度水平提升的重要因素，改善、优化、提升这十大影响因素的发展水平，继续加大资金投入。
　　[参考文献]
　　[1]侯兵，周晓倩.长三角地区文化产业与旅游产业融合态势测度与评价[J].经济地理，2015（11）：211-217.
　　[2]翁钢民，李凌雁.中国旅游与文化产业融合发展的耦合协调度及空间相关分析[J].经济地理，2016（1）：178-185.
　　[3]王爽，张曙霄.中美文化贸易与经济增长关系的实证研究[J].经济经纬，2014（4）.
　　[4]王爽，邢国繁，张曙霄.中国文化服务贸易结构及竞争力实证研究[J].商业研究，2014（6）.
　　[5]邢国繁，王爽，高一兰.中国电影贸易国际竞争力研究[J].对外经贸，2017（9）.
　　（责任编辑：张彤彤 蓝亮）

相关热词搜索：海口市 测度 文化产业 融合 旅游产业