吴非：台在地缘政治中边缘化

　　2009年7月26日，马英九当选国民党主席，27日晨八点，中共中央总书记胡锦涛马上发出贺电，马随后透过国共平台覆电，创两岸执政党领导人互动先例，媒体也高度关注。BBC新闻以“六十年来两岸领导人首次直接交流”报道此事；
新华网、人民网、中央电视台27日下午及晚上以头条新闻报道这项讯息。台湾《联合报》发表题为:形象是形容词，领导是动词的社论。社论指出，马英九是因出现“领导危机”才要兼任党主席。此前，他“领导”萧、刘、吴、王四人并不成功，马英九的优势是“形象”，但问题却在“领导”。其实，这篇社论如果站在台湾整体地缘政治的基础上看，还是有问题的。自蒋经国之后，台湾历任领导人基本都具有左派思想，但却都在权力的迷思下转向。现在马英九的基本思维模式也应该是左派思维，而下面的官员和党派基本上都是右派加利己思维模式，“台独”也是这些人的备选而已，因此马英九面临的挑战依然巨大。

　　马仍有左派爱民思想

　　问题在于，马英九的优势是否是“形象”呢？而问题是否真是“领导”呢？在蒋经国讲出自己是中国人，也是台湾人之后，台湾领导人的特质就应该定性为勤政、爱民。爱民的结果是让台湾民众在经济建设中达到和谐、均富的水平，勤政是落实这些结果的保证。这对于中华文化的贡献是无可限量的，因为中国文明的最高点和理想就是:稳定、和谐、均富和强大。现在看来，台湾乱象是过度放任民主化和市场经济高度扩张的结果。

　　台湾本身做为一个岛屿，在冷战期间其军事功能要强于其他任何的功能。美国军人麦克阿瑟访问台湾后，在公开发表演说中称台湾是一艘“永不沉没的航空母舰”，还声称太平洋各岛应组成一条“自然防线”，如能控制这条防线，美国空军就能控制从海参崴至新加坡的所有亚洲港口，而台湾是这条防线中的主要据点之一。自苏联解体之后，冷战随之结束。李登辉错误将70年代蒋经国台湾民生建设转移为民主建设。民主建设必须要有一定的依归，比如法制、官僚体制等相关具体项目，但李登辉却在1999年将台湾引向“两国论”，使得两岸必须要对统和独做出具体表态。2000年后陈水扁继续在此议题上做文章。

　　在全球化的今天，尤其是美国遇到经济危机之后，中国大陆和美国在某种程度上已经可以直接对话和对抗，两国间已经不需要台湾再做不沉的航母，围堵中国已经不太有效，台湾在地缘政治中的地位已经完全流失。

　　台湾在蒋经国主政的时代，其中有一个重要的特色就在于台湾经济的腾飞。但台湾经济快速发展的最终结果是什么呢？其实是台湾民众整体生活水平的提高。台湾由农业社会转型到工业社会的同时，蒋经国本身意识到，台湾的资源有限，在发展过程中不应当过分依赖美国，也不能够出现太大的贫富差距，台湾如果成为均富的状态对于中华文化才会有意义，因为中国历史上还没有出现过均富的社会。

　　蒋经国孤独可想而知

　　笔者在与台湾著名传记作家王丰的长时间讨论过程中，就涉及到台湾领导人的思想问题。如果蒋经国选择李登辉不是偶然，而是蒋经国必然选择的话，那么原因是什么呢？可以说蒋经国本人是计划经济和市场经济混合体的信奉者，那么台湾的官员基本上都是市场经济的信徒，在某种程度上，李登辉之前还有信奉社会主义的痕迹，那么蒋经国在选择台湾领导人的时候，基本上需要一位思想比较左的人物，来关心、爱护台湾的民众。这与当年俄罗斯已故前总统叶利钦离开克林姆林宫时，对即将成为总统的普京只说了一句话“请珍惜、爱护俄罗斯”一样。台湾领导人尽管受到的是美国的民主教育，但其具有的应该是左翼思想，爱护台湾民众。

　　另外，为何蒋经国会远离派系呢？原因应该是，蒋经国本身留苏，使用的也是社会主义经济手段建设台湾，而周边都是市场经济的奉行者。在台湾如果纯粹搞市场经济的话，台湾贫富差距会扩大，均富与和谐的状态也会被破坏。其实，蒋经国做为领导人的孤独是可想而知的。李登辉1996年成为民选领导人后，把思想完全转移到没有任何实质意义的民主进程上。任何的民主一定有一个核心内容、价值，美国就是多元种族融合、对外扩张，对外地缘政治的扩张转化为民主的扩张。但台湾的民主发展却变为内斗和“台独”。

　　台民主没有核心价值

　　陈水扁在台北市长任上的基本特质还是关心民众为主轴，但在担任领导人之后，在行政单位和地方建设上出现裂缝、受到挫折之后，陈水扁将主要精力转变为聚财，希望把陈水扁三个字变为政治家族。马英九可以说是在思想上信任市场经济派，但在经济建设中却使用大工程项目和降低物价这样的左派非市场经济的手段。

　　这样看来，自蒋经国以后，李登辉、陈水扁和马英九基本都符合蒋经国所设想的领导人特质，只是李登辉在1996年后发生了变化，陈水扁也在2002年后改变思路。这些都值得马英九警惕。

　　台湾知名媒体人黄创夏在自己的博客中发表《“台独”是门好生意》的文章，该文章认为聪明的政客当然会知道，越是“高姿态”抗拒两岸的合理与正常往来，往往可以得到“超额利益”。要高喊“本土”与“台湾”啦！越是表现“反中国”，才会撩拨起中共的“征服欲”。台湾本身存在有许多“岛内喊台独，大陆反台独”的“两面人”。

　　在地缘政治日益强化和金砖四国崛起的今天，“台独”是否还有意义呢？“台独”最主要的问题在于，它与台湾民众的稳定、均富、民主的生活毫无关系，是空中楼阁。现在台湾的乱象基本上是政治人物私心泛滥的表现，可以说“台独”是门好生意，但不会有好结果。

相关热词搜索：边缘化 地缘 政治