林毅夫在首届中国竞争力论坛上演讲全文

　　中新网3月22日电 题：北京大学经济研究中心主任林毅夫演讲

　　北京大学经济研究中心主任林毅夫在首届中国竞争力论坛上发表演讲。全文如下：

　　大家好。今天在这儿开中国首届竞争力论坛，这个论坛相当重要，因为我们是在2001年正式成为了WTO的成员。我们知道，在加入WTO的时候，我国政府做了很多承诺，而且承诺的基本精神是降低关税，消除各种非关税壁垒，市场准入。外国的企业不仅可以把它的产品卖到中国来，同时可以到中国来投资生产，在国内搞批发零售售后服务。加入WTO以后，中国的经济除了将有数量不太高的关税保护并且达到17%之外，中国的市场和国际市场将会完全结合在一起。中国的产品在国际市场上要与外国产品竞争，在国内市场上面也要跟国外产品以及国外企业在中国生产的产品竞争。政府可以用来保护国内企业的手段已经非常少了，在这种状况之下，除非我们自己的企业提高自己的竞争力，这当中可能像很多人所担心的一样，所谓引狼入室。维持比较大的增长率、竞争力对中国来讲也是非常重要的。

　　十六大刚开过，十六大奠定了一个目标，希望在2020年的时候比2000年国民生产总值翻两番。从2000年到2020年间，经济增长速度要达到7%，2001年、2002年我们经济增长维持20多年的快速增长。未来将近20年的时间，还要维持每年将近7%的快速增长，除非我们自己的企业在国际市场跟国内市场都有相当大的竞争力，否则没有办法。怎么提高我们企业的竞争力？尤其加入WTO以后，政府基本上已经不再有任何手段来保护我们自己的企业，支持我们的企业在产业发展或者是技术发展上面给与一些扶持。这种状况之下，面对这种新的形势，我们的竞争力出路何在？一般学经济学的人都知道，在一个竞争的市场当中，一个企业要有竞争力，就应该降低它的成本，怎样降低成本？实际上经济学有一个理论叫比较优势，每个经济的要素结构不一样，比如说发达国家是资本相对丰富、劳动力相对短缺，这种状况之下，如果由完全竞争的市场决定，那么资金就会相对便宜，劳动力价值相对高。我们是一个发展中国家，资金相对短缺，劳动力相对丰富。在这种状况下，如果是由竞争的市场决定之间的价格就会相对高，劳动力的价格就会相对高。有人说现在国际资本市场基本上是结合在一起的，资金的价格可能国际上差异不大。在发达国家美国，现在工资水平跟平均GDP是大约一致的，一般的工资每年收入在上万美元。我们作为发展中国家，劳动力非常多，非常便宜，人均收入到现在不过是一千美元。美国的工资水平大概是我们的30倍左右还高一点。这种状况之下，如果说美国的产品跟我们有竞争的话，美国一定要进入到多用一点资本，少用一点劳动力，资金需求量非常大，最发达国家的国家的竞争优势是在资本密集型的产业。我们作为发展中国家，如果在需要很多劳动力，我们劳动力很便宜，产品价格也会比较低，我们有竞争力。这样一个理论基本跟我们的经验是一致的。

　　加入WTO以后，很多人担心我们的产业是不是有竞争力，可是我们看看即使没有加入WTO之前，我们在劳动力密集型上面的产品基本已经在国际上面占领了大部分的市场。在座的各位应该都是多次到过美国、欧洲，现在到美国、欧洲去，超级市场货架上面的轻工业产品，劳动力比较密集的产品基本都是中国生产的。因为它发挥了我们劳动力多、劳动力便宜，生产过程当中必然要有劳动力的优势。反过来看，我们打开我们的手机，里面的芯片、各方面的东西基本不是美国生产就是日本生产就是欧洲生产，为什么是这样的？因为那些东西的生产过程都是资本密集的，需要非常多的资本，而我们的资本是短缺的。如果说在国际市场一体化的市场当中，我们要有竞争力，那么就应该去充分利用我们的优势。这个情形不仅在工业是这样，其实农业也是这个道理。很多人担心加入WTO以后对我们的农业会有很大的冲击，美国一个农场可能有三百英亩，按照笼统计算是1800亩，国内一个农场一般就是五六百亩，我们怎么跟美国的农场竞争？一比较起来好像我们没有竞争力，其实不然。在工业上面我们分成资本密集型的工业品跟劳动密集型的工业品，农业上面怎么分层？土地密集型的农产品跟劳动力密集型的农产品。粮食生产在国内种一亩玉米一年大概用七八个工，种一亩小麦用的工多一点儿，种一亩蔬菜用的工少一点儿，玉米、小麦相对于蔬菜是劳动密集型。在土地密集型的农产品上面，像美国、加拿大还有澳大利亚、阿根廷，他们人少地多，种土地密集型的农产品，粮食是他们的优势。到了蔬菜这种劳动力密集型的农产品是我们的优势。两三年前我们跟日本、韩国有比较大的贸易摩擦，都是因为我们的蔬菜水果太便宜，卖到日本去，卖到韩国去，基本市场上面中国的蔬菜特别便宜，对农民产生很多压力。为了保护他们国内的农民，希望对中国的蔬菜水果征收惩罚性的高关税。这代表了我们的农产品在蔬菜水果上面具有竞争力。我们加入WTO以后，实际上只要能够发挥我们的劳动力资源的比较优势，我们是可以有竞争力的。

　　国际贸易理论除了我刚刚讲的要素决定的比较优势之外，还有一种理论是说专业分工的比较优势。国际贸易之间大部分的贸易是在同等发达水平国家之间的贸易，比如说美国是全世界最大的贸易大国，对中国来说是一个很重要的市场。但是美国的贸易主要是跟欧洲、日本进行，对他们来讲，他们都是发达国家都是工资水平很高，资本非常丰富的国家，怎么解释他们之间进行贸易？中国跟美国，跟日本，跟欧洲，我们生产劳动密集型的产品跟他们交换资本密集型的产品。同等水平的国家贸易怎么进行？欧洲资金很丰富，美国资金很丰富，日本资金很丰富，但是资金再丰富也不可能什么产品都生产。因此美国专门生产某类产品，欧洲专业化生产某类产品，日本专业化生产某类产品。在专业化生产当中，他们的成本可以降低。在国际上具有两种解释，一种是不同发展程度国家之间的贸易，根据贸易要素所决定的比较优势进行。在同等发展程度的国家，根据专业化程度来进行生产。在中国资本密集型的工业品上面的生产靠专业分工降低成本，比外国更有优势，把它卖到外国去。如果在资本密集型的产业上面，我们能达到的专业分工的程度跟我们发达国家相比有没有竞争力？对一个发达国家，一个发展中国家在资本密集型的产业上面能达到的分工程度没有理由不能达到，但是发达国家的资本成本比我们低，在那个产业里面是资金密集型的。即使你达到很高的专业分工，只要它是违背了这个国家的比较优势，那么在国际产品市场上同样是没有办法的。

　　最近国内用学术界有一个新的理论叫"竞争优势理论"，哈佛大学商学院一个非常有名的教授麦克波特提出的，他最早开始研究发达国家的企业怎么在市场当中保持竞争力。他说在发达国家企业保持竞争力有两种，一个是低水平的竞争优势，一个是高水平的竞争优势。低水平的竞争优势就是便宜得要死来降低成本，高水平的竞争优势是这个企业对产品进行不少创新、细分，针对某个特定的市场。在这个市场里面可以维持相当大的专业分工甚至垄断，可以让产品具有比较高的价格，获得比较高的利润。后来他把这个概念拓展到国家竞争力，暗含着竞争优势应该取代比较优势，暗含着比较优势已经是一个过时的概念。在国际竞争的市场中，一个国家应该谈的是竞争优势。而这个概念国内有很多人这么说，我们现在谈比较优势就是旧的理论，已经没处用。我们现在面对国际竞争应该谈的是竞争优势。竞争优势从企业行为变成国家行为到底指的是什么？麦克波特教授在一本书里面把国家的竞争优势从四个方面进行分析：要素、市场规模、产业集群、市场竞争。竞争优势这个概念确实很重要，可是竞争优势这个概念它的基础是经济的发展、产业的选择、技术的选择。要让我们的经济在竞争当中能够胜出，它的前提还是按照经济的比较优势来发展。麦克波特提出的概念对我们有何意义？正确理解的话，你要有竞争优势，首先按照你的比较优势，我们目前这个阶段是劳动力多、劳动便宜，我们就集中在劳动密集型产业，多发展劳动力密集型的产业。尤其各个地区发展劳动密集型产业，你到底生产劳动密集型产业的什么产业。竞争优势理论告诉我们，看看有什么相关产业在这个地方，顺着相关产业去发展。竞争优势理论还是有价值，不过要正确理论比较优势的含义，这样在市场中真正保持竞争力，尤其是加入WTO以后，国内市场跟国际市场要结合在一起，利用这个机会发展中国的经济。

　　谢谢各位。

相关热词搜索：首届中国 演讲 竞争力 全文 论坛