人民日报联想投票_用投票来拒绝核电

　　野田首相在联合国演说时表示：“日本要将核电站的安全性提高到世界最高水准。”事到如今，首相还这样讲让我感到十分震惊。 　　日本核电站的安全性根本没必要去达到什么世界最高水准，我们也不在意它的安全性在世界上排第几，核电站只要安全就好。
　　正因为政府对核电站的安全没有自信，才用这种夸大其词的表达方式来蒙骗公众。野田首相在联合国的这个讲话完全就是继承了地震前电力业界的观点。
　　日本最近更换首相后，在执行“脱核”方针上明显倒退了。也许这是核电推进派乘机反攻所致吧。
　　考虑到福岛核事故对世界，对地球的影响，我们日本人应该感到羞愧。因为大量的辐射物质被泄露到了大气和海中。对于这样的事实，我们能从野田首相的演说中感觉到反省的诚意吗？核电站的出口在道德上能被允许吗？
　　如果说世界第一的话，日本是世界上地震、海啸及火山喷发最频繁的国家。无论用怎样美丽的辞藻来形容，安全的核电站都是不存在的。对核电站“安全神话”的盲信，导致了悲惨的福岛核事故。
　　打个比喻，如果小狗把便便拉在了室内，那就要把它带去“犯罪现场”，用力按小狗的头让它的鼻子去闻那臭不可闻的味道，以此作为惩罚来告诫它随地大小便是不行的。如果做不到这样的“教育”的话，就不能在室内养狗。
　　同样的道理，现在我们应该揪住由电力业界、经济产业省及为数不少的政界人士所组成的“核电推进派”的“狗头”，把他们押送到福岛，将他们的鼻、脸紧紧摁在毁坏的反应堆上，让他们亲自体会下。只有这样，他们才能知道核电站的恐怖。
　　根据环境省的计算，要清除福岛核事故所产生的污染，至少要花费一万亿日元以上。如果要更进一步妥善处理的话，可能还需要再追加几万亿日元。
　　这里所谓的“清除污染”是1999年东海村核事故后被广泛使用的一种说法。但我想说具有一定的半衰期的放射性物质怎样才能被清除？我们能做的也只是“转移污染”。
　　现在我希望专家们计算一下，如果把去除污染的费用加在福岛第一核电站建立以来的发电总量上，这样每度电的价格还便宜吗？
　　有问题的不仅仅是成本。放射线会让人们感到不安。因为我们并不知道自己在哪里、被辐射了多少。将来如果患了什么疾病一定会怀疑和福岛核事故有关。我们会想一定是在某地被辐射了，然后导致自己寿命减少。日本东部的许多人今后也许会生活在这样的不安与猜忌中。
　　日本电力业界的发展过程非常不健全。让我们来把它与在同一时期飞速发展的汽车工业做个比较吧。日本的汽车市场是完全开放和自由竞争的。用户可以对产品畅所欲言，随时可以挑毛病。如每年出版的德大寺有恒写的《找出缺点百出的汽车》正是这样的象征。当然用户可以挑毛病的前提是汽车属于买方市场。不受欢迎的产品马上就会被淘汰而从市场上消失。
　　电力行业不是那样。每个地区都有垄断的电力公司，而且一个公司同时做发电和供电的工作，因此用户完全没有选择余地。
　　以前我搬到冲绳住时，心想这下终于可以不使用核电站的电了。虽然，冲绳那个小岛没有核电站，仅仅是因为市场太小。
　　电力行业到底是怎样的一个行业呢？如果停电的话所有人都会觉得生活不便，从这一点上讲消费者已处于弱势。如果供电公司还是垄断企业的话，那消费者就完全被它牵着鼻子走了。
　　电力行业普遍使用社会主义计划经济的方法，把各种成本累加起来再加一点利润，以此来决定用电价格。为了寻求利益，很多政治家也与电力公司狼狈为奸，他们为了确保自己的利益而百般维护核电站。
　　前几天我见了一位德国朋友，他以前是核能方面的研究人员。据他介绍，在德国，核电站也是一项利润丰厚的行当，被人们形容为是“造币工厂”。但德国在福岛核事故后很快决定“摆脱核电站”的政策。
　　从慕尼黑到斯图加特的道路边上，我看到了好多个大型太阳能发电站。每座大型建筑物的屋顶上都设置着太阳能发电板。据说，在西班牙风力发电的总量已占了总发电量的21%。
　　我们要怎样来改变日本的电力现状呢？很简单，依靠选举。下次选举的时候要问清每个候选人对于核电站的态度。不管官僚和电力业界如何反对，他们都将无法改变选举的结果。

相关热词搜索：核电 拒绝 投票 用投票来拒绝核电 腾讯投票微信拒绝授权 微信腾讯投票怎么用