政治极化_极右与极左:欧洲政治惊爆“极化”现象

　　一向波澜不惊的欧洲，今年以来骚乱连连。在德国，多个城市爆发激进左翼分子反对和阻止新纳粹的游行，并与警察发生了冲突。从8月15日晚开始，柏林连续四个夜晚发生烧车事件。紧接着，汉堡在20日深夜至21日凌晨发生小规模骚乱。与此同时，7月的挪威枪击案和英格兰8月大骚乱更震惊了世界。在一片混乱之中，极端势力的身影随处可见，9月3日，伦敦极右翼组织“英格兰防卫联盟”再次同警方发生冲突。欧洲弥漫的“极化”现象愈演愈烈的趋势日益让人担忧。
　　
　　精英与民众的裂痕
　　
　　从20世纪70年代以来，欧洲的选民对政党的忠诚度开始下降，呈现出一种政治冷漠感。不仅拒绝在国内各级选举和欧洲议会选举中投票，而且越来越不愿参与地方政治事务，不愿成为政党的稳定成员和积极分子，也不愿作为旁观者列席市镇会议。各国主要政党为了实现选票最大化，逐渐由“阶级党”转变为“全民党”，使欧洲中右翼、中左翼政党之间表现逐渐趋同。随着政党政治的媒体化及选举政治的金钱化，这些主流政党越来越只代表少数在经济全球化和新自由主义中获益的大资产阶级、少数跨国公司资本家的利益，西欧政治转变为精英统治、富人民主。这些政党的领袖们也多出身于政治世家或者富豪家庭，上过名牌大学、穿名牌服装、政治履历完美。他们更多关注选票并长期把持政治权力，而忽视甚至背叛普通大众，尤其是下层人民的利益需求。中右翼政党为新自由主义和经济全球化高唱赞歌，放松金融管制，为金融资本在全球范围内开绿灯，中左翼社会党也极力附和，并大力削减社会福利。
　　西欧的经济危机、劳动力危机和社会福利国家危机造成了一种普遍危机的社会环境。排外情绪激化使西欧政坛上各种激进主义和极端主义势力空前活跃，激进右翼走上街头，新纳粹暴力活动猖獗。2002年，法国极右翼组织国民阵线领袖让-玛丽?勒庞进入总统第二轮竞选，就释放出了欧洲政治与社会、政党与民众之间的矛盾和分歧日益加深的危险信号。
　　2008年的金融危机重创了欧洲的经济，各国中右翼政府提出了巨额资金援助银行计划和经济紧缩政策，而无暇顾及严重的青年失业问题、中下层人民的窘迫生活状况。于是，多国民众走上街头，举行大规模的抗议游行，甚至演变为暴力冲突。目前，再次恶化的欧洲主权债务危机和欧盟危机，使欧洲政治与民众矛盾更加激化。把右翼民粹主义政党送入政府，参与极右翼、新纳粹、极左翼等极端组织发动的街头暴力、发动疯狂的个人报复社会等等，似乎成为普通大众宣泄长久积累的不满、愤怒和反抗情绪的渠道。右翼民粹主义政党、极右翼势力与极左翼力量都在聚集和崛起。
　　
　　极端右翼势力日益猖獗
　　
　　右翼民粹主义政党是对传统政党体制与社会、普通民众日益加深的矛盾所做出的反应。他们赢得选民支持和拥护的重要法宝，就是简单、粗暴和强硬地让外来移民，尤其是伊斯兰移民充当一切复杂的政治、经济和社会问题的替罪羊。尤其是全球金融危机以来，他们更把矛头直接对准伊斯兰教和穆斯林移民。穆斯林头巾和罩袍、《古兰经》和清真寺，都被他们看做是对欧洲文化和民族认同的挑战。这种民粹式的种族主义尽管无法解决任何问题，但其体现出来的强硬、粗暴的本民族优先、拒绝欧洲一体化和关闭国门的态度，颇能抓住对危机无能为力的中下层民众的心理。
　　右翼民粹主义政党如今呈现出“泛欧洲”的发展态势。意大利北方联盟、瑞典人党、荷兰自由党和丹麦进步党陆续进入中央政府参与执政。法国国民阵线在2010年的法国大区选举中获得了近10%的选票。民调显示，党主席马琳?勒庞比总统萨科齐的支持率要高，冲击着法国下一届总统大选。奥地利自由党在2010年举行的维也纳市政选举中获得了27.1%的选票，成为维也纳市议会第二大党。荷兰自由党在2009年的欧洲议会选举和2010年的国内选举中，成为荷兰的第三大党。此外，在一些国家本处于边缘地位的右翼民粹主义政党也异军突起，实现了一定的突破。例如，在素以包容性强著称的瑞典，长期处于边缘地位、反对接纳更多外来移民的瑞典民主党2010年以5.7%的得票率首次突破4%的最低门槛进入国民议会，并获得20个议席。芬兰的正统芬兰人党在今年四月的大选中也一举成为芬兰第三大党，并打破了长期由社会民主党、中间党和民族联合党联合执政的稳定格局。
　　除了右翼民粹主义政党壮大外，新纳粹等极右翼势力也死灰复燃。新纳粹党不同于右翼民粹主义政党之处在于，它反对现存民主制度，是与现存体制相抗衡的一种势力。
　　新纳粹的第一种组织是遭到严厉打击和取缔、从事暴力活动的法西斯组织，如光头党。在德国，有暴力倾向的新纳粹分子人数本世纪初以来有较大幅度增加，到2010年高达5600人，其中有1000名是在极右翼游行中实施暴力行为的青年人。金融危机爆发后，德国新纳粹势力气焰更为嚣张，暴力手段已由原来的殴打升级为爆炸等恐怖主义手段，造成的破坏也越来越严重。德国的新纳粹分子还与奥地利、瑞士德语区的新法西斯分子相互影响，宣传纳粹思想、反动的民族主义和种族主义，极端仇视西欧民主制度。另一种是放弃暴力斗争、参加议会选举的新法西斯主义政党。例如，德国国家民主党拥有6600名党员，在萨克森和梅克伦堡―前波莫瑞两州拥有自己的议会代表；意大利社会运动党逐渐淡化法西斯的色彩，转变为合法的右翼保守政党，参与中右翼执政联盟；在英国，极右翼的英国国家党在2009年的欧洲议会选举中首次获得了两个席位。
　　
　　激进左翼抗衡力量崛起
　　
　　苏东剧变严重地打击了传统的欧洲左翼运动。近年来，在严峻的国际金融危机和经济衰退的背景下，左翼政党再次面临严峻形势。在2009年欧洲议会大选中，右翼保守党选票增加，甚至排外的极右翼政党也借机增长了势力，左翼政党普遍失利。在这种情况下，西欧各国的激进左翼力量重新分组和整合，几年前先后成立了“欧洲左翼党”和“欧洲反资本主义左翼”两个欧洲议会党团联盟。这两个激进左翼党团及其成员党坚决反对新自由主义，它们在议会斗争和街头抗议中取得了一些成绩，但总体上看，左翼政党及其组织仍无法与极右翼势力相抗衡。
　　“欧洲左翼党”力求突破传统左翼在苏东剧变后失利的困境，谋求发展和壮大。《欧洲左翼党纲领》批判当今资本主义的统治秩序，提出要在全球化和欧洲一体化深化的进程中建立广泛的阵线，重视多元化的左翼运动。纲领指出，“欧洲左翼党”的任务是“要为共产主义的、社会主义的、民主的、生态的和女权的目标而努力，要反对新自由主义，促进社会变革”。2009年9月27日，德国左翼党在联邦议会选举中获得成功，成为德国稳定的第四大党。同年10月4日，希腊左翼激进联盟赢得了4.6%的选票。但是，欧洲左翼党及其成员党在欧洲议会中力量薄弱，难以实施它们影响和改革欧洲一体化的发展方向的目标。究其根本原因，主要是因为“欧洲左翼党”在政治光谱上难以超越原社民党的窠臼。不计政策成本地增加社会福利被证明是失败的、缺乏说服力和务实的解决问题的纲领。加上成员党多元化，左翼党在本国内力量薄弱，其中一些党内还存在严重的内讧，欧洲左翼党难以发挥反对新自由主义的改革左翼的作用。
　　“欧洲反资本主义左翼”聚集了主张“彻底革命”的极端左翼力量，它们声称要重新反思资本主义，坚决反对欧盟，不仅仅赞同“欧洲左翼党”的政治主张，而且要求立即关闭所有的境外银行业务，与资本主义体系和逻辑决裂，呼吁签署竞选纲领的成员党承诺拒绝支持或参与社民党或中左翼的新自由主义化的政府。在行动上，它们广泛联合左翼力量，坚持街头革命的传统。法国新反资本主义党把自己界定为 “彻底革新社会”的政党，要求建立一个坚持推翻资本主义制度的理想的革命者的广泛阵营，“反对资本主义、国际主义、反对种族主义、支持女权主义、反对一切社会歧视”，摆脱经济全球化危机和推翻资本主义制度。
　　欧洲频繁爆发的激进左翼社会抗议运动，是一种民众的负面情绪的释放与宣泄，同时对日益猖獗的欧洲极右翼势力起到了一定的抗衡作用。但是，在经济危机与社会危机并存的情况下，这些激进左翼的抗议运动存在着破坏欧洲社会稳定和造成暴力冲突的可能性，使左翼活动走向另一个极端。
　　明年，欧洲多国面临大选，极右翼和激进左翼势力的壮大给各国其他政党带来极大威胁，欧洲会不会被“两极”势力撕裂，仍然是个未知数。

相关热词搜索：极右 极化 欧洲 极右与极左:欧洲政治惊爆“极化”现象 极右与极左 极右翼势力欧洲社会的顽疾