缅甸朝鲜结盟对搞抗西方?|朝鲜u23对 缅甸u23

　　西方政要以及媒体对于缅甸与朝鲜之间的军事合作尤其是核合作的报道和评论绝大多数是主观臆断,没有事实根据的。这样炒作的目的就是要敲打缅甸和朝鲜,挤压其生存空间,以便使两国的局势朝西方国家所设想的方向发展。
　　
　　
　　可以说,缅甸与朝鲜这两个国家,一举一动都会吸引国际社会的注意力。近期,两国的军事合作与核合作成为西方国家一些政要和媒体爆炒的热点,两国也再次成为国际社会关注的焦点。
　　
　　建交、断交与复交
　　
　　缅甸与朝鲜于1961年建立领事级外交关系,1975年5月16日正式建立大使级外交关系。1983年10月是两国关系的转折点。在这之前,两国关系非常密切,朝鲜最高领导人金日成以及其他政要都访问过缅甸,而缅甸总统奈温、总理吴貌貌卡等人也先后出访过朝鲜。1983年10月9日,时任韩国总统的全斗焕在缅甸首都仰光进行国是访问。朝鲜事先得到情报,得知全斗焕等人将去缅甸国父昂山墓前献花,于是朝鲜方面派特工在纪念堂的屋梁内安装了定时炸弹。但炸弹在全斗焕抵达前2分钟爆炸,全斗焕侥幸躲过一劫,而陪同全斗焕访缅的副总理徐锡俊、外交部长李范锡等17名韩国官员和四名缅甸官员共21人丧生,韩缅双方另有数十人受伤。缅甸感到大失颜面,先是驱逐了朝鲜驻缅使馆工作人员,而后愤然于同年11月4日宣布断绝与朝鲜的外交关系。
　　时隔24年之后,缅甸外交部官员2007年4月26日宣布,缅甸和朝鲜当天签署了恢复两国外交关系的协议。从两国选择复交的时机可以看出,朝缅两国是经过充分准备和考虑的。首先,近年来,两国都受到国际社会特别是以美国为首的西方国家的强烈谴责,被美国视为“眼中钉、肉中刺”。两国的国际处境都比较艰难。因此,为抗衡美国的封锁政策,打破外交孤立,同时实现资源的优势互补,双方对于复交都持积极态度。其次,缅甸急需军事武器装备,以维护政权稳定,同各种叛乱组织做斗争;而朝鲜则需要缅甸的大米和能源。其实最早在1988年缅甸新军人政府上台后,面对内外交困的局面,缅朝双方就开始了谨慎接触。泰国外交部官员曾向《亚洲周刊》透露,1995年朝鲜境内爆发大洪灾和粮食危机,由于拖欠多年来从泰国购米的巨款未还,泰国中止了对朝鲜出口大米。在求助无门的困境之下,朝鲜便于当年派员赴缅洽购粮食,并通过“粮食外交” 逐步改善了两国的关系。翌年元月,缅甸驻曼谷大使丁温破例邀请了朝鲜代办方成海出席缅甸独立日纪念酒会,双方微妙的外交互动就此开始。2000年7月之后,缅甸和朝鲜外交官先后在曼谷、万象和河内就恢复外交关系进行接触。到2006年初,两国关于复交的谈判基本完成,并着手准备恢复邦交。然而,朝鲜2006年7月发射导弹、10月实施核试爆受到国际社会谴责,缅甸方面不得不在复交的问题上持谨慎态度,并推迟了在仰光签约的时间,直至2007年4月26日双方复交终于实现。
　　
　　虚虚实实的军事交往与核合作
　　
　　据国外媒体今年3月报道,美国官员表示,美国政府关注缅甸和朝鲜之间日益扩大的军事合作,美方正在加紧努力说服缅甸军政府不要购买朝鲜的军事技术。近期,缅甸与朝鲜的军事合作与核合作被西方媒体爆炒,一些西方政要更是起着推波助澜的作用。2009年7月下旬,美国国务卿希拉里•克林顿在参加东盟地区论坛期间,公开表示美国严重关切缅甸和朝鲜的军事合作,尤其担心朝鲜将核技术转让给缅甸。此前,美国国务院负责东亚太平洋事务的助理国务卿坎贝尔,在国会听证会的书面答辩中也怀疑缅甸和朝鲜最近加强了核合作,缅甸正在试图发展核武器。
　　近年来,特别是2009年,西方媒体和互联网发布了一系列指控缅甸和朝鲜进行威胁地区安全合作的报道。这些报道主要表现在以下方面:2009年6月由设在挪威、由缅甸流亡分子主办的“缅甸民主之声”发布了关于一些照片的报道,声称缅甸军政府在平壤的帮助下正在修建600条至800条地下隧道,这些照片被一些活动家和记者当作是缅甸和朝鲜进行秘密核计划合作和邪恶交易的证据。差不多同时,英国广播公司(BBC)、美国《时代周刊》等西方媒体报道,一艘悬挂朝鲜国旗的“江南一号”货船从平壤附近的南浦港出发后,一直被美国舰艇跟踪监视,这艘被怀疑驶往缅甸进行核武器等核交易的货轮在接近缅甸时突然调转头。缅甸官方则坚决否认朝鲜船只的目的地为缅甸。2009年7月14日,美国一个名为“战略专栏”的网站披露说,日本警方前不久逮捕了三名嫌疑人,指控他们企图非法向缅甸出口导弹的制导系统配件,这一交易显然是朝鲜向缅甸转让导弹技术合同的一部分。2009年7月,缅甸异议团体发布了一篇报道说,2008年11月,缅甸军政府第三号人物瑞曼上将,率领一个17人的高级军事代表团密访平壤,与朝鲜代表金乔实将军签署谅解备忘录,将两国军事合作制度化。根据双方协议,朝鲜协助及监督建造缅甸若干军事设施,供缅甸隐藏导弹、战机甚至战舰。朝鲜专家也协训缅甸特种作战部队与空防部队。这段时期,在互联网上对缅甸的几个不明建筑物始终存在激烈的争论,这些建筑物是用商业卫星观测到的,被怀疑与缅甸的核计划有着密切关系。在这些报道的基础上,2009年8月1日澳大利亚《悉尼先驱晨报》更是报道出令世界震惊的“猛料”:缅甸正在朝鲜帮助下秘密发展核计划,缅甸计划在2014年造出首颗原子弹,此后每年制造一颗原子弹。
　　事实上,上述报道绝大多数纯属猜测,并没有重要的事实依据作为支撑,是经不起推敲的。如美国国务卿希拉里•克林顿在东盟地区论坛上的讲话中并没有详细阐述缅甸与朝鲜正在进行核技术的交易,也没有说这种交易正在发生,她只是对缅朝之间可能存在这种交易表示担忧。此外,希拉里也没有对缅甸正在建设核反应堆和谋求发展核武器做出判断性评论。因此,世界上最著名的缅甸军事问题专家、澳大利亚格里菲斯大学教授安德鲁•塞尔斯博士最近指出,至今尚未有任何一个国家的政府或者国际组织对缅甸核计划发表正式官方声明,所有关于缅甸与朝鲜核合作的报道基本上都只是外界的猜测,这些评论和报道都缺乏充足有力的证据。但是从西方媒体的炒作中我们可以得出这样的结论,西方国家特别是美国对缅朝之间的合作是极度反感的,他们之间的一举一动都令美国感到不安。
　　
　　西方国家为何反感缅朝合作
　　
　　那么西方国家缘何如此疯狂地炒作缅朝军事合作与核合作,而且又如此反感呢?归纳起来,主要有以下几方面的原因:
　　第一,认为缅朝军事合作不利于改变军人长期主导缅甸政治的局面。西方国家特别是美国以人权卫士自居,在其看来,缅甸军人政权是非民主政体,生活在缅甸这样由军人实行专制统治下的人民正处于“水深火热”之中,美国有责任和义务去“帮助”这些人民获得自由、平等。在缅甸大选来临之际,西方国家想进一步压缩军政府的活动空间,使其处境更加艰难,以致大选不能按军政府的意愿进行,最终建立符合美国民主价值观的新政府。
　　第二,担心这种合作不利于解决朝鲜半岛核问题。西方国家特别是美国担心缅甸和朝鲜的密切关系,会增加朝鲜的外交回旋余地,增加其与美国谈判的筹码。同时,朝鲜也可能为了解决国内问题以及扩大自身的影响力而向缅甸出售尖端武器和核材料,这势必会造成核扩散,给亚太地区的稳定带来更大的不确定性,这是不符合美国在亚太地区的战略利益的。
　　第三,美国担心缅甸和朝鲜联手共筑保护网,对抗美国。“朝核问题”迟迟得不到解决,西方国家对缅甸进行了20多年的制裁也未达到预期目的。因此,美国担心,缅甸军政府与朝鲜的密切交往,可能会促使缅甸以朝鲜为榜样,铤而走险地发展核武器,并以此抵住国际社会的压力,逼美国让步。所以,美国必须阻止缅朝结成政治、安全盟友。
　　综上所述,笔者认为,尽管缅甸与朝鲜关系在升温,但目前缅朝还不是真正的盟友关系。西方政要以及媒体对于缅甸与朝鲜之间的军事合作尤其是核合作的报道和评论绝大多数是主观臆断,没有事实根据的。这样炒作的目的就是要敲打缅甸和朝鲜,挤压其生存空间,以便使两国的局势朝西方国家所设想的方向发展。但也要看到的是,不能排除缅朝之间未来可能发展成为密切的政治、军事盟友的可能性。

相关热词搜索：缅甸 朝鲜 结盟 缅甸朝鲜结盟对搞抗西方? 中国不结盟政策时间 中国不结盟外交政策的利弊