常见中药材的真伪鉴定方法探讨

　　【摘要】目的 分析常见中药材的真伪鉴定方法及效果。方法 选取我院中药房常见中药材29种作为研究对象，将其均分为A组与B组，分别应用传统鉴定方法和现代显微技术鉴定方法进行真伪鉴定，对比其鉴定结果。结果 B组中药材鉴定结果的准确率（100.0%）高于A组（89.7%），差异有统计学意义（P<0.05）；A组的总鉴定时间和平均鉴定时间均短于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 现代显微技术在常见中药材的真伪鉴定中具有较高的准确率，传统鉴定方法的鉴定时间则较短，二者各具优缺点，联合鉴定可获得快速、准确的鉴定结果。
　　【关键词】常见中药材；真伪鉴定；方法
　　【中图分类号】R259 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.7..01
　　中药材是我国独有的药品类别，具有品种多、外形相似等特点，然而，不同中药材的临床应用途径及药效均存在一定的差异性，错误用药不仅得不到预定的治疗效果，甚至会导致患者病情加重，严重时可致死[1]。因此，对中药材进行真伪鉴定非常重要。本研究为了探讨鉴别中药材真伪的有效方法，特选取我院中药房29种常见中药材的鉴定过程及结果展开对比分析，报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 一般资料
　　选取我院中药房29种常见中药材，主要包括何首乌、枸杞、党参、重楼、杜仲、车前子、大黄、丹参、元胡、天麻、牛膝、白术、当归、红藤、白及、茯苓、桂枝等。将29种常见中药材均分成两等分，纳入A组与B组，分别应用传统鉴定方法和现代显微技术鉴定方法进行真伪鉴定。
　　1.2 方法
　　A组：应用传统鉴定方法进行真伪鉴定。通过眼看、手模、鼻闻、口尝、水试、火烧等方法，区分中药材的性状、物理等。
　　B组：应用现代显微技术鉴定方法进行真伪鉴定。通过显微镜分析中药材的细胞壁、细胞内含物性质。
　　1.3 观察指标
　　对比两组中药材鉴定结果的准确率及鉴定时间。
　　1.4 统计学方法
　　采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
　　2 结 果
　　2.1 鉴定结果的准确率对比
　　B组中药材鉴定结果的准确率（100.0%）高于A组（89.7%），差异有统计学意义（P<0.05）。
　　2.2 总鉴定时间和平均鉴定时间对比
　　B组的总鉴定时间与平均鉴定时间分别为（404.7±55.2）min、（16.0±3.3）min，A组分别为（74.0±11.3）min、（3.0±0.9）min，B组均长于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。
　　3 讨 论
　　中药材是中成药、中药饮片的原材料，其质量与真伪会直接影响药效，和临床用药安全有直接的关系[2]。在中药材使用前对其进行真伪鉴定，是提高中成药、中药饮片等中药质量的基本保障。传统鉴定方法主要通过眼看、手模、鼻闻、口尝、水试、火烧等技术区分中药材的性状、物理，具有操作简单，鉴定时间短等优势，可对大部分中药材进行准确鑒定[3]。随着医疗技术的发展，现代检验技术推陈出新，中药材的鉴定技术显著提高，现代检验技术推陈出新。应用现代显微技术对中药材进行真伪鉴定，可观察到中药材的细微差异，特别是对体积小、肉眼难以鉴别的种子类中药材而言，有优势不言而喻[5]。
　　本研究对比传统鉴定方法（A组）和现代显微技术鉴定方法（B组）对常见中药材真伪的鉴定结果，发现B组中药材鉴定结果的准确率高于A组，而A组的总鉴定时间和平均鉴定时间均短于B组。
　　综上所述，现代显微技术在常见中药材的真伪鉴定中具有较高的准确率，传统鉴定方法的鉴定时间则较短，二者各具优缺点，联合鉴定可获得快速、准确的鉴定结果。
　　参考文献
　　[1]吴斯琴高娃.临床常用中草药的真伪鉴别方法分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，12（15）：187-188.
　　[2]刘延欣，魏会勤.半显微状鉴定法应用于中药药材真伪鉴定的应用价值评价[J].临床医药文献电子杂志，2017，28（75）：14781-14781.
　　[3]王 萍.传统经验鉴定法在中药材鉴定中的应用价值探讨[J].临床医学研究与实践，2017， 2（27）：128-129.
　　[4]王 钰，杨茜岚，梁政安，等.关于中药材真伪品、中药饮片鉴别技术的总结[J].科学大众（科学教育），2016，7（12）：191-192.
　　本文编辑：刘欣悦

相关热词搜索：中药材 真伪 鉴定 探讨 常见