把烟快速定级等级错误率及错误去向分析?

　　摘要[目的]突破烟叶评级高技能人才在把烟快速定级中的技术瓶颈。[方法]以智能化烟叶分级实训考核系统为数据来源，采用统计学分析法，首次将烤烟42等级在把烟快速定级考试中的出现频率、等级错误率及错误去向进行了量化分析。[结果]等级B2F与B3F、B2R与B3R、C3F和C4F、C3L和C4L这4组等级互为易错，属于易混淆等级；等级X1F、X1L和X2F的错误去向分别为C3F（201%）、C3L（35.7%）和C4F（16.5%），属于部位易错等级；X2L和X4L的错误去向分别为X2F（15.8%）和X4F（13.8%），属于颜色易错等级；等级B1L、B2L、C2F、C4F、C2L、X1F、C3V和CX1K的易错等级均为C3F，即C3F是热点等级。[结论]研究结果为有针对性地提升把烟快速定级技能水平提供理论依据。
　　关键词烤烟分级；等级出现率；等级错误率；易混淆等级
　　中图分类号TS44+2文献标识码A文章编号0517-6611（2017）05-0073-04
　　Abstract [Objective] To break through the tobacco grading technology bottleneck of highskilled talents. [Method] Taking tobacco grading intelligent examination system data， used statistical methods first to quantitative analyses fluecured tobacco 42 grades emergence frequency， error rate and wrong orientation in bundled tobacco fast grading test. [Result] Results showed that， Cos group B3F and B4F， B3L and B4L， C2F and C3F， C2L and C3L， X3F and X4F， B2K and B3K， GY1 and GY2 respectively error to each other， which belonged to the easy confusing grades. Grade X1F， X1L and X2F respectively mistake to C3F （20.1%）， C3L （35.7%） and C4F （16.5%）， which belonged to the position errorprone grades； Grade X2L and X4L respectively error to X2F （15.8%） and X4F （13.8%）， which belonged to the color errorprone grades. In addition， B1L， B2L， C2F， C4F， C2L， X1F， C3V and CX1K all error to grade C3F， which suggested that C3F was the hot spots grade. [Conclusion] The research provided theoretical basis for tobacco grading skill levels.
　　Key wordsFluecured tobacco grading；Grade emergence frequency；Grade error rate；Easy confusing grade
　　作者簡介王改丽（1983—），女，河南郑州人，博士，从事烟叶分级研究。
　　收稿日期2016-12-07
　　烟叶分级是实现烟叶商品可用性的桥梁和纽带，实践性较强[1]，其目的是将不同质量的烟叶进行优劣等级的划分，使得烟叶优质优用，最大限度地发挥其资源效益和经济效益，为卷烟企业提供可用性强、质量一致的烟叶，不但便于烟叶收购部门的收购验级和各个环节的交接验收，而且有利于做好烟叶副产品的开发利用和发展对外贸易，为国家积累外汇[2]。烤烟外观质量主要包括部位、颜色、成熟度、叶片结构、身份、油分、色度及残伤等，一般认为优质烟叶的外观质量特征是烟叶的成熟度好、颜色橘黄、叶片组织疏松、叶片厚度适中、油分足、色度浓等[3-4]。烟叶的外观质量与内在质量密切相关，是烟叶分级的重要依据[5-6]。在烟叶收购中，上、中、下部位烟叶互混、柠橘颜色互混、副组混入正组等现象时有发生，严重影响了烤烟等级质量和卷烟工业中的配方使用[7-8]。如何识别烤烟42等级及正确区分易混淆等级，提高烟叶分级技能，对提高烟叶等级合格率和等级质量，保证烟叶原料上水平具有重要的现实意义。
　　目前，烟叶评级高技能人才的培养越来越受重视，把烟快速定级是烟叶评级技能考试的重要环节，考试等级和应试技巧也变幻莫测。笔者主要对2013—2015年的智能化烟叶分级实训考核系统的数据进行深度挖掘，用统计学的方法量化烤烟42等级在把烟快速定级考试中的分布及被考生掌握的情况，明确烤烟42等级在把烟快速定级中的易错等级、易混淆等级和热点等级，找出困扰烟叶分级技能人才的疑难等级和错误点所在，便于有针对性地进行训练和提高，从而突破烟叶评级瓶颈，全面提升烟叶评级水平。
　　1数据来源与统计方法
　　1.1数据来源
　　数据来源于2013—2015年《智能化烟叶分级实训考核系统》中烟叶分级考试及竞赛的相关数据，由国家局鉴定中心提供。考试及参赛人员主要来自于全国各地生产一线的烟叶分级技术骨干（烟叶分级技师和高级技师）。
　　1.2统计方法
　　数据处理主要采用Excel办公软件和SPSS 17.0进行统计分析。

相关热词搜索：错误率 定级 去向 等级 错误